k1ffer
Neuling
OC Core 2 Duo E6600 auf 3,6GHz
Gleich einmal vorweg mit diesem Bericht möchte ich nicht beschrieben wie gut ich ocen kann und auch keine anleitung dafür geben wie das funktioniert, ich will einzig und allein einen Vergleich aufstellen zwischen Taktrate und Leistung. Um zu gucken bis wohin sich das übertakten lohnt.
Zuersteinmal das Testsystem:
Prozessor: Intel Core 2 Duo E 6600 mit Zalman CNPS-7700Cu (von 2,4 GHz auf 3,6 GHz übertaktet)@35°
Mainboard :AUSU P5B Deluxe mit 0804-BIOS
Grafikkarte: Point of View GeForce 7900 GT 256MB mit Zalman VF-900Cu(übertaktet von 450 MHz Chip auf 575 MHz Chip und von 1320 MHz Speicher auf 1600 MHz Speicher.)@45°
Arbeitsspeicher: 2048 MB TwinXMS2 DDR2 800 RAM von Corsair CL 5-5-5-12 @ DDR2 800 aber CL 4-4-4-12
Festplatten: 320 GB(4 x 80 GB S-ATA2) RAID-0 System.)
•Nun nun einmal die änderungen im überblick:
Einstellungen im BIOS:
FSB: von 266MHz auf 400MHz
Multiplikator: auf 9 gelassen.
VCore: von 1,3V auf 1,5125V
RAM: auf ddr2-800 gelassen ( Teiler auf 1:1 gestellt) Timings von 5-5-5-12 auf 4-4-4-12
RAM voltage: von 1,8 auf 2,1V
FSB Termination Voltage: auf 1,4V
andere Einstellungen: die spannung der NB und der SB um etwa 0,25V angehoben
Raus kommt ein CPU Takt von 3,6GHz und ein Board-FSB von 1,6GHZ
Einstellungen im Grafiktreibermenü:
GPU Takt: von 450MHZ auf 575MHz
GPU Speicher: von 1320MHz auf 1600MHz
Nun das Resultat:
Overclocking Informationen in Everest:
Ergebnis in CPU Queen (übertaktet)
Ergebnis in CPU Queen (normal)
Ergebnis in PhotoWorxx (übertaktet)
Ergebnis in PhotoWorxx (unübertaktet)
Jetzt folgen die Ergebnisse von AquaMark3
jeweils mit übertakteter Grafikkarte(außer das erste, da ist gar nichts übertaktet)
Normalscore
bei 2,88GHz(FSB 320)
bei 3,06GHz(FSB 340)
bei 3,24GHz(FSB 360)
bei 3,42GHz(FSB 380)
bei 3,6GHz(FSB 400)
Also wie mann es den Bildern entnehmen kann ist sehr schwer vorherzusagen bei welcher Taktrate sich das ocen nicht merh lohnt, manchmal bringt es mehr manchmal weniger, also sollte jeder auf seinem System die beste vertrtbare Leistung ermitteln. Manchmal bringt es einfach ncihts jeden MHz aus seinem System herauszukitzeln, manchmal schon. Aber einen weiteren Positiven nebeneffekt hat das anheben des FSB's schon, dadurch erhöt man zugleich die Bandbreite zwischen CPU und NB, was vorallem bei Intel Chipsätzen, die im Vergleich zu Nvidia Chipsätzen, wo der RAM direkt am CPU angebunden ist, einen anderen Aufbau verwenden. Das bringt vor allem was wenn man z.b. 2 Grafikkarten verwendet.
Weitere Ergebnisse werden folgen, aber fest steht, ein Core 2 Duo lässt sich wunderbar übertakten, ein gutes Board( wie das Asus P5B Deluxe) und gutem RAM ( wie der Corsair DDR-2 800 TwinXMS 2GB). Auch durch nicht anheben des Ramtaktes, hatte der RAM bei übertaketem CPU eine Datendurchsatzrate von etwa 8300mbyte\s, normal erreicht der RAM nur etwa 6600mbyte\s.
Ein paar infos am Rande(updated am 28.1):
1.unterschied bei 3dMark06 zwischen 1280x1024 und 1024x768:
Score bei 1280x1024:
Score bei 1024x768:
Daran kann man sehr gut erkennen, dass es doch mehr an Rechenleistung benötigt, wenn mann die auflösung auf 1280x1024 setzt, also kann man ergebnisse verschiedener auflösungen nicht direkt miteinander vergleichen. Der unterschied beträgt im schnitt so in etwa 10%. Wenn jemand also keine 1280punkte an seinem Screen einstellen kann sollte er einfach sein Ergebins mit 1,1 mal nehmen, dann kann er es mit anderen Ergebnissen vergleichen.
2.Extremes underclocking^^:
Ich hatte gerade spass an der Sache und hab mal geguckt wie weit ich meinen FSB und meinen Multi runter setzten kann. Herausgekommen ist ein6er Multi und ein 100MHZ fsb, also hatte ich dann meinen CPU bei 600MHz laufen anstatt bei normal 2,4GHz. Der RAM ließf auch net auf 800 sonder gerade mal auf 200.
Ich hab dann mal den 3dmark05 angeschmissen, und das da rauskam ist sehr beachtlich:
3800Punkte bei 600MHz CPU Takt, das muss mal sich mal auf der zunge zergehen lassen
(naja hatte auch ein crossfire(2x X1950pro) aber weil auch der board fsb auf 400mhz limitiert war, haten die auch nicht mehr die optimale bandbreite zur verfügung
Gleich einmal vorweg mit diesem Bericht möchte ich nicht beschrieben wie gut ich ocen kann und auch keine anleitung dafür geben wie das funktioniert, ich will einzig und allein einen Vergleich aufstellen zwischen Taktrate und Leistung. Um zu gucken bis wohin sich das übertakten lohnt.
Zuersteinmal das Testsystem:
Prozessor: Intel Core 2 Duo E 6600 mit Zalman CNPS-7700Cu (von 2,4 GHz auf 3,6 GHz übertaktet)@35°
Mainboard :AUSU P5B Deluxe mit 0804-BIOS
Grafikkarte: Point of View GeForce 7900 GT 256MB mit Zalman VF-900Cu(übertaktet von 450 MHz Chip auf 575 MHz Chip und von 1320 MHz Speicher auf 1600 MHz Speicher.)@45°
Arbeitsspeicher: 2048 MB TwinXMS2 DDR2 800 RAM von Corsair CL 5-5-5-12 @ DDR2 800 aber CL 4-4-4-12
Festplatten: 320 GB(4 x 80 GB S-ATA2) RAID-0 System.)
•Nun nun einmal die änderungen im überblick:
Einstellungen im BIOS:
FSB: von 266MHz auf 400MHz
Multiplikator: auf 9 gelassen.
VCore: von 1,3V auf 1,5125V
RAM: auf ddr2-800 gelassen ( Teiler auf 1:1 gestellt) Timings von 5-5-5-12 auf 4-4-4-12
RAM voltage: von 1,8 auf 2,1V
FSB Termination Voltage: auf 1,4V
andere Einstellungen: die spannung der NB und der SB um etwa 0,25V angehoben
Raus kommt ein CPU Takt von 3,6GHz und ein Board-FSB von 1,6GHZ
Einstellungen im Grafiktreibermenü:
GPU Takt: von 450MHZ auf 575MHz
GPU Speicher: von 1320MHz auf 1600MHz
Nun das Resultat:
Overclocking Informationen in Everest:
Ergebnis in CPU Queen (übertaktet)
Ergebnis in CPU Queen (normal)
Ergebnis in PhotoWorxx (übertaktet)
Ergebnis in PhotoWorxx (unübertaktet)
Jetzt folgen die Ergebnisse von AquaMark3
jeweils mit übertakteter Grafikkarte(außer das erste, da ist gar nichts übertaktet)Normalscore
bei 2,88GHz(FSB 320)
bei 3,06GHz(FSB 340)
bei 3,24GHz(FSB 360)
bei 3,42GHz(FSB 380)
bei 3,6GHz(FSB 400)
Also wie mann es den Bildern entnehmen kann ist sehr schwer vorherzusagen bei welcher Taktrate sich das ocen nicht merh lohnt, manchmal bringt es mehr manchmal weniger, also sollte jeder auf seinem System die beste vertrtbare Leistung ermitteln. Manchmal bringt es einfach ncihts jeden MHz aus seinem System herauszukitzeln, manchmal schon. Aber einen weiteren Positiven nebeneffekt hat das anheben des FSB's schon, dadurch erhöt man zugleich die Bandbreite zwischen CPU und NB, was vorallem bei Intel Chipsätzen, die im Vergleich zu Nvidia Chipsätzen, wo der RAM direkt am CPU angebunden ist, einen anderen Aufbau verwenden. Das bringt vor allem was wenn man z.b. 2 Grafikkarten verwendet.
Weitere Ergebnisse werden folgen, aber fest steht, ein Core 2 Duo lässt sich wunderbar übertakten, ein gutes Board( wie das Asus P5B Deluxe) und gutem RAM ( wie der Corsair DDR-2 800 TwinXMS 2GB). Auch durch nicht anheben des Ramtaktes, hatte der RAM bei übertaketem CPU eine Datendurchsatzrate von etwa 8300mbyte\s, normal erreicht der RAM nur etwa 6600mbyte\s.
Ein paar infos am Rande(updated am 28.1):
1.unterschied bei 3dMark06 zwischen 1280x1024 und 1024x768:
Score bei 1280x1024:
Score bei 1024x768:
Daran kann man sehr gut erkennen, dass es doch mehr an Rechenleistung benötigt, wenn mann die auflösung auf 1280x1024 setzt, also kann man ergebnisse verschiedener auflösungen nicht direkt miteinander vergleichen. Der unterschied beträgt im schnitt so in etwa 10%. Wenn jemand also keine 1280punkte an seinem Screen einstellen kann sollte er einfach sein Ergebins mit 1,1 mal nehmen, dann kann er es mit anderen Ergebnissen vergleichen.
2.Extremes underclocking^^:
Ich hatte gerade spass an der Sache und hab mal geguckt wie weit ich meinen FSB und meinen Multi runter setzten kann. Herausgekommen ist ein6er Multi und ein 100MHZ fsb, also hatte ich dann meinen CPU bei 600MHz laufen anstatt bei normal 2,4GHz. Der RAM ließf auch net auf 800 sonder gerade mal auf 200.
Ich hab dann mal den 3dmark05 angeschmissen, und das da rauskam ist sehr beachtlich:
3800Punkte bei 600MHz CPU Takt, das muss mal sich mal auf der zunge zergehen lassen
(naja hatte auch ein crossfire(2x X1950pro) aber weil auch der board fsb auf 400mhz limitiert war, haten die auch nicht mehr die optimale bandbreite zur verfügung
Zuletzt bearbeitet:
