Schlimm dran ist, dass 6 Monate alte Mainboards dadurch effektiv EOL waren, In den Leaks aber offensichtlich Tests von CL auf Z270 durchgeführt wurden. Das mit den Leaks mag zwar vllt keine absichtliche Irreführung seitens Intel gewesen sein, aber dementiert haben sie das für die Retail CPUs erst viel später.
Das kannst du auf jede Generation und jeden Hersteller übertragen. Schau mal das hier mit AM3+:
ASRock N68-GS4/USB3 FX R2.0 Preisvergleich Geizhals Deutschland
2 Wochen nach Release schon veraltet.
Oder noch schlimmer:
Gigabyte GA-970A-DS3P FX Preisvergleich Geizhals Deutschland
Rausgekommen und direkt veraltet/EOL.
Das Ganze kann man endlos weiterziehen. Es wird immer einen Schnitt geben. bei Intel ist der seit längerer Zeit nach 2 Generationen der Fall. Der Zeitraum zwischen KL und CL war zwar weniger als ein Jahr, dafür war der zwischen SL und KL deutlich länger. Man könnte auch sagen, dass KL verspätet kam. Bei Broadwell war es noch extremer. 2 Monate nach Release kam Skylake.
Leaks sind keine offiziellen Informationen. Wer sich darauf verlässt und danach kauft, dem ist nicht mehr zu helfen.
Weißt du was ein Herstellertest ist? Da probiert dieser, ob das Produkt bzw. die Kombination zufriedenstellend läuft. Es bedeutet allerdings nicht, dass das finale Produkt zwangsläufig genauso aussehen wird, sonst könnte er sich den Test ja gleich sparen. Die Interna von Intel kennt hier wohl niemand und somit wohl auch nicht was bei diesen "Tests" rausgekommen ist. Wenn ein 8700k nicht stabil laufen würde, dann wäre das Geheule noch größer.
Hätte Intel den S1152 eingeführt wären wohl alle glücklich, obwohl das Ergebnis dasselbe gewesen wäre.
- - - Updated - - -
Unterschätze nicht den Desktop Gaming Markt.
Oder glaubst du Nvidia macht nur mit den kleinsten Karten diesen dicken Umsatz, Jahr für Jahr?
Denn zu den Desktop GPUs gesellen sich Desktop CPUs
Die Notebookversionen sind auch nicht gerade billig. Von Profikarten reden wir gar nicht erst. Die dicken Desktopkarten wie die 1080(Ti) werden da nur einen Bruchteil ausmachen. Nichtsdestotrotz kommt eine ganze Menge zusammen.
Zusätzlich finde ich es traurig wie hier einige die Mainboard Situation bei Intel verteidigen oder verharmlosen wollen?
Zumal man für den 8Kerner (Coffee Lake) wohl auch wieder eine neues MB braucht innerhalb EINER Generation.
Wo wieder der von mir angesprochene Fall eintritt: wenn du innerhalb einer Generation aufrüsten willst, dann hast du davor schon einen Fehlkauf gemacht. Daran bist du Schuld und nicht der Hersteller.
Die Masse überspringt 4 oder 5 Generationen bevor sie etwas neues kauft. Und da holt man sich auch ein neues Board mit aktuellen Standards.
Was spricht dagegen Kompatibilität zu bieten, neue MBs können dennoch durch andere Features verkauft werden.
Nichts. Man kann sich die Probleme aber auch künstlich
selbst schaffen. Und die ganzen "Aufrüstfreaks", die schon zwanghaft wegen 10% Mehrleistung aufrüsten, werden auch genug weiteres Geld zum rauswerfen haben. Ich würde behaupten, dass diese "Probleme" 98-99% des Marktes nicht betreffen.
- - - Updated - - -
Bisher war das Problem bei Intel aber, dass man nur von einem Quad zu nem anderen Quad wechseln konnte ohne großartige Leistungssprünge, jetzt da es 6 Kerner und bald 8 Kerner im Mainstream gibt sieht das mMn. anders aus.
Du konntest bisher auch von 2 Kernen auf 4 Kerne + HT wechseln. Im Extremfall war das vom Celeron zum i7. Die Zweikerner werden verschwinden, schon jetzt hat ein i3 4 Kerne als Standard und wird vielleicht schon in der nächsten Generation noch HT bekommen. Dann noch der Celeron 4 Kerne ohne HT und du hast wieder exakt dieselbe Situation wie bisher. Es ist halt ein Umbruch.
