Erste Sandy Bridge-EP 8-Kerner-Benchmarks geleaked

[Don]

<p><img src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" alt="intel3" style="float: left; margin: 10px;" />Die Desktop-Version von Sandy Bridge-E ist in Form des Core i7-3960X bereits im Handel (<a href="index.php/artikel/hardware/prozessoren/20412-test-sandy-bridge-e-intel-core-i7-3960x.html">Hardwareluxx-Artikel zum Core i7-3960X</a>) und der Release von Sandy Bridge-EP wird vermutlich im 1. Quartal 2012 erfolgen. In zwei Punkten unterscheiden sich die Desktop- und Server-Variante: Erstens verfügen die Server-Modelle über bis zu acht Kerne, während der Core i7-3960X derer nur sechs bietet und zweitens sollen die Xeon-Varianten über ein neues Stepping verfügen, bei dem unter anderem der VT-d-Bug behoben sein soll. Nun sind erste Bechmarks eines...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=20637&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[CloudStrife81]

Ich bin verwirrt, ist Sandy-Bridge EP nun "Ivy"?

Raff ich nicht.

 

[Don]

Nein, Sandy Bridge-EP sind die Xeon-Modelle, während Sandy Bridge-E die Desktop-Variante ist.

 

[CloudStrife81]

Ach ok

Danke für die Aufklärung

 

[the_pi_man]

Hat schon einen ordentlichen Vorsprung zu dem 8-Kern AMD...
Fraglich sind die Kosten *hüstel*

 

[Schaffe89]

AMD hat keinen 8 Kerner, Intel schon.
Zudem sind die Intels mit Turbomodus getestet und der AMD arbeitet glatt mit 3,6ghz, ohne Turbomodus.
Schade dass Intel die Prozessoren nicht auch für den Desktop anbietet.

 

[Don]

Na zumindest bei den Modellnummern hat sich Intel noch platz gelassen über dem Core i7-3960X Ein 8-Kerner für den Desktop ist also denkbar.

 

[Hardwarekenner]

AMD hat keinen 8 Kerner, Intel schon.
Zudem sind die Intels mit Turbomodus getestet und der AMD arbeitet glatt mit 3,6ghz, ohne Turbomodus.
Schade dass Intel die Prozessoren nicht auch für den Desktop anbietet.

also erstmal ist es AMD die ihren Müll CPU mit 8 Cores Bewerben, dann müssen sie sich auch einem echten 8 Core stellen, aber mit der gurke kommen sie ja nichtmal an einen Intel 4 Core ran! (bin bisher AMD Kunde und habe noch x6!)

 

[Schaffe89]

Mir ist es völlig egal ob du ein AMD Kunde bist.
Oben wird the Pi man eine Server 16 Thread CPU mit einer 8 Thread Desktop CPU verglichen.
AMD hat mit ihrem 16 Threader hier auch ein Gegenstück, eben auch nur für Server.
Das wird man bei dem Vergleich ja noch erwähnen dürfen, ohne gleich wieder mit Themenfremder Polemik zugeschüttet zu werden.

Es geht nicht um das Marketing, genausowenig geht es darum, welche CPU´s du kaufst.

 

[Don]

Daher habe ich in der News auch erwähnt, dass der Vergleich nicht unbedingt angebracht ist. Hin Hinblick auf die Möglichkeit das daraus auch ein Desktop-Prozessor werden könnte und sich dieser dann gegen das stärkste Modell von AMD stellt, habe ich den Vergleich dennoch eingefügt.

 

[kalgani]

mich hätte eher ein vergleich zu den 16-Kern Opteron interessiert.
der test in der neuen C´t gegen einen X5680 sah ja gar nicht mal sooo schlecht aus...

 

[Don]

Wir hatten aber keine Werte eines 16-Kern Opteron da

 

[loopy83]

Die EP Xeons laufen auch auf normalen X79 Boards... ist also so wie bei den letzten Generationen (z.B. sehr bekannt bei Bloomfield Xeon 3520 etc.).
Man kann sich das Ding also auch in einen Dektoprechner bauen und damit ist es schon wieder konkurenzwürdiger gegenüber dem Topmodell von AMD.
Die Preise sollen im Bereich von 1300-1500USD liegen... wird also nochmal teurer, aber nicht so teuer wie erwartet.
Wir werden bei Gelegenheit eine solche 8/16 CPU mal antesten

 

[Don]

Nicht nur ihr, nur versteht ihr unter "testen" was anderes als wir

 

[Hampti]

hmm 3dmark11 ist aber nicht der richtige benchmark dafür. der ist doch extrem gpu-lastig. ansonsten wäre das der einzige benchmark bei dem amd mit intel mithalten könnte (hwbot).

 

[UHJJ36]

also erstmal ist es AMD die ihren Müll CPU mit 8 Cores Bewerben, dann müssen sie sich auch einem echten 8 Core stellen, aber mit der gurke kommen sie ja nichtmal an einen Intel 4 Core ran! (bin bisher AMD Kunde und habe noch x6!)

Hier sind anscheinend wieder alle versammelt die KEINE ahnung haben.

 

[loopy83]

Das siehst du leider falsch Hampti... der Physix Test ist EXTREM CPU lastig und nur darum geht es ja bei diesem CPU Test. Siehst du ja an den Scores, der Unterschied rührt allein vom Physix Score her...
Bei SB hast du bei 5,5GHz ca. 43FPS im PT (13K bei 4 Kernen)
Bei SBE hast du bei 5,5GHz schon ca. 58FPS (18K bei 6 Kernen).
Nun kann man sich denken, was bei noch zwei Kernen mehr passiert, dann bist du jenseits der 70FPS und 23k Physix Score...

Auch hier hat also AMD keinerlei Mitspracherecht mehr.

 

[Mick_Foley]

hier sind anscheinend wieder alle versammelt die keine ahnung haben.

 

[UHJJ36]

War nicht auch euch alle bezogen nur auf den "Kenner"
Wer sowas raus haut sollte ganz ganz still sein:

http://www.hardwareluxx.de/community/17756972-post7.html

 

[mgr R.O.G.]

AMD hat keinen 8 Kerner

Klar haben sie den... lt. ihrem eigenen Marketinggelaber.
Daher müssen sie sich auch einen entsprechenden Vergleich gefallen lassen. Resultat: Der 8Kern Bulldozer ist ein Bulldözerchen, nicht mehr und nicht weniger. Und sowas nennen sie "FX" ...

Die Performance der EP 8Kerner ist schon enorm. Bin mal gespannt was die BenchBros mit ihm anstellen(@loopy83 schiel^^).

 

[Mick_Foley]

War nicht auch euch alle bezogen nur auf den "Kenner"
Wer sowas raus haut sollte ganz ganz still sein:

http://www.hardwareluxx.de/community/17756972-post7.html

Wieso wenn man die Lüfter auszieht bestimmt...

 

[Schaffe89]

Daher müssen sie sich auch einen entsprechenden Vergleich gefallen lassen.

Das Marketing ist aber bitte keine Diskussionsbasis für solch einen Vergleich.
Demnach haben sie auch keinen 8 Kerner, auch wenn du natürlich durch fehleherafte Argumente hier gegenzureden versuchst. Warum du das machst, ist natürlich wieder einmal völlig klar.
Wenn du nur sinnfrei bashen willst, dann bitte ich dich das zu unterlassen.
Weder ging es um eine Namensdiskussion, noch um die Bewertung Desktop vs. Server.

 

[Shevchen]

Frage zum Verständnis:
VT-d-Bug bei 3960X drin, beim Xeon Derivat mit 8 Kernen nicht. Sockel 2011 kompatibel (würde also auf Rampage IV rennen) und kann ansonsten auch alles, was man sich wünscht? Dann wäre das doch DIE CPU im High-End Bereich, oder? (Für Leute, bei denen Geld keine Rolle spielt - wie immer)

 

[Don]

VT-d ist im C1-Stepping deaktiviert. Xeon-Varianten sollen im C2-Stepping kommen.

Die Frage ist ja noch, ob Intel nicht einen 8-Kerner als Extreme Edition bringt über dem i7-3960X. Dann müssen wir uns über Xeon hin oder her nicht weiter unterhalten.

 

[Shevchen]

Oki, danke für die Aufklärung

 

[Don]

Die Xeon-Modelle sollen ja auch erst irgendwann im ersten Halbjahr 2012 ausgeliefert werden. Das kann viel heißen und bis dahin eben noch viel passieren

 

[Thunderburne]

@Don
Wo zu aber auch eigentlich einen 8Kern X Ende des Jahres 2012 werden die ersten IVY-E kommen .
In 22 Nm würde solch eine 8 Kern Cpu doch viel besser ab schneiden für den Desktop.

Mit 3,1 GHZ werkelt der 8 Kerner in 32 nm doch schon stark am Limit mit einer guten Wakkü könnte man vielleicht 3,8 -4,1GHz kühlen.
Was aber wohl jede Wakkü zu einem Kochtopf machen würde .
Chiller ausgeschlossen.
Man sieht ja schon sehr schön im Forum das bei einer guten Wakkü der 3930K schon bei 4,5 GHZ-4,7GHz sehr Hot wird.

Und bezüglich AMD und 8Kerne das sagt doch alles.


AMD FX Prozessoren

 

[jdl]

Oben wird the Pi man eine Server 16 Thread CPU mit einer 8 Thread Desktop CPU verglichen.

Vollkommen zu Recht denn Intel sieht den Xeon E5 explizit für Workstations vor, dazu passende Chipsätze gibt es auch. AMD liefert keine Workstation Chipsätze mehr aus. Daher ist es vollkommen legitim einen Xeon E5 8 Core mit einem 8150FX zu vergleichen, denn das ist AMD "größter" Desktop/"Workstation" Chip.

Es gab mal Zeiten in denen AMD insbesondere im Workstation Bereich gepunktet hat. Es sei hier etwa an die SUN Workstations mit Opteron CPUs erinnert.

 

[Schaffe89]

Schau mal auf die Preisregionen in denen diese CPu angeboten wird.
Du musst jetzt nicht auch noch meinen völlig legitimen einwand aus dem Kontext ziehen, davon gibts genug AMD-Basher die das sonst machen.
<EOD>

 

[jdl]

Schau mal auf die Preisregionen in denen diese CPu angeboten wird.

Über Preise wurden bisher nicht gesprochen.