Erste Sandy Bridge-EP 8-Kerner-Benchmarks geleaked

[dochurt]

Nun ja, ein Fiat500 ist auch billiger als ein Porsche911 - Im Stadtverkehr sind beide gleich schnell

 

[eraser-x]

doofe frage aber es gibt doch aktuell auch schon xeons mit zb 10 kernen und quad channel welche sind das denn nun verbau die dinger schon hin und wieder mal im server bereich

also sind eben xeon 4XXX serie

mfg

 

[Phantomias88]

Sehr interessant, auf jeden Fall ein dickes Schiff!
Leider fehlen die Verbrauchswerte, aber die gibt es noch früh genug.

Vollkommen zu Recht denn Intel sieht den Xeon E5 explizit für Workstations vor, dazu passende Chipsätze gibt es auch. AMD liefert keine Workstation Chipsätze mehr aus. Daher ist es vollkommen legitim einen Xeon E5 8 Core mit einem 8150FX zu vergleichen, denn das ist AMD "größter" Desktop/"Workstation" Chip.

Es gab mal Zeiten in denen AMD insbesondere im Workstation Bereich gepunktet hat. Es sei hier etwa an die SUN Workstations mit Opteron CPUs erinnert.

Die Zeiten sind noch nicht vorbei, es gibt sehr wohl Workstation von AMD, sogar Super Modular!
Cray Inc., The Supercomputer Company - Products - Cray XK6 System
Allerdings sind 50 Peta Flops doch ein bischen viel für den privaten gebrauch!

 

[Schaffe89]

Über Preise wurden bisher nicht gesprochen.

Über Workstations eine Seite weiter vorher ebensowenig.

 

[Blediator16]

Klar haben sie den... lt. ihrem eigenen Marketinggelaber.
Daher müssen sie sich auch einen entsprechenden Vergleich gefallen lassen. Resultat: Der 8Kern Bulldozer ist ein Bulldözerchen, nicht mehr und nicht weniger. Und sowas nennen sie "FX" ...

Die Performance der EP 8Kerner ist schon enorm. Bin mal gespannt was die BenchBros mit ihm anstellen(@loopy83 schiel^^).

Das Marketing und PR Team rund um den BD wurde kürzlich gefeuert

 

[kaltmond]

Das ist nicht erste, schau mal hier, benchmarks schon da long long ago....

 

[Smatter]

Hier sind anscheinend wieder alle versammelt die KEINE ahnung haben.

War nicht auch euch alle bezogen nur auf den "Kenner"
Wer sowas raus haut sollte ganz ganz still sein:

http://www.hardwareluxx.de/community/17756972-post7.html

..wie geil ist das denn bitte....und das über 7 Jahre HW-Luxx-Zeit und 16k Beiträgen....manchmal ist es eben mehr Quantität anstaat Qualität....

*...bepiss mich...

 

[Gelöschtes Mitglied 22910]

VT-d ist im C1-Stepping deaktiviert. Xeon-Varianten sollen im C2-Stepping kommen.

Die Frage ist ja noch, ob Intel nicht einen 8-Kerner als Extreme Edition bringt über dem i7-3960X. Dann müssen wir uns über Xeon hin oder her nicht weiter unterhalten.

Das würde mich sehr freuen wenn Intel einen 8 kerner bringt für den Desktop Markt,Xeon werde ich mal testen wollen.

 

[underclocker2k4]

Westmere-EX ist der Nachfolger vom Beckton.
Beide sind Nehalem (sprich erste i7 Gen, aka S1366 und S1156) und sind für MP Server gedacht.

Wenn man so will also 1 Gen vor dem Sandy Bridge, also nen alter Hut.


EDIT:

Die gibt es aber nicht nur als 4000er XEONs, sondern auch als 2000er und als 8000er.

single/dual socket,
quad socket und
octa socket

doofe frage aber es gibt doch aktuell auch schon xeons mit zb 10 kernen und quad channel welche sind das denn nun verbau die dinger schon hin und wieder mal im server bereich

also sind eben xeon 4XXX serie

mfg

 

[dv2130n]

Das Marketing und PR Team rund um den BD wurde kürzlich gefeuert

das' ja nur Kosmetik
man hätte die Ingenieure des BD gleich mitfeuern sollen

hiess es zunächst nur, Bulldozer mache bloß im Desktop ne unsportliche Figur, so zeigt sich jetzt, daß er durch und durch ein dickes, spätes Kind ist

ars technica subsummiert:
AMD's Bulldozer server benchmarks are here, and they're a catastrophe

 

[coldheart]

Na ja Leistung ist nur mit Leistung zu toppen, denke aber auch das vor den Xeons noch eine Ivy-desktop-Variante mit 8Kernen kommt .

Mit Echten 8 Kernen Schaffe, das Du Dir denn Mist auch noch einbaust und hier die Fahnen für AMD hoch halten willst ist auch klar. Ist aber OT da unrichtiges Gebashe deinerseits.
Da Nighteye schon die Gratiscpu beantragt hat bekommst Du leider keine. Warum? Nighteye ist schon AMD-Vertreter des Jahres 2011 geworden, LG

 

[Motkachler]

@ dv2130n zitat: ja nur Kosmetik
man hätte die Ingenieure des BD gleich mitfeuern sollen

hiess es zunächst nur, Bulldozer mache bloß im Desktop ne unsportliche Figur, so zeigt sich jetzt, daß er durch und durch ein dickes, spätes Kind ist

Ja Ingenieure des BD gleich mitfeuern und die Intel grössen sollte man dann gleich einsperren.
Macht man ja wenns geht mit Maffiiosis auch dann köntest du noch mit nem cyrix rummeiern.
Intel soll Dell mit 6 Mrd. Dollar geschmiert haben - WinFuture.de

 

[blubb0r87]

Seit wann werden externe Links via Smartredirect verlinkt? Ziemlich nervig mit dem Smartphone...

 

[DrSeltsam]

das' ja nur Kosmetik
man hätte die Ingenieure des BD gleich mitfeuern sollen

hiess es zunächst nur, Bulldozer mache bloß im Desktop ne unsportliche Figur, so zeigt sich jetzt, daß er durch und durch ein dickes, spätes Kind ist

ars technica subsummiert:
AMD's Bulldozer server benchmarks are here, and they're a catastrophe

Jup, Bulldozer ist ein dickes Kind, welches bei Serveranwendung mehr als nur eine gute Figur macht. Weder bei Energieeffizienz noch bei Leistung müssen sich die neuen Opterons verstecken.
Der Servertest von tecchannel ist erheblich seriöser als der Mist von arstechnica.
CPU-Test: AMD Opteron 6262 HE und 6276 mit 16-Core-Bulldozer - Neue Generation von Server-Prozessoren | TecChannel.de

PS: Man muss auch noch bedenken, dass die aktuellen Windowsversionen suboptimal für Bulldozer sind. Bulldozer meldet sich als n-kerner mit SMT und wird auch so behandelt mit allen Vor- und Nachteilen. Unter Linux scheint es mit dem Modulkonzept besser zulaufen.

 

[Hampti]

Das siehst du leider falsch Hampti... der Physix Test ist EXTREM CPU lastig und nur darum geht es ja bei diesem CPU Test. Siehst du ja an den Scores, der Unterschied rührt allein vom Physix Score her...
Bei SB hast du bei 5,5GHz ca. 43FPS im PT (13K bei 4 Kernen)
Bei SBE hast du bei 5,5GHz schon ca. 58FPS (18K bei 6 Kernen).
Nun kann man sich denken, was bei noch zwei Kernen mehr passiert, dann bist du jenseits der 70FPS und 23k Physix Score...

Auch hier hat also AMD keinerlei Mitspracherecht mehr.

Ups. Danke für die Aufklärung. Hab den Benchmark noch nie gemacht und dachte immer dass er eher auf die GPU reagiert weil die CPU's nie ausgereizt wurden aber hingegen die GPU's schon (wobei wenn ich mir das gerade durchlese ists ein Wiederspruch in sich^^).

 

[scully1234]

PS: Man muss auch noch bedenken, dass die aktuellen Windowsversionen suboptimal für Bulldozer sind. Bulldozer meldet sich als n-kerner mit SMT und wird auch so behandelt mit allen Vor- und Nachteilen. Unter Linux scheint es mit dem Modulkonzept besser zulaufen.

Tja was für Leuchten sitzen denn da in der Entwicklung wenn man erst nach Release dort feststellt das das "Ding" nicht mal vernünftig mit bestehenden Softwareumfeld zurecht kommt

Sorry W8 jetzt im Nachhinein als den Erlößer aus der Misäre zu benennen ist genauso unprofessionell wie das Marketing mit ihrer 8Kern Lüge und den Comicfilmeinlagen

Und wenn man diesen dort positioniert dann muss man sich auch Vergleiche mit anderen 8Kern CPUs gefallen lassen

 

[DrSeltsam]

Tja was für Leuchten sitzen denn da in der Entwicklung wenn man erst nach Release dort feststellt das das "Ding" nicht mal vernünftig mit bestehenden Softwareumfeld zurecht kommt

Sorry W8 jetzt im Nachhinein als den Erlößer aus der Misäre zu benennen ist genauso unprofessionell wie das Marketing mit ihrer 8Kern Lüge und den Comicfilmeinlagen

Und wenn man diesen dort positioniert dann muss man sich auch Vergleiche mit anderen 8Kern CPUs gefallen lassen

Und was für Oberleuchten wären sie, wenn sie die Hardware an die Software anpassen würden. Es war bzw. ist meisten so, dass sich die Software an die Hardware anpasst.

Ich persönlich sehe Windows 8 nicht als Messias. Es gibt unter Win8 Optimierungen, welche Bulldozer nützen, aber bei dieser CPU-Architektur gibt es noch viele Baustellen, die abgearbeitet werden sollten. Ich gehe auch nicht davon aus, dass Microsoft noch ein Update für Win7 bereitstellt. Dies haben sie schon beim TLB vom Phenom nicht getan.

Aber man sollte nicht so tun, als wäre Bulldozer grottenschlecht.
Bei einer guten bis optimalen Softwareumgebung, kann diese CPU seine Stärken ausspielen und mit Intel mithalten bzw. übertrumpfen.

In Sachen Marketing kann es bei AMD hoffentlich nur noch aufwährts gehen. Dort rollten in jüngster Vergangenheit einige Köpfe.

 

[Mick_Foley]

Aber das die CPU nicht vom Sheduler des BS hundertprozentig unetrstützt wird ist wohl eher AMDs-Fehler.

 

[DrSeltsam]

Aber das die CPU nicht vom Sheduler des BS hundertprozentig unetrstützt wird ist wohl eher AMDs-Fehler.

Inwiefern ist es AMDs Fehler? Ist etwa der Code von Windows Opensource? Würde ein windowsoptimierter Scheduler, auch unter Linux funktionieren? Sollte AMD anfangen für jedes Betriebssystem ne eigene optimierte CPU anbieten?

Das Einzige was AMD tun kann ist, mit den Softwarehersteller zusammenzuarbeiten. Dies wäre aufjedenfall, egal bei welcher Ausgangslage, immer ausbaufähig. Aber dies kostet halt sehr viel Geld und an diesem mangelt es bei AMD. Möglicherweise haben die Entwickler von Win8 ein paar Bulldozersamples zu Optimierung des BS bekommen.

 

[Mick_Foley]

Genau sieh hätten sich mit Microsoft zusammen setzen sollen und die Funktionsweise des MS-Shedulers war bekannt und für gewohnlich testet man eine CPU während man sie testet. Bei Sowas muss der Hardwarehersteller die Intiative ergreifen und nicht der BS-Hersteller.

Und wenn es bei AMD an Geld mangeld, können sie sich solche Klöpse weit weniger leisten als Intel, man muss das auch mal anders herum betrachten.

Aber wir lassen das Thema lieber, das gehört hier nicht hin und führt im Forum nur zu streit...

 

[DrSeltsam]

Vielleicht arbeitet ja AMD bereits mit Microsoft zusammen in Sachen Bulldozer und die Ergebnisse/Erkenntnisse fließen in Win8 ein. Als Win7 entwickelt wurde gab es noch keine bzw. halbwegsfunktionierte Sample von Bulldozer.

Wieso sollte man sich nicht streiten? Warum sind wir dann in diesem Forum. Ein guter gepflegter konstruktiver Streit gehört zum Meinungaustausch, solange dieser argumentiv geführt wird.

 

[Mick_Foley]

AMD entwickelt aber bereits seit Jahren am BD, der war schon geplant als es Windows 7 noch nicht gab.

Das argumentativ wird beim Thema AMD vs Intel aber irgendwann klein geschrieben...

Und wie gesagt gehört nicht in diesen Thread.

 

[Schaffe89]

Mit Echten 8 Kernen Schaffe, das Du Dir denn Mist auch noch einbaust und hier die Fahnen für AMD hoch halten willst ist auch klar. Ist aber OT da unrichtiges Gebashe deinerseits.

Wenn du an einer sachlichen Diskussion mit Argumenten nicht interessiert bist, dann unterlasse es bitte, ständig unwahre Fakten schaffen zu wollen.
Wo soll ich denn Gegen Intel oder AMD gebasht haben? Tomaten auf den Augen?
Scheinbar ist dir die Definition von "Bashing" nicht ganz klar.

Sorry W8 jetzt im Nachhinein als den Erlößer aus der Misäre zu benennen ist genauso unprofessionell wie das Marketing mit ihrer 8Kern Lüge und den Comicfilmeinlagen

Am unprofessionellsten ist es, wenn du deine plakative und dümmliche Meinungsmache schon zum 50mal anderen Usern aufdrängst.
Die Person die du zitiert hast, hat augenscheinlich Windows 8 nicht als Messias gesehen, das ist wieder deine eigene absichtliche weltfremde Interpretation.

Aber das die CPU nicht vom Sheduler des BS hundertprozentig unetrstützt wird ist wohl eher AMDs-Fehler.

War es damals dann auch Intels Fehler als Microsoft SMT nicht unterstütze?
Es sieht nüchtern viel mehr so aus, als ob Microsoft eine Implementation von angepassten Shedulern erst zum nächsten Betriebssystem plant und zwar ganz unabhängig davon, ob nun Intel oder AMD ein deswegen nicht ganz optimal performendes Produkt launchen muss.

Und wenn man diesen dort positioniert dann muss man sich auch Vergleiche mit anderen 8Kern CPUs gefallen lassen

Du kannst dir ja gerne mal die preisliche Positionierung des 4M/8T Modul Zambezi gegen den SB-E 8K/16T angucken.

Aber wir lassen das Thema lieber, das gehört hier nicht hin und führt im Forum nur zu streit...

Aber selbst wieder ungelegte Eier ohne sichere Quelle als Fakt hinstellen, da bist du natürlich auch ganz unparteiisch, wenn du auf Biegen und Brechen ohne Info die Schuld für das mangelhafte Sheduling d bei einer der beiden beteiligten Firmen suchen willst.

Ein guter gepflegter konstruktiver Streit gehört zum Meinungaustausch, solange dieser argumentiv geführt wird.

Erwarte da lieber bei einigen Usern nicht viel allzu konstruktives.

 

[scully1234]

Du kannst dir ja gerne mal die preisliche Positionierung des 4M/8T Modul Zambezi gegen den SB-E 8K/.

Dein Preis Wischi Waschi Argument kannst du stecken lassen,denn wenn das "Ding"so geworden wäre wie im Comicfilmchen gezeigt,oder vor Release noch großspurig zum Besten gegeben,dann hätte AMD auch die Preise der Leistung angepasst.

Intel kann sich diese Preise imo leisten da sie mit ihrem echten 8 Kerner konkurrenzlos sind in der Leistungsklasse,da kannst du noch so viele Taschentücher vollweinen mein Lieber.

Willkommen im Real Live

Und das mit den 8Kernen hat dein liebes AMD Marketing verbockt

---------- Beitrag hinzugefügt um 22:25 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:13 ----------

Erwarte da lieber bei einigen Usern nicht viel allzu konstruktives.

Du darfst nicht immer von dir auf andere schließen

Und falls es dir nicht entgangen ist hier wird keiner solch einem Produkt huldigen was total in die Hose gegangen ist,denn hier ist nicht der "Bulldozer Private Club" hier gehts um Hardware in dem Fall Xeon Derivate die auch Leistung bringen und das bereits mit bestehenden Softwareumfeld und nicht erst mit "Kaptain Kirk Betriebssystemen" aus der Zukunft

 

[Ende August]

[...]
Und das mit den 8Kernen hat dein liebes AMD Marketing verbockt
[...]

Nun ja,
wenn es rein nach dem Marketing geht, sollte man bei Nvidia glauben, dass Holzkarten die Zukunft sind.

Deshalb:
Nicht immer glauben was die Marketingabteilung präsentieren oder oder irgendwelche CEOs verschwitzt in die Kameras halten. Wir sind doch hier nicht im Computerbildforum.

 

[Schaffe89]

Lass ihn doch. Es ist immer das gleiche dümmliche Gelaber mit dem er sich im Forum blamiert.

Und das mit den 8Kernen hat dein liebes AMD Marketing verbockt

Bessere Unterhaltung gibts nicht.

 

[scully1234]

Nun ja,
wenn es rein nach dem Marketing geht, sollte man bei Nvidia glauben, dass Holzkarten die Zukunft sind.

Deshalb:
Nicht immer glauben was die Marketingabteilung präsentieren oder oder irgendwelche CEOs verschwitzt in die Kameras halten. Wir sind doch hier nicht im Computerbildforum.

Im Gegensatz dazu hat die "Katze Huang" das eingelößt was er verbreitet hat ob das mit Bulldozer noch klappt mit der Leistungsfähigkeit u den 8 Kernen mmh ich hab da so meine Zweifel

---------- Beitrag hinzugefügt um 23:03 ---------- Vorheriger Beitrag war um 23:00 ----------

Lass ihn doch. Es ist immer das gleiche dümmliche Gelaber mit dem er sich im Forum blamiert

Wow ich wusste nicht das du mit DIR so selbstkritisch umgehst Respekt

 

[Stullen Andi]

Tja Schaffe, so ist das nun mal. AMD hat nun einfach den Mist auszubaden den se selbst verzapft haben. Hätten se mal nicht so groß tönen sollen mit Ihrem Bobcat da.

Das Teil wurde nicht von irgendwem als "erster nativer 8 Kerner" angeboten sondern von AMD selbst. Und wenn der FX auch von der Leistung nen FX wär, würde der Heute keine 250€ kosten. Dann wär er, wie frühere FX Prozessoren auch, ganz oben in der Preisliste anzutreffen.

Nur wat nix taugt kannst auch nicht für teuer verkaufen.

Und wenn Du dann mit so Dingen kommst "Software nicht auf Prozessor abgestimmt...." na da muss ich nur müde lächeln und denke mir "wer hat den Fehler gemacht?!" Sicher nicht Microsoft... AMD hätte, wie jeder andere Prozessor Hersteller auch, das Dingen einfach so entwickeln können das der auch anständig lüppt.

 

[TheBigG]

Im Gegensatz dazu hat die "Katze Huang" das eingelößt was er verbreitet hat ob das mit Bulldozer noch klappt mit der Leistungsfähigkeit u den 8 Kernen mmh ich hab da so meine Zweifel

dann hätte amd den bulli mit 5 ghz standart takt ausgeliefert und auf alles andere geschissen, den bockmist brauch man von amd nicht auch noch

 

[ONE_FOR_ALL]

Mich würde mal ein 8C/16T Linx oder Prime95 Testlauf interessieren.(Leistungsaufnahme)