Gerd Weller
Enthusiast
erste Tests einer R9800Pro bei Anandtech, Nordic Hardware und Hard OCP.
erste Tests einer R9800Pro
- Ersteller Gerd Weller
- Erstellt am
Holly
Semiprofi
Arme Geforce....
Also hat ATI doch an den DX 9 Features geschraubt....
Ich warte trotzdem erstmal...
Also hat ATI doch an den DX 9 Features geschraubt....
Ich warte trotzdem erstmal...
The-Unliving
Banned
Naja,die Ergebnisse sehn ein wenig ernüchternd aus 
Teilweise iss ja die 9700pro sogar schneller als die 9800´er (SeriousSam)
und mit ein bischen(oder mehr) OC werden die beiden in etwa fast gleich auf sein...
...auserdem soll der RAM schon im Normalen betrieb Tierisch Heiß werden ! ->etwas besserer RAM +leichter voltmod by ATi ?
...und da beide GPU´s in gleichen größenordnungen gefertigt werden,
nehm Ich zumindest mal an das ATi den GPU-DIE ne größere Fläche spendiert und die Leiterbahnen in nen größeren abstand zueinander darauf verteilt hat ! (nur ne vermutung/bezogen auf den höheren takt)
~Denke mal das Jemand der ne 9700/pro hat sich den kauf einer
9800pro sparn kann und das ATi die 9800´er nur rausgebracht hat um nun auch die allerletzten zweifler unter den Nvidia-Jüngern
von der leistungsfähigkeit ihrer Karten zu überzeugen !~
PS:
*Ergänzungen und Berichtigungen sind (nicht) Erwünscht* :ha
(nee war nur spass ,sagt einfach was ihr davon haltet)
Edit:
Was mich allerdings stutzig macht ,ist das der GPU-Kühler nur Handwarn werden soll ! (wie se wohl des widder fertiggebracht ham ?)
Teilweise iss ja die 9700pro sogar schneller als die 9800´er (SeriousSam)
und mit ein bischen(oder mehr) OC werden die beiden in etwa fast gleich auf sein...
...auserdem soll der RAM schon im Normalen betrieb Tierisch Heiß werden ! ->etwas besserer RAM +leichter voltmod by ATi ?
...und da beide GPU´s in gleichen größenordnungen gefertigt werden,
nehm Ich zumindest mal an das ATi den GPU-DIE ne größere Fläche spendiert und die Leiterbahnen in nen größeren abstand zueinander darauf verteilt hat ! (nur ne vermutung/bezogen auf den höheren takt)
~Denke mal das Jemand der ne 9700/pro hat sich den kauf einer
9800pro sparn kann und das ATi die 9800´er nur rausgebracht hat um nun auch die allerletzten zweifler unter den Nvidia-Jüngern
von der leistungsfähigkeit ihrer Karten zu überzeugen !~
PS:
*Ergänzungen und Berichtigungen sind (nicht) Erwünscht* :ha
(nee war nur spass ,sagt einfach was ihr davon haltet)
Edit:
Was mich allerdings stutzig macht ,ist das der GPU-Kühler nur Handwarn werden soll ! (wie se wohl des widder fertiggebracht ham ?)
Zuletzt bearbeitet:
Bei Chip.de gibts jetzt auch nen Test von den neuen Radeons. Aber die schreiben komischerweise, dass auch die neue Radeon 9800 im 0,13 micron Prozess hergestellt wird. Kann das sein? Überall wird geschrieben, dass der Chip im 0,15 Prozess hergestellt wird.
Holly
Semiprofi
Chip... 
The-Unliving
Banned
Was Mich ja mal Brennend Interesiern würd...
wär´n vergleich von 9700pro und 9800´er bei gleicher Taktung
(mein damit bei 324/310) um zu sehn ob die verbesserungen (wie z.B. HyperZ III+ und 256MB-Ram) wirklich so viel ausmachen ! <- also Ich glaubs ja nich :ha
___________________
Ne von Thema abschweifende Frage...
...warum bekomm Ich beim 2001-SE Mark
mit ner 1280x1024 Auflösung ca.200 Punkte mehr als bei 1024x768 bei nahezu gleichen FPS ? Wunder oder was ?
*Iss reproduzierbar ,also nix Phatamorgana*
wär´n vergleich von 9700pro und 9800´er bei gleicher Taktung
(mein damit bei 324/310) um zu sehn ob die verbesserungen (wie z.B. HyperZ III+ und 256MB-Ram) wirklich so viel ausmachen ! <- also Ich glaubs ja nich :ha
___________________
Ne von Thema abschweifende Frage...
...warum bekomm Ich beim 2001-SE Mark
mit ner 1280x1024 Auflösung ca.200 Punkte mehr als bei 1024x768 bei nahezu gleichen FPS ? Wunder oder was ?
*Iss reproduzierbar ,also nix Phatamorgana*
Den Test bei Chip kann man in die Tonne treten, hab mir den auch mal angesehen... Die Benchmark Übersicht is fehlerhaft ausgefüllt.
Der Bestwert in 16/12er Auflösung bei UT2003!!!Falsch eingetragen!Entweder der von ATI oder der von Nvidia!
Dann haben die die GF-FX mit dem 41.09er getestet. Und trotzdem über 5000Pkt. bei 3DMark03!!! Wohl kaum! Erst die optimierten 42.68/69 bringen diese Punktzahl zustande...
Aber naja. Die haben die Werte sicher auch ausm Netz zusammenklabüstert
BDD
Der Bestwert in 16/12er Auflösung bei UT2003!!!Falsch eingetragen!Entweder der von ATI oder der von Nvidia!
Dann haben die die GF-FX mit dem 41.09er getestet. Und trotzdem über 5000Pkt. bei 3DMark03!!! Wohl kaum! Erst die optimierten 42.68/69 bringen diese Punktzahl zustande...
Aber naja. Die haben die Werte sicher auch ausm Netz zusammenklabüstert
BDD
PsychoWulf
Neuling
- Mitglied seit
- 21.02.2003
- Beiträge
- 64
hmhm... 10 bis 15% mehr Leisung bei FSAA... dazu noch billiger und leiser. Momentan siehts ja wirklich so aus, als könnte Nvidia in keinem bereich noch mit ATI mithalten.
Für mich stellt sich derzeit nur die Frage, welche ATI *g*.
Kann mich nicht zwischen
9500 pro
9600 pro
oder 9700 entscheiden ;(
Für mich stellt sich derzeit nur die Frage, welche ATI *g*.
Kann mich nicht zwischen
9500 pro
9600 pro
oder 9700 entscheiden ;(
Blade007
BadBoy
Original geschrieben von The-Unliving
Was Mich ja mal Brennend Interesiern würd...
wär´n vergleich von 9700pro und 9800´er bei gleicher Taktung
(mein damit bei 324/310) um zu sehn ob die verbesserungen (wie z.B. HyperZ III+ und 256MB-Ram) wirklich so viel ausmachen ! <- also Ich glaubs ja nich :ha
Viel is das nicht
Den Core-Takt konnten sie auf 430 MHz jagen, das ist echt net übel
Auf der 9800 Pro sind wie bei der 9700 Pro, die Samsung 2,86ns 700 MHz DDR DRAMs
Hier noch ein kleiner Überblick:
bis denne
beerman
Hollyprayer
Semiprofi
@the-unliving
schau dir das mal an
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1794&p=3
und die folgenden 3 seiten.....das dürfte dich zufrieden stellen
schau dir das mal an
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1794&p=3
und die folgenden 3 seiten.....das dürfte dich zufrieden stellen
Ähnliche Themen
