[Kaufberatung] Erster PC für Neffen für Flugsimulator 2020

Nimm besser seriöse Benchmark Videos statt zufälliges Zeug von Youtube.

 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
blacklupus schrieb:
Nimm besser seriöse Benchmark Videos statt zufälliges Zeug von Youtube.

Zum Vergrößern anklicken....
gehe ich vollkommen mit dir, aber in dem Video geht es um die 4060ti 8GB UND es wird nicht auf den Flugsim getestet. Daher auch nicht nützlich oder was willst du mir damit sagen?
 
MooDoo schrieb:
Das stimmt, aber bislang soll AM5 bis "2027+" mit neuen CPUs gefüttert werden. also denke ich, dass in 4-5Jahren vllt die neue Plattform am Start sein wird und man dann ggf eine Plattform überspringen. :)
Zum Vergrößern anklicken....
Bei einem geringen Kostenmehraufwand wäre es imho unklug nicht auf die aktuellste Plattform zu setzen.
Aber gut, deine Entscheidung, bin hier dann raus.
 
blacklupus schrieb:
Nimm besser seriöse Benchmark Videos statt zufälliges Zeug von Youtube.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Herr in dem Video hat doch Schritt für Schritt nichts anderes Gemacht als Gamer Nexus. Zumal der ganz andere Spiele getestet hat. Es geht doch explizit um den Flightsimulator 2020.

Zumal die 4060 TI 16GB gar nicht im Testfeld war. Also was bringt das dann?


Du willst bestimmt aussagen, dass die 7700XT normalerweise schneller ist als die 4060 TI. Ja, das steht doch außer Frage. Aber es geht hier wie gesagt um FS 2020. Und da ist die 4060 TI 16GB gleich auf. Und mit DLSS schneller.
 
Es ging nicht um ObsidianAnt sondern generell generische Benchmarkvideos.
 
Ich würde eigtl mit der Konfiguration mitgehen und bestellen lassen wollen, aber es ist mir gerade eingefallen, dass noch ein Monitor dazukommen soll. Nun sehe ich, dass G-Sync-Compatible Monitore teurer sind als FreeSync-Monitore (100€ vs 160€). Nun kommt der Gedanke wieder zur 7700XT wegen dem günstigeren Monitor zu schwanken. Nun die Grundsatzfrage: DLSS oder Adaptives Sync... :unsure:
 
MooDoo schrieb:
G-Sync-Compatible Monitore teurer sind als FreeSync-Monitore
Zum Vergrößern anklicken....
Nvidia kann auch mit Freesync und AMD mit G-Sync Compatible umgehen.

G-Sync Compatible heißt auch nicht, dass da ein aktives G-Sync Modul verbaut ist wie in den ganz teuren Monitoren.

Just like FreeSync, G-SYNC Compatible displays use the VESA Adaptive-Sync standard (read the whitepaper), with the same limitations such as a VRR range starting at 40Hz or 48Hz
Zum Vergrößern anklicken....

Der Monitor sollte mindestens 27 Zoll haben. 1ms IPS mit Freesync reicht.
 
Andreas K schrieb:
Du willst bestimmt aussagen, dass die 7700XT normalerweise schneller ist als die 4060 TI. Ja, das steht doch außer Frage. Aber es geht hier wie gesagt um FS 2020. Und da ist die 4060 TI 16GB gleich auf. Und mit DLSS schneller.
Zum Vergrößern anklicken....
Bei der AMD Karte kannst du aber auch FSR nutzen.
In der Alpha MSFS 2024 war FSR 3.1 noch nicht implementiert, soll aber kommen:

Latest AMD FSR 2 & 3 Supported Games List

As some of you may know, we have been highlighting the latest updates to AMD’s FidelityFX Super Resolution1 technology over the last couple of months. The latest version, AMD FSR 3, transforms gaming experiences with massive and responsive framerates in supported games using a combination of...
community.amd.com community.amd.com

Ich finde die Rohleistung der 4060 TI zu niedrig für den Flusi, da wird auch kein DLSS helfen.

P/L wäre definitiv die 7800 XT sobald FSR 3.1 implementiert ist.
 
FSR ist leider wirklich nichts. Nicht ansatzweise mit DLSS vergleichbar. Da wird AMD noch Jahre brauchen.


Die 4060 TI 16 GB ist im Flugsimulator 2020 fast exakt gleich auf mit der 7700XT (58 vs. 60 Fps). Um dieses Spiel geht es ja hier explizit.

Wenn man dann DLSS einschaltet erhöhen sich die FPS der 4060 TI um 50-90% . Da bleibt die 7700XT einfach zurück.


Die 7800XT ist wiederum nochmal 30% schneller, wenn auch teurer.

Aber rein auf FS2020 bezogen:
25-30% mehr als eine 4060 TI 16GB. Müssten dann in FS2020 grob 15-18 FPS mehr sein, also 75-78 Fps.

Wenn die 4060 TI DLSS fährt wird sie wahrscheinlich wenigsten gleich schnell sein.
 
Andreas K schrieb:
FSR ist leider wirklich nichts. Nicht ansatzweise mit DLSS vergleichbar. Da wird AMD noch Jahre brauchen.


Die 4060 TI 16 GB ist im Flugsimulator 2020 fast exakt gleich auf mit der 7700XT (58 vs. 60 Fps). Um dieses Spiel geht es ja hier explizit.

Wenn man dann DLSS einschaltet erhöhen sich die FPS der 4060 TI um 50-90% . Da bleibt die 7700XT einfach zurück.


Die 7800XT ist wiederum nochmal 30% schneller, wenn auch teurer.

Aber rein auf FS2020 bezogen:
25-30% mehr als eine 4060 TI 16GB. Müssten dann in FS2020 grob 15-18 FPS mehr sein, also 75-78 Fps.

Wenn die 4060 TI DLSS fährt wird sie wahrscheinlich wenigsten gleich schnell sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Da gebe ich dir grundsätzlich Recht, aber im MSFS 2020 funktioniert FSR relativ gut sogar. Wenn man einen Querschnitt mit anderen Games nimmt, würde ich aber auch eher auf DLSS setzen.
 
Naja, fürs erlernen und üben von branchenüblichen Dingen wie Funkdisziplin usw. ist die Grafikleistung ja eher nebensächlich, insofern...

Man kann sich natürlich über den FPS Counter freuen, während man auf die Freigabe zum taxeln wartet und sich über den undisziplinierten Funk der Alitalia echauffiert... oder halt beim Echtzeitflug Frankfurt - New York.

:fresse: SCNR

edit - Nachtrag:
Insofern würd ich da am Boden bleiben mit den den Flusi-Spezifischen Geschichten und einfach einen sinnvollen Universalrechner hinstellen, ob NV oder AMD ist auch eher nebensächlich.
Mit dem Flusi bekommt man jede Hardware ans Kotzen (zumindest war das früher immer so), insofern halte ich das für einen überschsaubar guten Maßstab.
Zudem sollte man sich nicht an der Flusi-Community messen, diese ist zum Teil schon ziemlich... enthusiastisch?

Bewusst übertrieben provokante Frage: Gibts beim Flusi eigentlich mittlererweile irgend einen Content, der auch Spaß macht? Ich habs mehr als Simulation als als Spiel erlebt.
Ob der Flusi einen jungen Menschen dauerhaft begeistern kann (siehe oben), wer weiss? Ich würd nicht zu viel auf dieses eine Pferd setzen.
PS: Nicht falsch verstehen, ich mag den Flusi keinem Flusi-Freund madig machen, es ist halt eine Freude für besondere Interessen (welche sich ja auch ändern können).


NV/AMD kann man nach Gefühl kaufen... wenns läuft, freut man sich, das richtige gekauft zu haben... hat man irgend ein Problem, ärgert man sich, das falsche gekauft zu haben. Ist P/L mäßig imho so nah beinander, dass man schwer was empfehlen kann. Ich tät im Zweifel NV nehmen weil kühler/leiser/sparsamer, die andere Seite in mir würde AMD nehmen, weil winnerteamjoining pfui ist...

tl,dr:
Insofern würd ich da am Boden bleiben mit den den Flusi-Spezifischen Geschichten und einfach einen sinnvollen Universalrechner hinstellen, ob NV oder AMD ist auch eher nebensächlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
delta schrieb:
Ich finde die Rohleistung der 4060 TI zu niedrig für den Flusi, da wird auch kein DLSS helfen.
Zum Vergrößern anklicken....
Von der P/L wäre die normale 4070 eigentlich besser für +120€. Die 16GB bei der 4060 sind sehr teuer zu erkaufen und die Karte hat gar nicht die Leistung diese voll zu nutzen.

CPU würde auch erstmal die reichen für 84€ (könnte man später immer noch upgraden):
Wird dann zwar ein CPU Bottleneck geben aber insgesamt denke ich trotzdem schneller.

Und bei der SSD lassen sich auch nochmal 25€ sparen z.b. SN580. Das merkt beim gamen kein Mensch und 1TB sind sowieso sehr wenig.
 
Zuletzt bearbeitet:
xrated schrieb:
AMD Ryzen 5 5600 Benchmark
Zum Vergrößern anklicken....
Glaube bei Start und Landungen brechen dann die FPS zu stark ein, weshalb sehr viele nochmal ihre CPU aufrüsten mussten.
Ohne X3D kommt man da nicht weit.
 
xrated schrieb:
CPU würde auch erstmal die reichen für 84€ (könnte man später immer noch upgraden):
AMD Ryzen 5 5600 Benchmark Wird dann zwar ein CPU Bottleneck geben aber insgesamt denke ich trotzdem schneller.
Zum Vergrößern anklicken....
Beim Sim würde ich definitiv nicht auf den 3D Cache verzichten. Schau dir mal die Benchmarks an. Der 5700X3D spielt ganz oben mit und ist gleichzeitig P/L König.
Spätestens wenn du mal mit einem Airliner fliegst, wirst du mit dem 5600 keine vernünftigen fps mehr hinbekommen.
 
Was hat man dann ohne X3D gemacht als die Sim rauskam? Was sind das für Grafikoptionen die soviel CPU brauchen?
Kann das nicht ganz nachvollziehen. Bei mir mit 1440p Ultra ist das selbst mit R5 3600/1660 zwar grenzwertig (25-30fps mit 747 in New York) aber noch nicht unspielbar. Die CPU läuft auf 20-50% und die GPU auf konstant 100%.
Wenn man dagegen die Skalierung auf 5k hochknallt bekommt man wohl alles in die Knie aber muss man immer alles mit max Settings spielen?
 
Ne, am Anfang hatte ich so um die 50-60 fps mit der uralt Kartoffel CPU und gleichzeitigem Streamen/Aufzeichnen des Flugs. Mittlerweile wurde der Sim recht gut optimiert, und ich bin bei 25-30 fps ohne Streamen. Aber im laufe der Jahrezehnte gewöhnt man sich an das Geruckel, das muss so sein.

Omg wenn ich daran denke, was ich für FSX alles so gegeben hatte auf X58. Dual GPU, PCIe SSD und alles. Lief trotzdem bescheiden.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

O
[Kaufberatung] Erster Gaming PC für Neffe
Antworten
20
Aufrufe
1K
coolup
coolup
X
Zusammenstellung Gaming PC
Antworten
27
Aufrufe
1K
Andreas K
Andreas K
AliManali
Neuer Unterbau für Flugsimulatoren und Virtualisierung.
Antworten
22
Aufrufe
631
AliManali
AliManali
P
  • Frage / Lösungssuche
[Kaufberatung] 1500€ Gaming PC
Antworten
20
Aufrufe
800
thom_cat
thom_cat
E
Gaming PC, Bitte helft mir!
Antworten
18
Aufrufe
1K
Sloggi
S
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh