EVGA und ZOTAC präsentieren die GeForce GTX Titan Z

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/nvidia_2013.jpg" width="100" height="100" alt="nvidia 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Offenbar bestätigen sich die Gerüchte der vergangenen Tage, denn soeben haben EVGA und ZOTAC via Pressemitteilung die sofortige Verfügbarkeit der GeForce GTX Titan Z angekündigt. Ursprünglich war die Dual-GPU-Karte <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/30775-nvidia-geforce-gtx-titan-z-angeblich-ab-dienstag-erhaeltlich.html">für Anfang Mai angekündigt</a>, wurde aber offenbar mehrfach verschoben. Über Gründe für die Verschiebungen wurde ebenfalls rege diskutiert. Von <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/31091-nvidia-geforce-gtx-titan-z-treiber-angeblich-schuld-an-verspaetung.html">Treiber-Probleme</a> bis hin zur mangelnden...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/31291-evga-und-zotac-praesentieren-die-geforce-gtx-titan-z.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[p4n0]

Schnaeppchenalarm!

 

[Splater]

Zwei im Weckla bitte.

 

[Pickebuh]

Gibt es schon als Sonderangebot für 2799,90 Euro ! Greift zu solange sie noch im Lager verstaubt.
Caseking.de » Grafikkarten » NVIDIA Grafikkarten » Alle NVIDIA Grafikkarten » Inno3D GeForce GTX Titan Z, 12288 MB DDR5, DP, HDMI, DVI

Die Anhänger jubeln und beglückwünschen NVIDIA für diesen mutigen Schritt.
Der Rest der Welt ist sprachlos geworden.

Pressesample gibt es nicht und selbst CB ist an einer Karte zu Testzwecken nicht interessiert... Ich meine, das ist die teuerste Gamingkarte der Welt und Testmuster gibt es nicht ? Keine Redaktion ist an einem Test interessiert ?? Ich erinnere mich sogar noch wage daran, so etwas schon im Vorfeld weisgesagt zu haben.
Hätte AMD so eine Karte auf den Markt geworfen, so würde jetzt jede Testredaktion einen Test veröffentlichen, der jedes noch so winzige Detail offenlegt und akribisch nach Makel gesucht wird. Aber bei der Titan Z ist das offenbar nicht nötig, da NVIDIA sowieso immer top ist.

Naja, nicht jeder kann sich eben dieses extravagante Stück Hardware leisten.

 

[SkyL1nE]

6 GB je GPU? Schön, aber nicht für den Preis

 

[DragonTear]

@Pickebuh, ich weiss dass du das ganze sarkastisch meinst, aber du solltest was bedenken.. Diese Grafikkarte wird mit Sicherheit niemand mit dem Aspekt des Preis/Gamingleistung-Verhältnisses vor Augen, kaufen.
Entsprechend ist es deämlich und sinnlos diese Karte genau anhand dieses Aspektes zu untersuchen oder Makel zu finden - auch wenn wir natürlich gewohnt sind genau das bei allen Grakas zu tun.

 

[Minutourus]

Gut die Titan-Z ist freigegeben worden, bin mal gespannt wann der erste Luxxer sich mit so einem Teil meldet. (oder halt auch nicht)

 

[Pickebuh]

Entsprechend ist es deämlich und sinnlos diese Karte genau anhand dieses Aspektes zu untersuchen oder Makel zu finden - auch wenn wir natürlich gewohnt sind genau das bei allen Grakas zu tun.

Und nach was soll man dann diese Gamingkarte untersuchen ? Für den Profi-Bereich gibt es schon genügend Alternativen. Wenn man sich mal die FirePro W9100 anschaut, so ist man mit ihr deutlich besser aufgestellt. Kostet weniger und hat mehr DP-Leistung sowie 16 GB voll nutzbaren VRam und verbraucht sogar 50% weniger Energie und ist deutlich kompakter und, ganz wichtig, besitzt den nötigen Treibersupport.

Geht man in den Gamingbereich, wird es noch viel mehr sinnloser.
Mich wundert es jedenfalls nicht, warum NVIDIA keine Testmuster den Redaktionen zur Verfügung gestellt haben. Die Redaktionen wüssten offenbar nicht einmal, wie sie diese Karte einschätzen sollten.

 

[Minutourus]

Ich muss NV zu diesen Schritt gratulieren, echt mutig, es gibt nicht viele Hersteller die solche Eier in den Hosen haben, naja die Marketing Abteilung von NV wird das schon richten.

 

[DragonTear]

Naja, ich meinte man kann natürlich die Leistung feststellen, aber nicht in Relation mit dem Preis, denn wer das Teil kauft, achtet nicht wirklich auf den Preis...
Wollte damit nichts auf den Profimarkt andeuten!

Dein Beispiel da ist aber nicht so das Wahre... Deutlich weniger SP Leistung und keine CUDA cores...

 

[Minutourus]

Wem interessiert im CAD Bereich (SolidWorks zB.) wo Profikarten eingesetzt werden SP Leistung und CUDA Cores?

 

[Mick_Foley]

 

[Minutourus]

Ach verdammt Mick, ich hätte schon damit gerechnet das du was dazu schreibst und nicht nur Popcorn futterst......

Edit:
Der offizielle Pressetext von NV:
Quelle CB: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1353568&page=6&p=15767904#post15767904

=
NVIDIA kündigt die sofortige Verfügbarkeit der GeForce GTX TITAN Z an.
Die TITAN Z ist die schnellste und fortschrittlichste Grafikkarte, die NVIDIA jemals entwickelt hat.
Ein technisches Meisterwerk, das von Kopf bis Fuß voll auf Leistung ausgelegt ist.
Das innovative Design der GTX TITAN Z bietet 12 GB Grafikspeicher mit einer Datentransferleistung von bis zu 7 Gbps, eine Zwölf-Phasen-Stromversorgung mit dynamischer Energiesteuerung, Unterstützung von Full Speed Double Precision (doppelt Genauigkeit), 5.760 CUDA-Kerne und zwei GK110-GTX-TITAN-BLACK-GPUs – optimal geeignet für Auflösungen in 3.840x2.160 Pixel.

Dank der hohen Energieeffizienz der Kepler-Architektur reicht der GTX TITAN Z eine einfache und praktische Luftkühlung.
Die Double-Precision-Rechenleistung eines Systems mit GTX TITAN Z lehrt so manchem Supercomputer das Fürchten.
Die TITAN Z liefert Wissenschaftlern, Forschern und anderen CUDA-Entwicklern eine einmalige Double-Precision-Rechenleistung in einem PC-Gehäuse, das unter den Schreibtisch passt.

Die GTX TITAN Z ist ab sofort von führenden System- und Grafikkartenherstellern erhältlich.
Die unverbindliche Preisempfehlung liegt bei 2.999 US-Dollar.
Weitere Informationen erhalten Sie auf der GTX TITAN Z Product Website und der NVIDIA Where To Buy Website.
=

Aha, also dafür ist sie gut, für Wissenschaftler, Forschern und anderen CUDA-Entwicklern.
Wir haben in der Firma einige MatLab Server stehen die mit CUDA Mathematische Sachen berechnen aber dafür würde ich nie eine Titan-Z für 3K kaufen ........

Und das Kommentar im CB Forum hat mich fast vor Lachen vom Stuhl geworfen.....
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1353568&page=6&p=15767854#post15767854

 

[SkyL1nE]

Kauf dir für das Geld eine W9100 http://www.mindfactory.de/product_info.php/16384MB-Sapphire-FirePro-W9100-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_961177.html

hat man wesentlich mehr für das Budget und auch die richtige "Entwicklersoftware" NVIDIA und ihre Preispolitik. Aber für solche Karte gibt es ja eh immer irgendwelche Käufer, welche natürlich nicht wissen, dass es auch bessere "alternativen" gibt.

 

[Mick_Foley]

Ach verdammt Mick, ich hätte schon damit gerechnet das du was dazu schreibst und nicht nur Popcorn futterst......

Lohnt sich nicht, das Thema ist eher langweilig und wird primär von den selben Schnarchnasen befeuert (Nicht deine Wenigkeit! ), die den Weitblick einer Eintagsfliege haben. Mir persönlich fällt auch kein Einsatzgrund für die Z ein, bei dem Preis, aber ich Spiele damit auch nur. Ich bin mir allerdings bewusst wie viel unterschiedliche Software es da draußen gibt und es muss sich für die lohnen und nicht für mich. Als Gaming-GPU ist der Preis der Z schlicht kacke, aber das ist der Preis der 295x2 mit "nur" 1200€ schlicht auch. Hatten wir alles schon, wer nicht kaufen will, der muss es nicht.

Ich würde mir nur wünschen, dass man Hardware nicht nur auf den Preis reduziert. Eigentlich bietet die Leistung in Relation zur TDP viel interessanteren Gesprächsstoff, leistungstechnisch ist das Ding nämlich relativ dicht dran an der 295X2 bei 125w weniger TDP.

Aber nein man liest hier vorrangig Kaufempfehlungen von Amateuren für Profis...

 

[Blediator16]

Lohnt sich nicht, das Thema ist eher langweilig und wird primär von den selben Schnarchnasen befeuert (Nicht deine Wenigkeit! ), die den Weitblick einer Eintagsfliege haben. Mir persönlich fällt auch kein Einsatzgrund für die Z ein, bei dem Preis, aber ich Spiele damit auch nur. Ich bin mir allerdings bewusst wie viel unterschiedliche Software es da draußen gibt und es muss sich für die lohnen und nicht für mich. Als Gaming-GPU ist der Preis der Z schlicht kacke, aber das ist der Preis der 295x2 mit "nur" 1200€ schlicht auch. Hatten wir alles schon, wer nicht kaufen will, der muss es nicht.

Ich würde mir nur wünschen, dass man Hardware nicht nur auf den Preis reduziert. Eigentlich bietet die Leistung in Relation zur TDP viel interessanteren Gesprächsstoff, leistungstechnisch ist das Ding nämlich relativ dicht dran an der 295X2 bei 125w weniger TDP.

Aber nein man liest hier vorrangig Kaufempfehlungen von Amateuren für Profis...

An der Quelle bin ich brennend interessiert

 

[W4RO_DE]

Die TDPs sind in der News angegeben.

 

[Mick_Foley]

An der Quelle bin ich brennend interessiert

Weiterer Testbericht zur NVIDIA GeForce GTX Titan Z Die Z liegt 10 bzw 18% hinter einem 290x-Crossfire zurück, was einer 295x2 entspricht. Die 295x2 hat eine 33% höhere TDP, dafür ist die Z relativ dicht dran. Wir können natürlich auch warten bis die PCGH so einen Kinderbench macht mit fixiertem Takt, damit der Abstand größer ausfällt...

 

[Blediator16]

Hm das hilft leider nicht. Die Karte taktet erheblich langsamer als die 295x2 und Kepler ist taktbereinigt nicht schneller als gcn geschweige denn mit 876mhz boost. Wie man da auf dicht dran reden kann ist mir natürlich in dem Fall ein Rätsel.

Weiterer Testbericht zur NVIDIA GeForce GTX Titan Z Die Z liegt 10 bzw 18% hinter einem 290x-Crossfire zurück, was einer 295x2 entspricht. Die 295x2 hat eine 33% höhere TDP, dafür ist die Z relativ dicht dran. Wir können natürlich auch warten bis die PCGH so einen Kinderbench macht mit fixiertem Takt, damit der Abstand größer ausfällt...

Also nein. Danke. Und nein 2x290x nehmen ergibt keine 295x2 bzw. normale 290x, weil diese den Boost nicht dauerhaft halten während die 295x2 den Boost scheinbar dauernd halten kann.

 

[Mick_Foley]

Also nein. Danke.

Das erkläre mir dann mal bitte. Muss da 3,87976% Unterschied stehen, damit das relativ dicht ist? Zumal ich in Relation zu TDP genommen habe. Die 295X2 leistet 10-20% mehr und das bei 33% mehr Energie-Budget, hätte Nvidia den selben Weg eingeschlagen hätten wir zwei grob gleich schnelle Karten am Markt gehabt.

 

[Don]

Kurzes Statement zum Thema ob wir Interesse an einem Test haben oder nicht: Wir haben schon nicht verstanden, warum es von der Titan und Titan Black keine Samples gab - gleiches nun auch bei der Titan Z. NVIDIA will diese Karten verkaufen und auch wenn nach eigener Aussagen 50 Prozent der Titan-Karten nicht für Spiele genutzt werden, so finde ich, sind die restlichen 50 Prozent doch ein interessanter Markt, den man sicherlich auch mit Testberichten beurteilt sehen möchte. Hier denkt NVIDIA aber offenbar anders.

Es ist auch bezeichnend, dass NVIDIA im Vorfeld keinerlei Informationen zum heutigen Release an die Presse gegeben hat. Zwar munkelten einige Boardpartner darüber und so konnte man damit rechnen, aber ehrlich gesagt rechnete ich dennoch eine Stunde vor den ersten Pressemitteilungen damit, etwas im Vorfeld zu erfahren. Auch darauf hat NVIDIA verzichtet. Dabei verstehe ich gar nicht, warum man diese Karte verstecken muss. Ich will ja nicht wieder die üblichen Auto-Vergleiche anbringen, aber auch da gibt es Modelle wie einen Nissan Z370, der in den Fahrleistungen an einen Porsche 911 heranreicht, aber deutlich weniger kostet. Trotzdem hat der Porsche eine Daseinsberechtigung und warum sollte das nicht auch für eine Titan Z für 3.000 Euro gelten?

Das ist eine Diskussion die kann man aufmachen, muss man aber nicht. Wenn man eine solche Diskussion führen will, dann sollte diese schon bei einem deutlich niedrigerem Preisniveau beginnen, dass inzwischen für "normal" gehalten wird oder hättet ihr euch vor Jahren vorstellen können, dass 500 Euro für eine Grafikkarte auszugeben gar nichts besonderes mehr ist?

Die Titan Z ist gerade was die Effizienz betrifft sehr interessant. Eine TDP von 375 Watt im Vergleich zu den 250 Watt einer Titan Black könnte abhängig von der Performance der Titan Z zu einem schicken Performance/Watt-Verhältnis führen. Das würde ich mir schon gerne einmal anschauen. Jetzt aber steht erst einmal die Computex an und auch wenn wir also jetzt ein Sample organisieren, werden wir sie nicht testen können. Da wären wir auch wieder bei dem Samples, die am besten im Vorfeld eines Launches verteilt werden. Aber darauf hat man ja bei NVIDIA verzichtet und verlässt sich auf seine Partner.

 

[Pickebuh]

Lohnt sich nicht, das Thema ist eher langweilig und wird primär von den selben Schnarchnasen befeuert (Nicht deine Wenigkeit! ), die den Weitblick einer Eintagsfliege haben.

Ich freue mich auf deine schnarchigen Beiträge.

 

[Blediator16]

Das erkläre mir dann mal bitte. Muss da 3,87976% Unterschied stehen, damit das relativ dicht ist? Zumal ich in Relation zu TDP genommen habe. Die 295X2 leistet 10-20% mehr und das bei 33% mehr Energie-Budget, hätte Nvidia den selben Weg eingeschlagen hätten wir zwei grob gleich schnelle Karten am Markt gehabt.

Exakt. Allerdings wären das dann keine 375tdp mehr.

 

[Mick_Foley]

Exakt. Allerdings wären das dann keine 375tdp mehr.

Sag mal du stellst dich jetzt absichtlich doof, oder? Als wenn ich das behauptet hätte...

 

[Blediator16]

Sag mal du stellst dich jetzt absichtlich doof, oder? Als wenn ich das behauptet hätte...

Nein, du hast selbst gesagt die titan z wäre bei erheblich weniger tdp fast genau so schnell wie eine 295x2. Wäre sie das, dann hätte sie keine 375tdp mehr. Wir hätten diese Diskussion nicht führen brauchen, hättest du nicht irgendwelche Dinger vor dir hergeträumt.

 

[Krümelmonster]

"Die GeForce® GTX™ TITAN Z Grafikkarte ist ein echtes Gamingmonster – unsere schnellste Grafikkarte für die leistungsfähigsten Gaming-PCs der Welt."

Quelle: nvidia.de

Aber sicher kommen gleich wieder die DP, CAD, med. Berechnungen usw. "Profis". Die Karte ist ein Versuch, wie weit man es treiben kann.

 

[Mick_Foley]

Nein, du hast selbst gesagt die titan z wäre bei erheblich weniger tdp fast genau so schnell wie eine 295x2. Wäre sie das, dann hätte sie keine 375tdp mehr. Wir hätten diese Diskussion nicht führen brauchen, hättest du nicht irgendwelche Dinger vor dir hergeträumt.

Vielleicht solltest du auch eine Tüte Textverständnis kaufen:

Eigentlich bietet die Leistung in Relation zur TDP viel interessanteren Gesprächsstoff, leistungstechnisch ist das Ding nämlich relativ dicht dran an der 295X2 bei 125w weniger TDP.

Da steht null komma gar nichts von "fast genauso schnell" und für deine Fehlinterpretation meiner Aussage bin nicht ICH verantwortlich.

- - - Updated - - -

Die Karte ist ein Versuch, wie weit man es treiben kann.

Bis ans Ende und noch viel weiter.

Ich denke von der Kategorie haben wir in letzer Zeit schon viele gesehen und das funktioniert leider, in Wirklichkeit sind Preise über 500-600€ schon fragwürdig - egal bei welchem Hersteller.

 

[Blediator16]

Vielleicht solltest du auch eine Tüte Textverständnis kaufen:



Da steht null komma gar nichts von "fast genauso schnell" und für deine Fehlinterpretation meiner Aussage bin nicht ICH verantwortlich.

Wir drehen uns im Kreis. Deine Aussage hätte eine von Nvidia sein können Was ist denn aus dem ehemals "Schnellste Karte der Welt" und Prestige geworden. Verwunderlich ist doch absolut nichts an heruntergetakteten Karten. Weniger Verbrauch ist alles was man erwartet inkl. dem Leistungsdefizit.

 

[Minutourus]

Bezüglich des Testen wie weit NV gehen würde, was erwartet sich NV, das nur Premium Produkte den Mega Umsatz und Gewinn bringen den die Firma braucht um ihre Aktionäre zu befriedigen? Der Absatz der klassischen PC's geht doch in den Keller und NV will durch solche Aktionen das Gegenteil erreichen? NV ist kein BMW, Mercedes und Co wo das funktioniert. Und ich gebe Mick vollkommen recht bezüglich der Preisgestaltung über 500-600€ egal bei welchen Hersteller....

 

[quadsmiles]

Ich hätte es ja verstanden wenn es die Titan Z mit 8 gb Ram pro Gpu gegeben hätte und dazu noch mit base clock von 1100mhz und turbo von 1150mhz mit 3x 8Pin versorgung, dann wäre die karte ein würdiger gegner für den amd pendanten..