- Mitglied seit
- 09.07.2018
- Beiträge
- 443
Mein Bastel Herz würde das sehr freuen. die RX 7900 XTX fehlt noch in der Sammlung. Jedoch nur ins Regal zu stellen wäre es dann doch zu schade
[Sammelthread] F@H Quatschthre(a)d
- Ersteller Dennis50300
- Erstellt am
Mein Bastel Herz würde das sehr freuen. die RX 7900 XTX fehlt noch in der Sammlung. Jedoch nur ins Regal zu stellen wäre es dann doch zu schade
sptn.
Experte
Hier hatte ich nochmal das Statement vom Discord-Server gepostet.
Der muziqaz aus dem Screenshot ist auch der Treiber hinter dem AMD enabling. der hat den Treiber damals wieder glatt gezogen und ist hinterher, dass AMD beim Core-Bau unterstützt
Mein Bastel Herz würde das sehr freuen. die RX 7900 XTX fehlt noch in der Sammlung. Jedoch nur ins Regal zu stellen wäre es dann doch zu schade
Es ist ja auch nur im Interesse von FAH selbst, dass so viel Hardware wie möglich für das Projekt nutzbar gemacht wird.
Liesel Weppen
Urgestein
Naja, ich bin kein AMD-Fan. Die aktuelle Graka hab ich aus "rationalen" Gründen ausgewählt. Preis-Leistung (auf Gamingperformance bezogen) war damals einfach besser und DLSS und RTX konnte ich nichts abgewinnen.
Wenn überhaupt, dann werde ich allemählich zum NVidia-Hasser, nicht weil ich deren Hardware nicht mag, sondern weil die mich einfach mit ihrem ganzen proprietärem Zeug aufregen. RTX, DLSS, Cuda, PhysX und noch diverse andere Kleinigkeiten. Ist für mich mal wieder History-Repeating und erinnert mich an die Anfangszeit von 3D-Grafikkarten. Damals wars genauso mies, weils keine offenen Standards gab. 3DFX war mit Glide unterwegs, OpenGL steckte noch in den Kinderschuhen und Microsoft hat gerade erst angefangen an Direct3D zu arbeiten.
Hatte mir damals die erste "NVidia" Karte Viper V330 (Riva128) gekauft, weil mir der damalige Platzhirsch 3DFX mit seiner proprietären Glide-Lösung auf die Nerven ging. Die Viper konnte aber natürlich kein Glide und Direct3D war noch ein Baby. War ein richtiges Gefummel diverse Spiele überhaupt 3D-beschleunigt zu kriegen, manche gingen auch gar nicht.
"Zum Glück" geriet 3dfx in Schieflage, wurde von NVidia gekauft und dabei das proprietäre Glide gleich mitbegraben. Und jetzt fängt NVidia mit genauso proprietärem Zeug selbst an, vor dem es uns damals "gerettet" hat.
Wenn überhaupt, dann werde ich allemählich zum NVidia-Hasser, nicht weil ich deren Hardware nicht mag, sondern weil die mich einfach mit ihrem ganzen proprietärem Zeug aufregen. RTX, DLSS, Cuda, PhysX und noch diverse andere Kleinigkeiten. Ist für mich mal wieder History-Repeating und erinnert mich an die Anfangszeit von 3D-Grafikkarten. Damals wars genauso mies, weils keine offenen Standards gab. 3DFX war mit Glide unterwegs, OpenGL steckte noch in den Kinderschuhen und Microsoft hat gerade erst angefangen an Direct3D zu arbeiten.
Hatte mir damals die erste "NVidia" Karte Viper V330 (Riva128) gekauft, weil mir der damalige Platzhirsch 3DFX mit seiner proprietären Glide-Lösung auf die Nerven ging. Die Viper konnte aber natürlich kein Glide und Direct3D war noch ein Baby. War ein richtiges Gefummel diverse Spiele überhaupt 3D-beschleunigt zu kriegen, manche gingen auch gar nicht.
"Zum Glück" geriet 3dfx in Schieflage, wurde von NVidia gekauft und dabei das proprietäre Glide gleich mitbegraben. Und jetzt fängt NVidia mit genauso proprietärem Zeug selbst an, vor dem es uns damals "gerettet" hat.
sag doch nicht sowas, meine steht in der Vitrine, unweit der ARCein Bastel Herz würde das sehr freuen. die RX 7900 XTX fehlt noch in der Sammlung. Jedoch nur ins Regal zu stellen wäre es dann doch zu schade
Hatte ich auch und hab sie jetzt auch wieder 😇
An das Theater mit den 3D-Schnittstellen kann ich mich auch noch gut erinnern
sag das mal nicht so laut, dafür könnten Dich einige Liebhaber ...
Mittlerweile hab ich auch ein paar Diamond 3DFX-Karten, aber damals hab ich da auch nen Bogen drum gemacht
sptn.
Experte
Nachdem lmarkusl nach dem Motto "Übertreiben ist das neue Normal" agiert steht uns fast alles offen. Wenn wir jetzt (REIN THEORETISCH) so weitermachen wie bisher, könnten wir in weniger als einem Jahr auf Platz 23 sein. Das werden wir nicht durchhalten, aber wie verrückt das ist, mit den paar Hanseln und nachdrücklichem Engagement so weit zu kommen.
Tja, könnte alles so einfach sein ... isses aber nicht. 
Da die Nachttemperaturen hier schon Mitte der Woche auf bis 8 Grad runtergehen sollen, muss ich jetzt sicherheitshalber doch schon vor unserem Urlaub noch die beiden Mo-Ra wieder rückbauen, bzw. nach Indoor verfrachten. Nicht, dass ich noch kurz vorm Urlaub Heckmeck mit Kondenswasser in den Kisten bekomme.
Da die Nachttemperaturen hier schon Mitte der Woche auf bis 8 Grad runtergehen sollen, muss ich jetzt sicherheitshalber doch schon vor unserem Urlaub noch die beiden Mo-Ra wieder rückbauen, bzw. nach Indoor verfrachten. Nicht, dass ich noch kurz vorm Urlaub Heckmeck mit Kondenswasser in den Kisten bekomme.
Wie wäre es denn einfach mit saisonaler Kühlung? Im Winter halt mit Luft - da kannste die Kisten einfach da stehen lassen wo sie sind und hast immer was zum basteln 
Liesel Weppen
Urgestein
Der Vorteil, wenn man sowieso keinen Bonus kriegt ist: Man kann auch langsam rechnen lassen und sogar zwischendrin mal pausieren. Z.B. jetzt, wenn gerade wieder eine komplett geschlossene Wolkendecke vorbeizieht. 
sptn.
Experte
Ah, ist das ein Ding? Ich dachte der ganze Rest, der nicht Wassergekühlt ist, ist immernoch warm genug, dass nichts kondensiert. Einen Gehäuselüfter wirst du ja haben oder.Tja, könnte alles so einfach sein ... isses aber nicht.
Da die Nachttemperaturen hier schon Mitte der Woche auf bis 8 Grad runtergehen sollen, muss ich jetzt sicherheitshalber doch schon vor unserem Urlaub noch die beiden Mo-Ra wieder rückbauen, bzw. nach Indoor verfrachten. Nicht, dass ich noch kurz vorm Urlaub Heckmeck mit Kondenswasser in den Kisten bekomme.
Spannend.
Och, nö - lasst mal. Dann doch lieber die Mo-Ra hin und her bauen. Jetzt habe ich die großen Mauerdurchbrüche ja schon mal gemacht - das soll ja nicht umsonst gewesen sein.
@Liesel Weppen
Bin erstaunt, wieviel bei meiner PV trotz Dauerregens seit etwa 8 Uhr noch rumkommt. Hab zwar auch etwas Netzbezug in der dunkelsten Phase gehabt, momentan reicht es sogar (kein blauer Fitzel Himmel in Sicht, geschlossene Wolkendecke), um neben dem Grundverbrauch den Akku zu laden.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
@Liesel Weppen
Bin erstaunt, wieviel bei meiner PV trotz Dauerregens seit etwa 8 Uhr noch rumkommt. Hab zwar auch etwas Netzbezug in der dunkelsten Phase gehabt, momentan reicht es sogar (kein blauer Fitzel Himmel in Sicht, geschlossene Wolkendecke), um neben dem Grundverbrauch den Akku zu laden.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 09.07.2018
- Beiträge
- 443
Liesel Weppen
Urgestein
Naja, bei komplett geschlossener Wolkendecke, also nur Streulicht, krieg ich noch so 50-70W, also etwa 8-10% meiner Peak-Leistung.
Von etwa 10 bis vor ner halben Stunde hats aufgerissen, da war ich zwischendrin auch immer mal kurz bei Max. Leistung. Deswegen hab ich dann ja FAH doch mal angeworfen. Aber jetzt ists wieder komplett zu und deswegen hab ichs wieder pausiert.
Die sagen wir mal ~10% sind relativ fix. Also wenn du 25-30kWp hast (irgendsowas wars doch?), dann kriegst du unter Wolkendecke eben auch noch ~10% davon.
Ich hab nur (noch) keinen Speicher, also wenns mal 15 Minuten aufreisst und dann doch mal eben kurz 500W+ rauspurzeln, verschenk ich halt den Großteil davon. Gerade bei so wechselhaftem Wetter kann ich ja nicht den ganzen Tag lan im Minutentakt hinterherregeln.
Nicht gerade einfacher machts der Umstand, das ich tagsüber ja an meinem Firmen-Setup arbeite. Mein privater PC ist da dann idR ausgeschaltet. Wenn der jetzt aber falten soll, gehen ja schonmal 80W nur dafür weg, das der PC überhaupt nur eingeschaltet ist. Also unter ~200W PV-Überschuss, brauch ich den PC gar nicht einschalten.
Muss mal gucken, vielleicht hab ich ja Glück und mein neuer Firmenlaptop (den ich wohl so im Oktober kriegen soll) hat dann Thunderbolt oder sowas. Dann wäre es tatsächlich zu überlegen, ob ich damit eine (eigene) eGPU betreiben kann.
sptn.
Experte
Ich werfe bei Bedarf Münzen ein. Alles für den Club!Da reicht leider die Kriegskasse bei weitem nicht aus
Es liegt nicht nur an CUDA, das war der Boost, der während Corona dazu gekommen ist. Die AMD-Karten bzw. CU sind vom Aufbau her anders. Bitte nicht lynchen wenn das gefährliche Halbwissen nicht passt, so (ähnlich) stand es mal im offiziellen Folding Forum, als ich mich mal nach der Ursache gesucht habe: Folding nutzt meistens FPS32, bei dem die AMD-Karten ab RDNA 3 durch den internen Aufbau leistungsmäßig nicht so flott sind. CUDA tut dann noch sein übriges dazu...
Liesel Weppen
Urgestein
Das stimmt wohl. Bei AMD ist die Hälfte der Kerne FP16 und die andere Hälfte FP32. Bei NVidia sind alle Kerne FP32. Zumindest ab RDNA 2 und RTX3000.
Kommt wohl daher, das NVidia eher auf KI optimiert, da braucht man auch überwiegend FP32 (oder besser), während AMD eher Gamingleistung anpeilt/angepeilt hat und da braucht man quasi nie alles in FP32 und 1:1 FP16 und FP32 scheint dort gut aufzugehen. Damit kann man die Chips kleiner halten und somit den Preis drücken.
Sollen sie mal mehr FP64 nutzen, da wäre meine 6900xt sogar schneller als eine 4090.
Ja, ich habe hinten nen Outtake Lüffi und dazu auch noch zwei Radis mit Lüffis in jeder Kiste. Wenn aber der Mo-Ra Outdoor Nachts bei 5-8 Grad Außentemperatur das Wasser massiv runterkühlt und dann das Wasser drinnen z.B. auf nen 50 Grad heißen CPU-Kühler trifft, kann sich auf dessen Gehäuse wohl Kondenswasser bilden. Wenn das dann auf das MB oder sogar in den PCIe einer Graka tropft, wars das eben mit dem Teil. Möchte ich einfach nicht riskieren. Eventuell reicht auch schon die hohe Luftfeuchtigkeit am Morgen, um der externen D5N (am gerade eben rein geholten ersten Mo-Ra hängt ein Heatkiller AGB mit D5N/Pumpe) den Rest zu geben. Ist schließlich nicht für Outdoor gedacht, die sensible Elektronik.
Kenne das auch nur theoretisch – hatte bisher keine Muße den Taupunkt genau zu ermitteln. Das Thema könnte Dir aber @Liesel Weppen bestimmt noch genauer erklären, da er nicht wie icke mangels Interesse andauernd in Physik geschwänzt und es dann schnellstmöglich abgewählt hatte.
sptn.
Experte
Kein Problem, 4 Semester Thermodynamik und jetzt eine Firma die auch Lüftung plant. Mit dem h,x-Diagramm bin ich wohl vertraut. Das werd ich mir mal anschauen[…]
Kenne das auch nur theoretisch – hatte bisher keine Muße den Taupunkt genau zu ermitteln. Das Thema könnte Dir aber @Liesel Weppen bestimmt noch genauer erklären, da er nicht wie icke mangels Interesse andauernd in Physik geschwänzt und es dann schnellstmöglich abgewählt hatte.
Oh, prima - vielleicht kannste mich dann auch mit Details erleuchten. Bisher war es mehr prophylaktische Paranoia, nachdem ich öfter im Wakü-Bereich darüber was gelesen hatte.
- Mitglied seit
- 09.07.2018
- Beiträge
- 443
Das stimmt wohl. Bei AMD ist die Hälfte der Kerne FP16 und die andere Hälfte FP32. Bei NVidia sind alle Kerne FP32. Zumindest ab RDNA 2 und RTX3000.
Kommt wohl daher, das NVidia eher auf KI optimiert, da braucht man auch überwiegend FP32 (oder besser), während AMD eher Gamingleistung anpeilt/angepeilt hat und da braucht man quasi nie alles in FP32 und 1:1 FP16 und FP32 scheint dort gut aufzugehen. Damit kann man die Chips kleiner halten und somit den Preis drücken.
Sollen sie mal mehr FP64 nutzen, da wäre meine 6900xt sogar schneller als eine 4090.
Bei LLM kommts drauf an aber da gehts eher in FP8 sogar.
Hatte dazu auch mal was gegoogelt.
Und genau das macht die Karte wohl auch so interessant. Fp16 und fp8
Liesel Weppen
Urgestein
Das Thema könnte Dir aber @Liesel Weppen bestimmt noch genauer erklären, da er nicht wie icke mangels Interesse andauernd in Physik geschwänzt und es dann schnellstmöglich abgewählt hatte.
Da kann ich nicht mithalten, Thermodynamik stand weder am Gym noch an der FOS aufm Lehrplan.Kein Problem, 4 Semester Thermodynamik und jetzt eine Firma die auch Lüftung plant. Mit dem h,x-Diagramm bin ich wohl vertraut. Das werd ich mir mal anschauen
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Beim Training, oder beim Laufen lassen?
Der Performanceunterschied kommt aber bei Radeon und RTX daher, das wenn man eben FP32 braucht, das halt auch nur auf FP32-Kernen läuft. Auf nem FP32-Kern kann man halt auch FP16 rechnen, aber nicht andersrum.
BTW, frage ich mich da gerade, wie die 6900xt überhaupt ihr Powerlimit erreichen kann, wenn dann bei FAH mit FP32 nur die Hälfte der Kerne überhaupt rechnet/rechnen können... 🤔
Oder simuliert FAH dann auf AMD (oder allgemein mit OpenCL) FP32 auf FP16 Einheiten? Das das dann arschlangsam ist, wäre mir klar, da wärs dann wahrscheinlich wirklich schneller, wenn nur die echten FP32-Kerne rechnen, auch wenn das dann nur halb soviele sind...
Denke schon, dass das auch für andere (sicher auch außerhalb unserer kleinen F@H-Bubble) interessant ist!
@lmarkusl macht weiter "wilde Sachen". Verschieb doch einfach eure geplante Kernsanierung, dann kann es fröhlich so weiter gehen. 🤣 Gutes Argument, um Deine Frau dafür zu begeistern wäre: "Wir ersparen uns ne Menge Baustellendreck dadurch." 😅
Ist zwar mit 15 Milliarden kein offizieller Milestone, dafür aber schon die zweite Milliarde in den letzten 10 Tagen.
Edit: fällt mir jetzt erst auf dem Screen auf - die Position 200 der weltweiten Falter haste ganz nebenbei auch noch erreicht.
Verschieb doch einfach eure geplante Kernsanierung, dann kann es fröhlich so weiter gehen. 🤣 Gutes Argument, um Deine Frau dafür zu begeistern wäre: "Wir ersparen uns ne Menge Baustellendreck dadurch." 😅Ist zwar mit 15 Milliarden kein offizieller Milestone, dafür aber schon die zweite Milliarde in den letzten 10 Tagen.
Edit: fällt mir jetzt erst auf dem Screen auf - die Position 200 der weltweiten Falter haste ganz nebenbei auch noch erreicht.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 09.07.2018
- Beiträge
- 443
Das war tatsächlich mein Ziel
Leider ist sind die Preise wieder hoch und es zu teuer geworden
Next step ist Top 100
aber da fehlen noch ein paar MRD
- Mitglied seit
- 09.07.2018
- Beiträge
- 443
ja das auch. Und eben Wochenede auch immer besser.
Mehr Einfluss gibts aber auf die generelle Auslastung.
Boah, im Moment kommen bei mir fast nur noch WUs mit kaum PPD. 
Der Average Wert im Screen ist so gering, weil ich den Chrome gerade geupdatet/neu gestartet hatte. Aber die Current PPD sind wieder echt langweilig ... ein kleiner Trost ist, dass die Kiste gerade nur noch ca. 400-450 Watt zieht, statt wie bei >50 Mio PPD um die 700-750 Watt.
Der Average Wert im Screen ist so gering, weil ich den Chrome gerade geupdatet/neu gestartet hatte. Aber die Current PPD sind wieder echt langweilig ... ein kleiner Trost ist, dass die Kiste gerade nur noch ca. 400-450 Watt zieht, statt wie bei >50 Mio PPD um die 700-750 Watt.