[Sammelthread] F@H Quatschthre(a)d
- Ersteller Dennis50300
- Erstellt am
Scalperking war schon immer krank. Heute im Tagesverlauf auch schon erhöht.
Also die Zotac ist ja schon fast ein Schnäpchen.Also ich bin definitv raus
Ja, völlig daneben - wenn es auch eine im gleichen Verhältnis gestiegene Rohleistung/Effizienz gäbe, könnte ich evtl. mit einer 5090 schwach werden. Aber so ist es einfach nur völlig Banane. Na ja, vielleicht überzeugt ja noch die gestiegene Cuda-Leistung. Lauere auch schon auf die ersten in vast.ai.
Je nach WU scbafft das die 4090 auf Linux ja auch ... und mehr.
Na die 5080 lohnt ja mal gar nicht, aber die 5090 mit 52M bei 16525 sieht ja doch ganz gut aus (nur preis Leistung ist fürn A)
Mache gerade mit ner 4090 eine 16525 mit 32 Mio bei 285 Watt auf Win11 lokal.
Gehe mal davon aus, dass die 52 Mio PPD der 5090 ohne UV sind, da "HowTo" ansonsten evtl. was dazu erwähnt hätte.
Hatte irgendwo gelesen, dass sie mit UV bei ca. 385 Watt ca. 10 % weniger Frames macht. Davon ausgehend, dass es bei F@H ähnlich verhält, wären es bei 385 Watt also noch ca. 52 Mio PPD - 10 %, also ca. 46,8 Mio PPD. Also noch ca. 46 % Mehr-PPD bei 35 % Mehrverbrauch. Wären dann Pi mal Daumen also nur noch ca. 10 % Mehrleistung bei vergleichbarem Verbrauch.
Ok, hab noch nen Erkältungs-Matschkopp, wenig Schlaf die letzten Tage, noch keinen Kaffee und mehrere theoretische Annahmen in den Berechnungen. Falls da nen grober Denkfehler drin ist, sagt Bescheid.
Aber angesichts des irren Preissprungs (habe für meine letzten drei 4090er 1600 € bis ca. 1700 € nach Cashback gezahlt - bin nicht mehr sicher, was die erste gekostet hatte, evtl. die etwas mehr, aber nicht viel), doch sehr uninteressant. Erst, falls ne vergleichbare Zotac unter 1900 € fallen sollte, wäre sie bzgl. PPD pro Watt also vom Preis vergleichbar. Ob sie jemals da landen? Sagen wir es mal so - wenn icke im Sommer evtl. eine <2K bekomme, teste ich es aus. Glaube ich aber eher nicht dran.
Edit: gegen Ende der WU mit der 4090 sogar >34 Mio PPD bei 292 Watt. Das verringert die 10 % Vorteil der 5090 nochmals etwas - aber keine Lust nochmals zu rechnen. 😅
@lmarkusl
Der Wert der 16525 für die 5080 oben kann doch fast nicht stimmen. Da hat er sich glaub vertan - so viel schlechter kann die 5080 doch gar nicht sein? Na ja, mal schauen, was die vast.ai Werte sagen - leider ist da immer noch keine 5xxx, noch nicht mal als Navi-Auswahlpunkt.
Gehe mal davon aus, dass die 52 Mio PPD der 5090 ohne UV sind, da "HowTo" ansonsten evtl. was dazu erwähnt hätte.
Hatte irgendwo gelesen, dass sie mit UV bei ca. 385 Watt ca. 10 % weniger Frames macht. Davon ausgehend, dass es bei F@H ähnlich verhält, wären es bei 385 Watt also noch ca. 52 Mio PPD - 10 %, also ca. 46,8 Mio PPD. Also noch ca. 46 % Mehr-PPD bei 35 % Mehrverbrauch. Wären dann Pi mal Daumen also nur noch ca. 10 % Mehrleistung bei vergleichbarem Verbrauch.
Ok, hab noch nen Erkältungs-Matschkopp, wenig Schlaf die letzten Tage, noch keinen Kaffee und mehrere theoretische Annahmen in den Berechnungen. Falls da nen grober Denkfehler drin ist, sagt Bescheid.
Aber angesichts des irren Preissprungs (habe für meine letzten drei 4090er 1600 € bis ca. 1700 € nach Cashback gezahlt - bin nicht mehr sicher, was die erste gekostet hatte, evtl. die etwas mehr, aber nicht viel), doch sehr uninteressant. Erst, falls ne vergleichbare Zotac unter 1900 € fallen sollte, wäre sie bzgl. PPD pro Watt also vom Preis vergleichbar. Ob sie jemals da landen? Sagen wir es mal so - wenn icke im Sommer evtl. eine <2K bekomme, teste ich es aus. Glaube ich aber eher nicht dran.
Edit: gegen Ende der WU mit der 4090 sogar >34 Mio PPD bei 292 Watt. Das verringert die 10 % Vorteil der 5090 nochmals etwas - aber keine Lust nochmals zu rechnen. 😅
@lmarkusl
Der Wert der 16525 für die 5080 oben kann doch fast nicht stimmen. Da hat er sich glaub vertan - so viel schlechter kann die 5080 doch gar nicht sein? Na ja, mal schauen, was die vast.ai Werte sagen - leider ist da immer noch keine 5xxx, noch nicht mal als Navi-Auswahlpunkt.
Zuletzt bearbeitet:
Ja kann ja auch wieder nur gelaber sein, denn hier taucht die bisher auch nicht auf -> https://folding.lar.systems/gpu_ppd/overall_ranks
Mhh, der Typi ist glaub auch einer vom F@H Entwicklerteam. Würde dem erst mal schon glauben.
sptn.
Experte
Was icke sagt. Das sind die Betatester die sich als erstes solche Karten zulegen, um zu schauen ob und wie alles funktioniert und die dann Whitelisten.
Glaube bei LAR dauert es auch etwas bis ein entsprechender Datensatz da ist. Vielleicht muss das auch erst händisch angelegt werden.
Liesel Weppen
Urgestein
Irgendwie macht es zunehmed weniger Spass ohne die richtige Hardware...
Büro:
PC:
Verbrauch:
Büro:
PC:
Verbrauch:
Liesel Weppen
Urgestein
Effizienter wird schwierig, auch mit einer NVidia.
Die ~320W vom PC setzen sich in etwa so zusammen: 200W GPU + 35W Monior... also etwa 85W für den PC selbst.
Die GPU kann schon noch mehr und kommt ungedrosselt auch auf 3,5-4Mio PPD, säuft dann aber auch ~270W.
Beim Laptop sinds 95W GPU + 40W Restsystem + 12W Router (Monitor ist gerade keiner eingeschaltet). Eigentlich könnte die GPU hier auch bis 115W... will sie aber mit FAH irgendwie nicht, da bin ich je nach WU eigentlich immer nur bei 80-95W. Wobei da evtl. auch nur HW-Info falsch anzeigt, weil nachdem die WU fertig war ging der Verbrauch von 150 auf 40W zurück, also wohl doch eher 110W zur GPU.
Sind natürlich auch unterschiedliche WUs, also der Laptop kommt auch bei weitem nicht immer auf 4,6Mio PPD und der Desktop kommt mit anderen WUs und ungedrosselt eben auch höher.
Im Durchschnitt würde ich sogar sagen, das beide in etwa auf die gleichen PPD kommen... tendentiell der Laptop evtl. sogar ein bisschen mehr... nur der PC braucht dafür mehr als doppelt soviel Strom.
Das andere Problem: Ich kauf mir keine 500€-GPU, die "genauso" schnell ist wie die die ich schon habe... AUSSER in FAH.
Da ich kaum mehr Zocke... der Laptop aber auf der LAN-Party gezeigt hat, das er sogar Zock-tauglich ist, selbst mit "nur" einer 4060, tendiere ich mittlerweile sowieso dazu, das das nächste Upgrade dann wohl auch direkt ein Laptop wird.
Die ~320W vom PC setzen sich in etwa so zusammen: 200W GPU + 35W Monior... also etwa 85W für den PC selbst.
Die GPU kann schon noch mehr und kommt ungedrosselt auch auf 3,5-4Mio PPD, säuft dann aber auch ~270W.
Beim Laptop sinds 95W GPU + 40W Restsystem + 12W Router (Monitor ist gerade keiner eingeschaltet). Eigentlich könnte die GPU hier auch bis 115W... will sie aber mit FAH irgendwie nicht, da bin ich je nach WU eigentlich immer nur bei 80-95W. Wobei da evtl. auch nur HW-Info falsch anzeigt, weil nachdem die WU fertig war ging der Verbrauch von 150 auf 40W zurück, also wohl doch eher 110W zur GPU.
Sind natürlich auch unterschiedliche WUs, also der Laptop kommt auch bei weitem nicht immer auf 4,6Mio PPD und der Desktop kommt mit anderen WUs und ungedrosselt eben auch höher.
Im Durchschnitt würde ich sogar sagen, das beide in etwa auf die gleichen PPD kommen... tendentiell der Laptop evtl. sogar ein bisschen mehr... nur der PC braucht dafür mehr als doppelt soviel Strom.
Das andere Problem: Ich kauf mir keine 500€-GPU, die "genauso" schnell ist wie die die ich schon habe... AUSSER in FAH.
Da ich kaum mehr Zocke... der Laptop aber auf der LAN-Party gezeigt hat, das er sogar Zock-tauglich ist, selbst mit "nur" einer 4060, tendiere ich mittlerweile sowieso dazu, das das nächste Upgrade dann wohl auch direkt ein Laptop wird.
Zuletzt bearbeitet:
Liesel Weppen
Urgestein
Ergebnis heute:
6900xt:
Andersrum "reicht" der Laptop allerdings nicht um meinen ganzen PV-Strom verbraucht zu kriegen, wenn die Sonne mal brennt.
Und ich habe mein persönliches Ziel endlich erreicht: Dennis überholt.
6900xt:
- 1 WU
- 4,5h
- 1,31kWh
- 523,094 Punkte
- 2 WUs
- 4h, 5h
- 1,26kWh
- 560,287 + 802,940 = 1,363,227 Punkte
Andersrum "reicht" der Laptop allerdings nicht um meinen ganzen PV-Strom verbraucht zu kriegen, wenn die Sonne mal brennt.
Und ich habe mein persönliches Ziel endlich erreicht: Dennis überholt.
Hah, welcome in den Fuzzi-Top-20. 
Hab Dich gleich mal eins hochgeschubst.
Hab Dich gleich mal eins hochgeschubst.
Das geht ja mal gar nicht. Vielleicht nach Dunkeldeutschland umziehen?Andersrum "reicht" der Laptop allerdings nicht um meinen ganzen PV-Strom verbraucht zu kriegen, wenn die Sonne mal brennt.
Liesel Weppen
Urgestein
Ne, umgekehrt. Noch mehr PV.Das geht ja mal gar nicht. Vielleicht nach Dunkeldeutschland umziehen?
Bin zur Zeit am Gucken wegen einem Nachrüst-Akku. Mit einem entsprechendem Gerät hätte ich dann auch die Option später sogar noch ein drittes Panel dazuzuhängen.
Heute war zwar ein Traumsonnentag, aber wenn ich FAH nicht auf beiden Rechnern hätte laufen lassen, hätte ich von den heute erzeugten 3,1kWh direkt mal wieder ~2,5kWh verschenkt.
Bzw. hätte ich nur den Laptop laufen lassen, wäre immernoch genug übrig geblieben um einen 2kWh Akku von 0 auf etwa 80% zu laden... dann bräuchte ich jetzt zum Schreiben dieses Beitrags keinen Strom aus dem Netz.
Zudem kam heute auch noch ein Schreiben meines Stromanbieters, das sie meinen Jahresverbrauch jetzt auf etwas über 1000kWh schätzen... letztes Jahr warens noch knapp 2000kWh... aber da geht bestimmt noch weniger.
Wow, krass - hatte heute mit den 22 kWp gerade mal 11 kWh erzeugt. War leider mehr wolkig als sonnig. Überhaupt war Nov/Dez/Jan hier krass schlecht und ziemlich ernüchternd. So wenig Sonne (ok, dafür viel Regen - das ist hier in der Trockensteppe auch supi) hatten wir gefühlt seit wir hier leben nicht.
Gesamtverbrauch heute waren bisher 58,6 kWh mit Hybrid laden, zwei Faltkisten und 4,5 Stunden Sauna plus Glotze, Anlage, 1x Bürorechner, Kochen und das ganze Netzwerk und Smartgedöns.
Gesamtverbrauch heute waren bisher 58,6 kWh mit Hybrid laden, zwei Faltkisten und 4,5 Stunden Sauna plus Glotze, Anlage, 1x Bürorechner, Kochen und das ganze Netzwerk und Smartgedöns.
Liesel Weppen
Urgestein
Wie gesagt, bei mir war heute ein perfekter Sonnentag.
Aktuell hab ich ab 13 Uhr erst nen Schatten von ner Strassenlaterne und dann von einem Busch auf den Panels. Aber das wird mittlerweile wieder jeden Tag merklich weniger.
November und Dezember ging sehr wenig, aber da hab ich noch keine Vergleichswerte aus vergangen Jahren. Was man im PV-Thread aber so liest, waren die beiden Monate auch im Vergleich zu vorherigen Jahren bei den meisten ziemlich schlecht.
58kWh ist bei mir halt der Verbrauch von nem halben Monat.
Aber klar, vorallem mit Auto laden und Sauna kommt schon was zusammen.
Mein Hauptverbraucher die letzten Jahre war mein PC, dadurch das ich beinahe jeden Abend mehrere Stunden gezockt habe... da ist der Verbauch meist sogar noch höher als mit FAH (weil da auch die CPU noch wirklich arbeitet). Das ist aber halt mittlerweile so ziemlich komplett weggefallen.
Aktuell hab ich ab 13 Uhr erst nen Schatten von ner Strassenlaterne und dann von einem Busch auf den Panels. Aber das wird mittlerweile wieder jeden Tag merklich weniger.
November und Dezember ging sehr wenig, aber da hab ich noch keine Vergleichswerte aus vergangen Jahren. Was man im PV-Thread aber so liest, waren die beiden Monate auch im Vergleich zu vorherigen Jahren bei den meisten ziemlich schlecht.
58kWh ist bei mir halt der Verbrauch von nem halben Monat.
Aber klar, vorallem mit Auto laden und Sauna kommt schon was zusammen.
Mein Hauptverbraucher die letzten Jahre war mein PC, dadurch das ich beinahe jeden Abend mehrere Stunden gezockt habe... da ist der Verbauch meist sogar noch höher als mit FAH (weil da auch die CPU noch wirklich arbeitet). Das ist aber halt mittlerweile so ziemlich komplett weggefallen.