[Sammelthread] Far Cry 2 integriertes Benchtool

Ich habe auch auf Optimal gebenched und nicht auf Ultra High!

Karte wie in Sig(HD 4850 Golden Sample@750/1150 Mhz)

Aus Intresse kannst du bitte Benchen mit Optimal @1680 x 1050 als vergleich mit meine Radeon!(Mit XP)

Alle Benchen hier mir Verscheidene Auflösungen+Settings-Da kommt keine Vergleich hier zu Stande!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also komischerweise bekomm ich wenn ich das Benchmaarktool starte nen Fehlermeldung ?!?!
Das Spiel funktioniert wunderbar und auch der Mapeditor.
 
Vsycno OFF.
17770 nv Treiber dx10
16xAF

Jmd auch mit 280 GTX SLI unterwegs?
 

Anhänge

  • fc2 Bench2 Vsync OFF.JPG
    fc2 Bench2 Vsync OFF.JPG
    83,7 KB · Aufrufe: 96
Zuletzt bearbeitet:
Es reicht jetzt langsam.Ich glaube die meisten haben hier nicht denn startpost gelesen.Hört endlich auf mit verschiedenen settings zu benchen.

Damit das jetzt klar ist wie gebencht wird.

Es wird absofort in 1680/1050 Ultra High und mit 4aa gebencht.Gleiches gilt bei einer auflösung von 1280/1024.Es wird jetzt ausschließlich mit diesen einstellungen gebencht.Jeder der ein größeren tft hat kann auch gerne mit was weis ich für einstellungen benchen.Jedenfalls muss ein bench in denn vorgegeben einstellungen durchgeführt werden.
 
Ich les doch in nem Benchmark thread net den 1sten Post um zu wiossen, welche Aufläsung ich nehmen DARF ... bitte vielmals um Verzeihung rofl
 
*gröööhl*
Mit dem Ton wird das auf jeden Fall klappen Fredersteller.


Aber ich hatte heute morgen schon eine 4xAA-Reihe fertig.

QX9650@4Ghz(400x10), 8GB DDR2-800, Vista64 SP1
NV 280GTX@756/1512/1300 FW180.84@HQ



 
Zuletzt bearbeitet:
Poste jetzt in meinem EIGENEN THREAD!
Steht in der SIGNATUR ... Für alle die mal "richtige" auflösungen fahren wollen :)
viel spasss noch ...
 
Mich würde mal intressieren wieviel FPS (MAX,AVG,MIN) man mit nem Quad 6600 @3.2 ghz + 9800 GTX bei den Ultra High Settings bekommt,wieviel AA man noch dazu schalten könnte...Auflösung 1280 x 1024....wenns jemand hat bzw. weiß mal bitte posten,Danke!
 
ColeTrickle schrieb:
Mich würde mal intressieren wieviel FPS (MAX,AVG,MIN) man mit nem Quad 6600 @3.2 ghz + 9800 GTX bei den Ultra High Settings bekommt,wieviel AA man noch dazu schalten könnte...Auflösung 1280 x 1024....wenns jemand hat bzw. weiß mal bitte posten,Danke!
Zum Vergrößern anklicken....

Kommt in etwa hin, die 8800GT ist übertaktet


Ranch Small, 1280x1024 4xAA, D3D9

Q6600@3,2GHz
4GB DDR
8800GT@700/1700/1000

Untitled1.jpg


Mit 4xAA bricht das ganze auf der GT doch deutlich ein, ohne 4xAA sind es 54,09FPS Average.

Gleiche Settings, aber D3D10:

Untitled1.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
So, hier mal meine Ergebnisse mit dem Nvidia 180.42 Beta Treiber:

1680x1050 @ HP w2207
Vista 64bit
XFX 8800GTX 630M @stock
4GB RAM
E8200@3,6Ghz
DirectX 10

Ohne AA
farcry2_bench_nonaay43.jpg


Mit 4x AA
farcry2_bench_4aajzu.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich komme mit meinem E8400@3,6 und meiner HD4850 nur auf durchschnittlich 40FPS. Settings 1280x1024, 2xAA, Very High.

Ist das nicht viel zu wenig? Hotfix ist bereits installiert, läuft auf Windows XP, DX9. :hmm:
 
na geht doch...wenn slebst bei ner 8800Gt die Min FPS nicht unter 25 FPS sinken,schaffts meine 9800 GTX auch,ist auch übertaktet,siehe Signatur:)
 
Gerade nochmal auf Ultra gebencht.

System:
E8400@3,6ghz
HD4850@675/1075
2 GB Ram
WinXP DX9

1280x1024, 4xAA, Ultra High
* Average Framerate: 25,31
* Max. Framerate: 33,31
* Min. Framerate: 19,50

Da kann doch was nicht stimmen :hmm:
 
Kafkaesk schrieb:
Gerade nochmal auf Ultra gebencht.

System:
E8400@3,6ghz
HD4850@675/1075
2 GB Ram
WinXP DX9

1280x1024, 4xAA, Ultra High
* Average Framerate: 25,31
* Max. Framerate: 33,31
* Min. Framerate: 19,50

Da kann doch was nicht stimmen :hmm:
Zum Vergrößern anklicken....

was erwartest du denn bei der graka und den settings? 50 fps average?
 
Kafkaesk schrieb:
Also ist das normal wenn eine 8800GTX@Stock 15FPS mehr schafft, bei einer 1680er Auflösung?
Zum Vergrößern anklicken....

ich würde eher sagen, daß das am treiber eventuell liegt

weil unter dx10 soll der 180er treiber ja bis zu 30% bringen bei nvidia karten.
 
Zuletzt bearbeitet:
uh-insane schrieb:
thx sehr schönes ergebniss krolli
Zum Vergrößern anklicken....

Kein Problem, bin auch sehr zu frieden damit. Hätte nicht gedacht, dass es auf höchsten Einstellung und 4xAA noch so gut läuft.

Mal ne Frage:
Ich schalte nach dem Start von FC2 immer beide Cores für das Spiel per CPU-control frei, da er sonst nur einen Core auslastet und zwar zu 100%.
Wie siehts bei euch aus. Nutzt das Game bei Euch von alleine beide Cores?
 
Habe auch mal gebencht:

E6420@3200 Mhz
4870@790/970 mit 8.10 Hotfix Treiber
4 Gb RAM
Win XP x64

1680x1050, 4x AA, Ultra High

* Average Framerate: 23,26
* Max. Framerate: 35,20
* Min. Framerate: 13,58

Müsste passen, oder?

Ich zocke mit 1680x1050, 2x AA, alle Einstellungen auf max und kann nicht klagen. Läuft mit gut 30 fps ganz geschmeidig.
 
Hi,habe immer noch den 175.19 drauf,weil der immer stabil lief und bei den Tests von PC Gameshardware immer fast gleich war mit dem 178.13 (manchmal 1 FPS schneller,manchmal 1 FPS langsamer) bzw. keine Aussetzer hatte wie dieser z.B. bei Grid...siehe auch Link...http://www.pcgameshardware.de/aid,6...icle&image_id=907213&article_id=661558&page=1
Wollte jetzt mal wissen,ob und wieviel schneller der 180.42 bzw 180.43 zum 175.19 ist,soll ja in Far Cry 2 und sonst richtig abgehen....Danke:)

Vielleicht kann ja mal jemand mit dem 175.19 benchen und vergleichen mit dem 180.42,wäre super:)
 
Wie ist das denn jetzt soll man den Hotfix jetzt drauf machen oder lieber nicht.
HD4870 1GB Single





gruß dr.speed
 
Kafkaesk schrieb:
Gerade nochmal auf Ultra gebencht.

System:
E8400@3,6ghz
HD4850@675/1075
2 GB Ram
WinXP DX9

1280x1024, 4xAA, Ultra High
* Average Framerate: 25,31
* Max. Framerate: 33,31
* Min. Framerate: 19,50

Da kann doch was nicht stimmen :hmm:
Zum Vergrößern anklicken....
Ati Karten laufen halt noch mit der handbremse.Warte bis zum nächsten Treiber...
raini schrieb:
Habe auch mal gebencht:

E6420@3200 Mhz
4870@790/970 mit 8.10 Hotfix Treiber
4 Gb RAM
Win XP x64

1680x1050, 4x AA, Ultra High

* Average Framerate: 23,26
* Max. Framerate: 35,20
* Min. Framerate: 13,58

Müsste passen, oder?

Ich zocke mit 1680x1050, 2x AA, alle Einstellungen auf max und kann nicht klagen. Läuft mit gut 30 fps ganz geschmeidig.
Zum Vergrößern anklicken....
Viel zuwenig.30 Fps konstant sind doch zeitlupeneffekte.Spiel Fc2 mall mit 50 fps.Dann macht das game auch fun...
 
Zuletzt bearbeitet:
E6750@3600 Mhz
4870@ori mit 8.10 ohne Hotfix Treiber
4 Gb RAM
Win XP x64

1600x1200, 4x AA, Ultra High

* Total Frames: 1240, Total Time: 51,17s
* Average Framerate: 24,23
* Max. Framerate: 53,29 (Frame:0, 0,02s)
* Min. Framerate: 14,18 (Frame:1199, 48,86s)

tze...
 
Zuletzt bearbeitet:
Also unter Vista64 hab ich mit ner HD4870 1GB + FC2-Hotfix-Treiber, X3350@3,4GHz, 4GB DDR3 im Spiel ca. 40-50FPS bei einer Auflösung von 1920x1200 D3D10 4xAA und max. Details.

Hier mal meine Ergebnisse vom Benchmark:

Run 1
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Average Results

* Average Framerate: 40,81
* Max. Framerate: 57,38
* Min. Framerate: 30,52



-----

Run 2
Settings: Demo(Ranch Medium), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Average Results

* Average Framerate: 45,43
* Max. Framerate: 73,34
* Min. Framerate: 18,29



-----

Run 3
Settings: Demo(Ranch Long), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Average Results

* Average Framerate: 45,63
* Max. Framerate: 73,68
* Min. Framerate: 19,47



-----

Run 4
Settings: Demo(Playback (Demo Ranch)), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(Yes), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Average Results

* Average Framerate: 40,17
* Max. Framerate: 52,05
* Min. Framerate: 28,14



-----

(Pro Run 3 Loops)
 
Viel zuwenig.30 Fps konstant sind doch zeitlupeneffekte.
Zum Vergrößern anklicken....

Und ich dachte immer, alles über 25 fps nimmt das menschliche Auge als flüssig auf. Also ich sehe da keine Zeitlupeneffekte.

Aber wie kommt es, das FallDown eine deutlich höhere max Framerate hat als ich? Unser Sys ist ja fast gleich, nur seine CPU ist etwas schneller und seine Auflösung minimal geringer. Machen die 400 Mhz mehr der CPU hier soviel aus?
 
System ist ja wirklich fast gleich,lässt sich anhand der Daten wirklich nur mit den 400 Mhz und dem OC erklären....vlei hast auch viel zeugs im Hintergrund laufen,am besten nochmal benchen:)
 
Er hat die bessere CPU, sein Ergebnis müsste besser sein. das geile ist ich weiß gar nicht ob das noch stimmt, mein pc spackt voll rum, jetzt mache ich plötzlich nur noch die hälfte an frps wenn ich exakt den gleichen test mache oO

seht ihr da einen unterschied ? Die beiden liegen 6 min. auseinander...





:banana::wall::xmas::stupid:
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh