[Sammelthread] Far Cry 2 integriertes Benchtool

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kann mir jemand helfen bei mir startet das benchmarktool nicht mal immer fehlermeldung...
 
Hab grad noch mal gebencht, bin aber nicht höher gekommen. Im Anschluss brachte der 3DMark2006 13191 Punkte.

Hab das OS vor 2 Tagen erst neu installiert, ist also nicht zugemüllt. Treiber sind alle aktuell. Gibts noch was, was ich evtl optimieren kann?
 
ist doch lachhaft, wird jedesmal schlechter.
Zum Vergrößern anklicken....

Geht mir aber auch so! Manchmal wird es schlechter, manchmal besser. Daher hab ich mal den 3D2006 hinterher laufen lassen um zu sehen, ob generell alles ok ist. Das scheint es ja zu sein. Was bringt denn bei Dir der 3DMark?
 
@FallDown Far Cry 2 Benchmark Tool hat ein Problem festgestellt und muss beendet werden.

Falls Sie Ihre Arbeit noch nicht gespeichert hatten,können daten möglicherweise verloren gegangen sein......
 
raini schrieb:
Was bringt denn bei Dir der 3DMark?
Zum Vergrößern anklicken....

Immer fast exakt das gleiche Ergebnis, da ist alles klar.
immer so um 14.700 rum
aber bei dem prog bekomm ich nur noch die hälfte der Fraps, und die Einstellungen sind alle gleich >.>

=NOOBIN@TOR= schrieb:
Far Cry 2 Benchmark Tool hat ein Problem festgestellt und muss beendet werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Also ein Windowsfehler... Wurde auch das .net framework mitinstalliert ?
den fehler bekomm ich übrigens auch wenn ein programm mal kurz lädt.
 
1280x1024 4 AA Ultra High @ HD3870 CF 850/1231


mit dem system aus meiner signatur blos das die cpu: X2 3800+EE @ 2,9 ghz ist




PS: man braucht doch nen ansporn !!! MACH MAL NE LISTE THREAD ERSTELLER !!!!
 
Zuletzt bearbeitet:
FallDown schrieb:
Er hat die bessere CPU, sein Ergebnis müsste besser sein. das geile ist ich weiß gar nicht ob das noch stimmt, mein pc spackt voll rum, jetzt mache ich plötzlich nur noch die hälfte an frps wenn ich exakt den gleichen test mache oO

seht ihr da einen unterschied ? Die beiden liegen 6 min. auseinander...





:banana::wall::xmas::stupid:
Zum Vergrößern anklicken....

Bei mir läuft es mit dX10 auch so bescheiden. Die ganze Zeit so ein Ruckeln/stottern, am Diagramm ja schön an den Einbrüchen zu sehen :-[. Da sind dann die gemessenen FPS fürn Popo.

€: Vor allem verhalten sich die Leutchen ja immer anders. Mal fliegen sie durch die Explosionen durch die Gegend, mal nicht, teilweise steht am Anfang einer vor der Kamera :shot:
 
Zuletzt bearbeitet:
das lustige daran ist ja ich zock fc2 ja mit dx10. und es stottert nicht so ! Jetzt wollte ich den Hotfix patch installieren, habe aber vorher nochmal testen wollen, und siehe da:

25.10.2008 15:52:56
Average Framerate: 24,09

25.10.2008 15:54:45
Average Framerate: 12,41

beide ohne hotfix.
hab kein lust mehr^^
 
FallDown schrieb:
das lustige daran ist ja ich zock fc2 ja mit dx10. und es stottert nicht so ! Jetzt wollte ich den Hotfix patch installieren, habe aber vorher nochmal testen wollen, und siehe da:

25.10.2008 15:52:56
Average Framerate: 24,09

25.10.2008 15:54:45
Average Framerate: 12,41

beide ohne hotfix.
hab kein lust mehr^^
Zum Vergrößern anklicken....

Dann Spiel halt im Dx 9 Modus.;)Gibt ja angeblich keine unterschiede zwischen dx 10 und dx 9 bei fc2.:)
neowkewl schrieb:
PS: man braucht doch nen ansporn !!! MACH MAL NE LISTE THREAD ERSTELLER !!!!
Zum Vergrößern anklicken....

Ja macht das mall einer....
 
1. Warum sollte ich auf dx9 umstellen wenns keine probleme gibt ?
2. solltest du deine Sammelthreads auch leiten wenn du sie schon aufmachst...
 
Vista64
1280x1024 DX10
4xAA Ultra High


* Average Framerate: 59,14

* Max. Framerate: 90,69

* Min. Framerate: 42,03
 
Vista Business 64bit,
Ultra High, 4xAA, 1280x1024, DirectX10

* Average Framerate: 32,49
* Max. Framerate: 41,69
* Min. Framerate: 28,31

Da kommt die 8800GTX doch schon ins Schwitzen langsam :(
 
Irgendwie habe ich keinen Unterschied zwischen 1280x1024 und 1920x1600.
 
Ultimate x64
System aus der Sig

Settings: Demo(Ranch Long), 1280x1024 (75Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Custom), Vegetation(Medium), Shading(Medium), Terrain(Medium), Geometry(Medium), Post FX(Medium), Texture(Medium), Shadow(Medium), Ambient(Medium), Hdr(No), Bloom(Yes), Fire(High), Physics(High), RealTrees(High)

Total Frames: 9895, Total Time: 284.03s
Average Framerate: 34.84
Max. Framerate: 52.32 (Frame:660, 16.56s)
Min. Framerate: 21.23 (Frame:4470, 124.78s)

Ich finds gut,
chrissi
 
Hier zum Spaß mal die Ergebnisse mit meiner 8600gt
Ohne AA das er keinen Sinn machen würde.
1280x720 da HD Fernseher als Monitor

Total Frames: 1324, Total Time: 51,03s
Average Framerate: 25,95
Max. Framerate: 36,86 (Frame:196, 6,48s)
Min. Framerate: 22,27 (Frame:1021, 39,01s)

Settings Ultra High:
Settings: Demo(Ranch Small), 1280x720 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(None), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

gar nicht mal so übel für so ne bescheidene karte :)
 
Kafkaesk schrieb:
Gerade nochmal auf Ultra gebencht.

System:
E8400@3,6ghz
HD4850@675/1075
2 GB Ram
WinXP DX9

1280x1024, 4xAA, Ultra High
* Average Framerate: 25,31
* Max. Framerate: 33,31
* Min. Framerate: 19,50

Da kann doch was nicht stimmen :hmm:
Zum Vergrößern anklicken....


...ich hab in den gleichen settings auch nur 30, und in 1680x1050 dann 27. hisn hat mehr als das doppelte mit einer gtx280^^


cat. 8.9
 
Ich gib auch mal mein Senf ab:

1920x1200 / Ultra High / AA8x mit zwei verschiedenen Catalyst Versionen

 
Hab seit heute nun auch Far Cry 2....hab mal eben gebencht....erreiche bei ner Auflösung von 1280 x 1024 auf Ultra High ohne AA DX10folgende Ergebnisse:

Average Framerate: 48,87
Max. Framerate: 65,80
Min. Framerate: 36,77

Denke das ist ganz Okay,wobei man noch sagen muß,das ich den alten 175.19 Treiber verwende und Azureus und eMule im Hintergrund liefen:)
Was sagt ihr?!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hey sagt mal hab ichs an den Augen? :fresse: Hab bei mir alles auf Ultra außer Shading auf High und Shadow auf High und ich sehe im Vergleich zu komplett Ultra-settings keinen wirklichen Unterschied? was ändert denn die Shading funktion? Shadow hät ich auch auf Ultra machen können, aber Shading hat bei mir auf Ultra im Vergleich zu High 10fps avg. gefressen^^

alles ohne AA, weil das wird dann doch zuviel für die alte^^

 
Zuletzt bearbeitet:
Run 1

--------------------------------------------------------------------------------
Settings: Demo(Ranch Small), 1280x1024 (75Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Loop 1
Total Frames: 1694, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 33,21
Max. Framerate: 48,01 (Frame:241, 6,50s)
Min. Framerate: 24,94 (Frame:0, 0,04s)

Loop 2
Total Frames: 1596, Total Time: 51,03s
Average Framerate: 31,28
Max. Framerate: 47,44 (Frame:255, 6,74s)
Min. Framerate: 23,25 (Frame:734, 21,61s)

Loop 3
Total Frames: 1595, Total Time: 51,02s
Average Framerate: 31,26
Max. Framerate: 47,91 (Frame:256, 6,66s)
Min. Framerate: 22,51 (Frame:990, 30,89s)

Average Results
Average Framerate: 31,92
Max. Framerate: 47,61
Min. Framerate: 25,27


für mein sys eigentlich akzeptabel.

oder doch nicht?
 
Bei mir läufts auch nicht rund.

E8400@3,9
4870 512 @780/920
Cat 8.10 (kein hotfix)
4GB Ram
Vista 64

1680*1050, 4xAA, Ultra, DX10
59 Max
27 Avg
17 Min

Dazu fühlt es sich unter DX10 total zäh an und man hat diese komischen Nachladeruckler, Sprünge. Das Aiming ist ne Katastrophe.
Ich spiels jetzt DX9 4xAA Ultra mit Shadows auf High. Da fühlt es sich prima an.

Werde das Spiel wohl erstmal auf Eis legen bis Ati einen Treiber am start hat und Ubisoft die Kinderkrankheiten (Fov, Respawn) beseitigt hat.
 
@ Minutourus

... wie schaffen es leute wie du, über 30% schneller mit ihrer 4870 zu fahren, als die große mehrheit? ich komm bei den gleichen settings nur auf 31,44 :( (highko ja ungefähr auch)

ich verstehs nich^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Übernimmt bei euch das Benchmark tool die einstellungen vom NHANCER?
Habe mal 16xS eingegeben beim nhanci und hat sich überhaupt nix an den FPS geändert...
geht das bei euch?
 
Kann vielleicht jemand bestätigen, dass Far Cry 2 mit Vista schneller läuft? (Egal ob DX9/DX10).

Ich hatte erst Vista am laufen und jetzt XP und irgendwie kommt es mir bei gleichen Einstellungen wesentlich langsamer vor.

Am Anfang wurde das ja schon gesagt, aber da war die Rede von DX10.1 etc...ich habe unter Vista auch immer DX9 genommen..trotzdem fehlen mir jetzt mit XP bestimmt 10fps.

Das Ganze mit ner 4850, Cata 8.10 hotfix und jeweils die 64bit Version von XP und Vista.
 
damit der threadersteller nicht das kalte kotzen bekommt, hab ich auch mal auf 1280x1024 gebencht.
merkwürdigerweise absolut kein unterschied zu 1600x1200 zu sehen. fc2 scheint wohl sehr cpu-lastig zu sein.

 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh