Madnex
Urgestein
Was bringt dir die reine sequenzielle Transferrate, wenn sie nur was über die Leistung einer Platte bei großen Dateien aussagt? Über die Zugriffszeit alleine kannst du nicht abschätzen wie gut die Platte bei kleineren Dateien performt. Da spielen andere Größen wie allgemein firmware-optimierungen, cache- bzw. read-ahead-strategien eine nicht minder wichtige Rolle. Und genau die werden von Low-Level-Benchmarks, wie HD-Tach, nicht erfasst.
Da du den Dateitransfer angesprochen hast, also wohl das Kopieren oder Verschieben von Daten meintest. Auch hier kommt es nicht allein auf die sequenzielle Transferrate an. Je nachdem wie groß die zu kopierenden Dateien sind und auch wie stark die Festplatte fragmentiert ist, kommt es mehr auf die Zugriffszeit und die Firmware- und Cache-Optimierungen an. So muss eine Festplatte, die eine etwas höhre sequnezielle Transferrate erreicht und eine niedrigere Zugriffszeit hat, nicht automatisch schneller sein als eine Platte mit etwas schlechteren Low-Level Leistungsdaten. Gerade die Cache-Strategien können einiges rausreißen. Aber wenn wir mal ehrlich miteinander sind, man kopiert oder verschiebt ja nicht täglich ständig Daten hin und her. Das wird ab und zu mal gemacht.
Man kann Festplatten miteinander vegleichen. Dafür braucht man allerdings eine einheitliche Basis. Zugegebenermaßen ist ein Vergleichsthread, wie dieser hier, eher suboptimal.
/Edit
Mit der durchschnittlichen Leistung habe ich übrigens die Leistung einer Platte in unterschiedlichen Anwendungsgebieten gemeint.
Da du den Dateitransfer angesprochen hast, also wohl das Kopieren oder Verschieben von Daten meintest. Auch hier kommt es nicht allein auf die sequenzielle Transferrate an. Je nachdem wie groß die zu kopierenden Dateien sind und auch wie stark die Festplatte fragmentiert ist, kommt es mehr auf die Zugriffszeit und die Firmware- und Cache-Optimierungen an. So muss eine Festplatte, die eine etwas höhre sequnezielle Transferrate erreicht und eine niedrigere Zugriffszeit hat, nicht automatisch schneller sein als eine Platte mit etwas schlechteren Low-Level Leistungsdaten. Gerade die Cache-Strategien können einiges rausreißen. Aber wenn wir mal ehrlich miteinander sind, man kopiert oder verschiebt ja nicht täglich ständig Daten hin und her. Das wird ab und zu mal gemacht.
Man kann Festplatten miteinander vegleichen. Dafür braucht man allerdings eine einheitliche Basis. Zugegebenermaßen ist ein Vergleichsthread, wie dieser hier, eher suboptimal.
/Edit
Mit der durchschnittlichen Leistung habe ich übrigens die Leistung einer Platte in unterschiedlichen Anwendungsgebieten gemeint.
Zuletzt bearbeitet:
(trotz kühlung)
:
