Festplatten Benchmarks *Sammelthread* [1|1]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
wd raptor 150gb @ nforce4 sli x16

...burst stinkt bei mir bissi ab...?!
raptor150.jpg
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
...burst stinkt bei mir bissi ab...?!
Auch die neue Raptor ist nach wie vor eine SATA-I Platte und arbeitet maximal im SATA 1.5Gb/s Modus. Das bedeutet eine Bandbreite von maximal 150 MB/s. Abzüglich Overhead bewegen sich deine 135 MB/s im grünen Bereich.
 
Hier mal ein Screen meiner Samsung SP1614C:

samsung5vo.jpg


Die Zugriffszeit macht mir Sorgen...woran kann das liegen?

HD Tune liefert ein ähnliches Ergebnis:

hdtunebenchmarksamsungsp1614c8.png


Zum Vergleich mal ein Screen meiner Hitachi HDS722580VLSA80:

hitachi9lp.jpg


Der sieht ja meiner Meinung nach ganz normal aus...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Leute! Ich hab mal eine Frage: Ich habe den Promise EX8350 PCIe Raid-Controller und 2x die 73GB Raptor von Western Digital im Raid 0 auf einem Asus P5LD2 Deluxe (i945P) laufen. Mit HD-Tach schaffe ich ca. 130 MB/s (soweit normal), aber bei Sandra 2005 und PCMark 2002 kriege ich nur Ergebnisse, die einer einzelnen Raptor-Platte entsprechen. Hat einer ne Ahnung woran das liegen könnte? Der Controller steckt in einem PCIe X4 Slot.

Moin!

Hat noch einer eine Idee zu meinem Problem?

Gruß Jonas
 
zwan87 schrieb:
Maxtor 6B200P0
Systemplatte: Nein
Partitioniert: Nein
Controller: Nforce 4 Ultra
Übertragungsmodus: UDMA-6 (133MB/s)


Getestet von: zwan87

Zugriffszeit: 22,0ms
Durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 30,9MB/s

HDTach Screenshot



Maxtor 6Y120P0
Systemplatte: Ja
Partitioniert: Ja (2 part.)
Controller: Nforce 4 Ultra
Übertragungsmodus: UDMA-6 (133MB/s)


Getestet von: zwan87

Zugriffszeit: 21,1ms
Durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 31,1MB/s

HDTach Screenshot

Die Benchmarks von den Maxtor schauen eher nach ATA-33 aus. Wahrscheinlichhast den falschen IDE-Modus eingestellt...
 
mal ne ganz banale frage zum thema schreibperformance:

ich hab hier gerade verschiedene dateien von meinem software raid5 auf eine 74gb raptor kopiert und bekomme sehr krasse unterschiede in der geschwindigkeit:

1x 2gb rar archiv --> ca. 10 mb/sec
1x 1,1gb mpg --> 57 mb/sec
143x cr2 files a ca. 8mb - insg. 1,09gb --> 20 mb/sec

an was koennte das liegen? an den unterschiedlichen dateiformaten (faende ich komisch), der dateigroesse oder eher am windows explorer, mit dem ich die dateien kopiert hab...?

gruss
 
Wahrscheinlich liegts daran, dass die Dateien unterschiedlich stark fragmentiert sind. Wenn du beide Festplatten defragmentierst, dann sollte es bei allen Dateien mit ca. 50-60MB/s gehen...
 
qwertzuiop schrieb:
Wahrscheinlich liegts daran, dass die Dateien unterschiedlich stark fragmentiert sind. Wenn du beide Festplatten defragmentierst, dann sollte es bei allen Dateien mit ca. 50-60MB/s gehen...

hmm.. koenntest recht haben. wenn ich mir defrag das raid 5 ueberpruefen lass steht besagtes 2gb rar archiv an erster stelle der am staerksten fragmentierten dateien. da ich das raid aber eh in den naechsten 2 wochen an nem neuen controller neu aufsetz erspar ich mir mal das martyrium 850gb zu defragmentieren...

gruss und merci fuer die antwort.
 
Hi

Da will ich auch mal meine Werte posten.

2x Hitachi Deskstar T7K250 250GB SATA II (HDT722525DLA380)
RAID-Level: 0
Stripesize: 16K
Systemplatte: ja
Partitioniert: ja
Controller: NVIDIA nForce4 SLI Chipset @ DFI nF4 Sli-DR Expert
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA II (300MB/s)

Getestet von: Hugo

Zugriffszeit: 12,6ms
Durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 111,1MB/s
Burst Speed: 216,8MB/s

HD-Tach1.jpeg


Gruß Hugo
 
Hätte mal eine Frage...Screenshot#1 war vor 6 Monaten...Screenshot#2 ist ganz neu...am RAID wurde nichts geändert...warum ist trotzdem dieser Unterschied???

Außerdem...hab ich die Schreibrate mal getestet...ein 7,92 GB großes CD-Image von meiner Raptor auf das RAID habe ich in 2:17 kopiert...sind das ca 59MB/sek...oder hab ich mich da vertan???

Benchmark_RAID5_ICH7R.jpg


Benchmark_RAID5_ICH7R_long_110106.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
habe ein paar IDE\SATA\RAID werte von dem DFI LP nF3Ultra-D, falls es jemanden interessiert, jeweils mit sisoftware Sandra 2005.SR3 ermittelt:

1x IDE Seagate ST360015A @IDE 1 ------------------------------->37MB\s
2x IDE Seagate ST360015A Raid0 @IDE 1+2 ----------------------->65MB\s
2x IDE Seagate ST360015A Raid0 @IDE 1 -------------------------> 23MB\s
2x SATAII 150 HDS728080PLA380 Deskstar 7K80 Raid0 @SATA 1+3 -->93MB\s

der 3. test war nur just 4 fun, um zu schauen ob es wesentlich schlimmer wird wenn man Raid an einem Channel nutzt, das ergebniss seht ihr ja!

mfg
 
Samsung SP2504C
Systemplatte: Nein
Partitioniert: Ja
Controller: Intel ICH5-R
Übertragungsmodus: SATA 1 (1,5 Gb/s)
samsung.jpg
 
Samsung P120 2504C
Systemplatte: Ja
Partitioniert: Ja
Controller: ka(is halt normal am mainboard angeschlossen)
hdtach29yy.jpg



hier der "long" test:
hdtachlong3zx.jpg



mfg
 
so, nachdem ich in den letzten tagen meinen rechner etwas umgebaut hab hatte ich auch die moeglichkeit ein paar platten/controller konfigurationen zu testen. alle test wurden mit meinem 3500+ winchester, 2x512 ram (corsair twinx1024-3200xl) und dem asus a8n-sli deluxe unter win xp prof sp2 gemacht:

1) 1x 74 gb western digital raptor
systempartition: ja
controller: nvidia nforce4
sata 1, 10.000 u/min, 8mb cache

maximale gemessene schreibgeschindigkeit: 67mb/sec

raptor.jpg


2) 1x 500gb seagate barracuda 7200.9
systempartition: nein
controller: nvidia nforce4
sata 2, 7.200 u/min, 16mb cache

maximale gemessene schreibgeschwindigeit: 54mb/sec

seagate_500.jpg


3) 4x 300gb maxtor diamond max 10 @ raid 5
systempartition: nein
controller: silicon image sil3114
sata 1, 7.200 u/min, 16mb cache
stripe size: 64kb

maximale gemessene schreibgeschwindigeit: 5mb/sec

maxtor_raid5_sil.jpg


4) 3x 300gb maxtor diamond max 10 @ raid 5
systempartition: nein
controller: areca arc-1220 pcie x8
sata 1, 7.200 u/min, 16mb cache
stripe size: 64kb

maxtor_raid5_3.jpg


5) 4x 300gb maxtor diamond max 10 @ raid5
systempartition: nein
controller: areca arc-1220 pcie x8
sata 1, 7.200 u/min, 16mb cache
stripe size: 64kb

maximale gemessene schreibgeschwindigeit: 87mb/sec

maxtor_raid5_4.jpg


6) 2x 500gb seagate barracuda 7200.9
systempartition: nein
controller: areca arc-1220 pcie x8
sata 2, 7.200 u/min, 16mb cache
stripe size: 128kb

maximale gemessene schreibgeschwindigeit: 113mb/sec

seagate_raid0.jpg


bei der messung der schreibgeschwindigeit habe ich jeweils ein 1.135 mb grosses mpg-file mit dem windows explorer von einer partition die mit sicherheit schneller lesen kann als die ziel partitin schreiben kopiert (z.b. raid 0 > raid5).

fazit: ein raid 5 kann sehr schnell sein, aber mann braucht wirklich einen vernuenftigen controller. der kostet zwar n haufen geld, ist aber meiner meinung nach auch jeden cent wert!

gruss

der festplatten junkie ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
@em_a_o
die average read ist unrealistisch hoch :hmm:
die burstspeed erscheint mir auch zeimlich hoch, da du ja nur den onboard controller verwendest oder?
wenn es ein controller mit cach ist, dann ist das zwar immer noch viel aber realistischer

@matze_k
dass die burstspeed so hoch ist, ist ja klar, weil der controller ja 128MB Cache hat.
 
WD136BA P740A30A (7200UPM)
Systemplatte: Ja
Partitioniert: Nein
Controller: VIA KT400
Übertragungsmodus: UDMA-4 (66MB/s)

tach5zh.jpg


Hitachi HDS72251 2VLAT80 V330
Systemplatte: Nein
Partitioniert: Ja
Controller: Highpoint HTP 374 (onboard)
Übertragungsmodus: UDMA-5 (100MB/s)

tach28kh.jpg
 
Typ: Seagate Cheetah x15-36LP ST336752LW (15000RPM U160 SCSI)
Systemplatte: Ja
Bootplatte: Ja
Partitioniert: Ja
Controller: Adaptec AIC-7902 (PCI-X, 64bit, 133MHz)
Modus: U160 SCSI LVD
Kapazität: 36,7GB

8SZxFxaO.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
4x Seagate 7200.8 250GB SATA
Systemplatte: Nein
Partitioniert: Ja
Controller: Tekram / Areca ARC-1210 PCIx8 @ x4
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA (150MB/s)
RAID-Modus: 1+0
Stripe-Size: 64K
Besonderheit: w/ NCQ

ACR_RAID10_4x250GB_neu.png


---------------------------------------

4x Seagate 7200.8 250GB SATA
Systemplatte: Nein
Partitioniert: Ja
Controller: Tekram / Areca ARC-1210 PCIx8 @ x4
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA (150MB/s)
RAID-Modus: 1+0
Stripe-Size: 64K
Besonderheit: w/o NCQ

ACR_RAID10_4x250GB_no-ncq.png


---------------------------------------

2x WD Raptro 73,4GB SATA
Systemplatte: Ja
Partitioniert: Ja
Controller: Intel ICH7R onboard
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA (150MB/s)
RAID-Modus: 0
Stripe-Size: 128K

ICH7R_RAID0_2xWD740.png
 
Zuletzt bearbeitet:
WD 150 ADFE
Systemplatte: Ja
Partitioniert: Ja
Controller: Intel ICH6R onboard

&

SP1614C
Systemplatte: Nein
Partitioniert: Ja
Controller: Intel ICH6R onboard
 

Anhänge

  • SamsSP1614C.JPG
    SamsSP1614C.JPG
    98,2 KB · Aufrufe: 98
  • WD150R.JPG
    WD150R.JPG
    92,7 KB · Aufrufe: 90
z1erer schrieb:
@em_a_o
die average read ist unrealistisch hoch :hmm:
die burstspeed erscheint mir auch zeimlich hoch, da du ja nur den onboard controller verwendest oder?
wenn es ein controller mit cach ist, dann ist das zwar immer noch viel aber realistischer
Und an was kann das liegen?
Ich habe nichts geändert...ist auch die gleiche HD-Tach-Version!
 
Maxtor 160gig 6V160E0 SATA2 (auf SATA1 am VT8237 )
Systemplatte und Partitioniert

HD Tach : Average 58.6MB/s , Random access 14.4ms


edit:

Maxtor 80gig 6Y080M0 SATA1 (am VT8237)

Systemplatte und Partitioniert

HD Tach : Average 48.8MB/s , Random access 14.1ms
 

Anhänge

  • 6V160E0.jpg
    6V160E0.jpg
    86,3 KB · Aufrufe: 74
  • 6Y080M0.jpg
    6Y080M0.jpg
    91,9 KB · Aufrufe: 58
Zuletzt bearbeitet:
Seagate ST3300831A IDE - 300GB - 7200rpm - 8MB an Promise Ultra100 TX2

17456HD_Tune_-_ST3300831A.gif



Seagate ST3250823A IDE - 250GB - 7200rpm - 8MB an nForce3 IDE

17456HD_Tune_-_ST3250823A.gif
 
Hier mal mein Ergebnis:

4xMaxtor Maxline III 7L300S0

RAID-Level: 0
Stripesize: 8K
Systemplatten: Ja
Partitioniert: Ja
Controller: Nvidia NForce4SLI
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA-300 (300MB/s)

20772Raid0.JPG
 
z1erer schrieb:
4x Seagate 7200.8 250GB SATA
Systemplatte: Nein
Partitioniert: Ja
Controller: Tekram / Areca ARC-1210 PCIx8 @ x4
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA (150MB/s)
RAID-Modus: 1+0
Stripe-Size: 64K
Besonderheit: w/ NCQ



---------------------------------------

4x Seagate 7200.8 250GB SATA
Systemplatte: Nein
Partitioniert: Ja
Controller: Tekram / Areca ARC-1210 PCIx8 @ x4
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA (150MB/s)
RAID-Modus: 1+0
Stripe-Size: 64K
Besonderheit: w/o NCQ



---------------------------------------

2x WD Raptro 73,4GB SATA
Systemplatte: Ja
Partitioniert: Ja
Controller: Intel ICH7R onboard
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA (150MB/s)
RAID-Modus: 0
Stripe-Size: 128K

das sind ja mal extreme werte :love:
 
hab noch ein paar programme im hintergrund gehabt, könnten also verfälscht sein.

sind 8MB hdtach screenies

1x maxtor atlas 15kII 3,0ms 36,7gb ohne raid
ohneraid1qw.jpg

3x maxtor atlas 15kII 3,0ms 36,7 im raid5 an meinem lsi megaraid 320-2e
raid54pp.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Western Digital Caviar SE 300GB (WD3000JB)

RAID-Level: keins
Systemplatten: Ja
Partitioniert: Ja
Controller: Keine Ahnung, halt Board Anschluss

attachment.php


hmm ist die burst speed so normal? kommt mir verhältnismäßig etwas wenig vor.
 

Anhänge

  • lol.jpg
    lol.jpg
    99 KB · Aufrufe: 578
Heute sind meine langersehnten Seagates gekommen... und ich bin höchstzufrieden....sehr leise....und ein ziemlicher Performancegewinn gegenüber der zudem krächzend lauten Maxtor :bigok:

2x Seagate 7200.9 160GB SATA II
Systemplatte: Ja
Partitioniert: Ja
Controller: NVidia nForce 4 Ultra
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA II (300MB/s)
RAID-Modus: 0
Stripe-Size: 64K

hdtachseagateraid08wy.gif


1x Maxtor Maxline Plus II (7Y250P0)
Systemplatte: Nein
Partitioniert: Ja
Controller: NVidia nForce 4 Ultra
Übertragungsmodus (Bandbreite): ATA 133
hdtachmaxtorpata9yi.gif
 
Seagate 7200.8 250 GB IDE ST3250823A
U-DMA 5
Systemplatte
partitioniert
Southbridge von nforce 2 400 Ultra

Seagate.GIF
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh