Festplatten Benchmarks *Sammelthread* [1|1]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Stratotanker schrieb:
Hey Jammer, könntest du mal bei deinen Beiträgen auch die genaue Plattenbezeichnung angeben. Es gibt nicht nur eine IBM DTLA! :shake:!!!

Im Screen steht sowieso DTTA. :hmm:

Ich muss das ganze Geschwätz mal durchgehen, ob da überhaupt etwas brauchbares dabei war.
Wenn ihr irgendwelche Ergebnisse postet ist es wichtig die nötigen Informationen bzgl. System und Anschluss der Platte anzugeben (Beispiele siehe 1. post).
 
@Strato:

125MB/s sind aber für nen 33Mhz PCI auch schon sehr gut.

Wäre froh ich würde die am Anfang mal bekommen ... :haha:

Auf neue Werte freue ich mich bereits. :)

*ICH WILL NATIVEN RAID!*
 
hifigott schrieb:
Im Screen steht sowieso DTTA. :hmm:

Ich muss das ganze Geschwätz mal durchgehen, ob da überhaupt etwas brauchbares dabei war.
Wenn ihr irgendwelche Ergebnisse postet ist es wichtig die nötigen Informationen bzgl. System und Anschluss der Platte anzugeben (Beispiele siehe 1. post).

ja hab mich leider vertan ist ne dtta und werde es korrigieren ok *sorry*

spz:d
 
CM50K schrieb:

:heuldoch: aber schon geil euer rum gespame ^^
:btt:

oh man da haben sich ja zwei kinder gefunden war ja auch klar das es keiner mehr peilt wenn ihr da nur falsche sachen rein bringt aber scheint beide auf gleichen niveau zusein *hui*

so ich werde jetzt auch mit nem schraubenzieher mein mb defekten *leiterbahn* *rofl* :fresse:

hier nochmal die dtta mit 32mb
hdtach3-32-dtla.jpg


so die genaue beschreibung wie gewünscht folgt ^^

spz:d
 
Jammer schrieb:
:heuldoch: aber schon geil euer rum gespame ^^
:btt:

oh man da haben sich ja zwei kinder gefunden war ja auch klar das es keiner mehr peilt wenn ihr da nur falsche sachen rein bringt aber scheint beide auf gleichen niveau zusein *hui*

so ich werde jetzt auch mit nem schraubenzieher mein mb defekten *leiterbahn* *rofl* :fresse:

*lol*

wer spammt denn hier rum???
wer braucht 2-3 beiträge, um was zu posten???

mehrere leute haben sich beschwert, dass du unverständliches zeugs postest!!!
aber deiner meinung nach sind wir ja alle verpeilt, für dich ist ja auch alles klar, schliesslich hast du das wirre zeug gepostet :fresse:

mir sind deine beiträge ab jetzt egal :lol: :wayne:
 
CM50K schrieb:
*lol*

wer spammt denn hier rum???
wer braucht 2-3 beiträge, um was zu posten???

mehrere leute haben sich beschwert, dass du unverständliches zeugs postest!!!
aber deiner meinung nach sind wir ja alle verpeilt, für dich ist ja auch alles klar, schliesslich hast du das wirre zeug gepostet :fresse:

mir sind deine beiträge ab jetzt egal :lol: :wayne:

na ich ned wenn du es ned versteht bitte =)
nee das warst du und dein freund *lol*
jub ist ja auch logisch das du dein wirres zeug verstehst aber wenns ned das thema war :fresse: :lol:
ich hab nie was mit si@pci und so gesagt aber wenn ihr meint ihr müßtest rum spamen und darüber labern bitte wenns aber nichts mit dem thema zutun hat was ich meinte :heuldoch:

mir sind deine schon lange egal weil nichts bei ist ^^ was sich lohnen würd :shot:
aber sagte ja eigentlich *punkt* aber irgendwie mußt du trotzdem weiterspamen wa :maul:

:btt:
so werde gleich mal den neuen si treiber ausprobieren :bigok:

spz:d
 
Zuletzt bearbeitet:
Jammer schrieb:
so werde gleich mal den neuen si treiber ausprobieren :bigok:

:lol: davon werden deine raptoren aber auch nicht flotter, du musst da was beim array-erstellen falsch gemacht haben! oder das mobo is irgendwie zu lahm...
 
<a name="WD74">WD74
Systemplatte: Ja
Partitioniert: Ja
Controller: SI 3112
Übertragungsmodus (Bandbreite): S-ATA I (150MB/s)

Getestet von: Jammer

8mb
hdtach3.jpg


32mb
hdtach3-32.jpg


spz:d
 
Zuletzt bearbeitet:
CM50K schrieb:
:lol: davon werden deine raptoren aber auch nicht flotter, du musst da was beim array-erstellen falsch gemacht haben! oder das mobo is irgendwie zu lahm...

jaja blabla darum gehts ned *omg* :heuldoch: :maul:

spz:d
 
ach so, darum geht es ja nie :lol:

und schon wieder 2 beiträge am stück :rofl:
 
CM50K schrieb:
ach so, darum geht es ja nie :lol:

und schon wieder 2 beiträge am stück :rofl:

wenn du dir die neuen treiber angesehn hast dann müßtest du es ja wissen ^^

ja im gegensatz zu dir rede ich ned müll ala ot

spz:d
 
<a name="IBM DTTA 351010">IBM DTTA 351010
Systemplatte: Nein
Partitioniert: Nein
Controller: Nforce II
Übertragungsmodus (Bandbreite): U-DMA-3 (33MB/s)

Getestet von: Jammer

8mb
hdtach3-8-dtla.jpg


32mb
hdtach3-32-dtla.jpg


spz:d
 
Zuletzt bearbeitet:
<a name="WD1600JB">WD1600JB
Systemplatte: Nein
Partitioniert: Ja
Controller: Nforce II
Übertragungsmodus (Bandbreite): U-DMA-5 (100MB/s)

Getestet von: Jammer

8mb
hdtach3-8-wd1600.jpg


32mb
hdtach3-32-wd1600.jpg


spz:d
 
Zuletzt bearbeitet:
Das 32M Bild von der WD Platte geht nicht.

EDIT:

Jammer schrieb:
Übertragungsmodus (Bandbreite): U-DMA-4 (33MB/s)

Hier stimmt auch etwas nicht. :hmm:
 
Zuletzt bearbeitet:
Jammer schrieb:
wenn du dir die neuen treiber angesehn hast dann müßtest du es ja wissen ^^

ja im gegensatz zu dir rede ich ned müll ala ot

spz:d


ich hab den aktuellen SI-treiber installiert und da gibt es nunmal keine performance-unterschiede ;)
 
CM50K schrieb:
ich hab den aktuellen SI-treiber installiert und da gibt es nunmal keine performance-unterschiede ;)

schön für dich du held darum geht es ned aber :maul:

p.s: für den verpeiler ^^
Sil3112b.jpg

Sil3112a.jpg


spz:d
 
Zuletzt bearbeitet:
Jammer schrieb:
schön für dich du held darum geht es ned aber :maul:

du bist echt ein clown :wall:
worum geht es denn sonst in deinen beiträgen?

anscheinend geht es ja nie um irgendwas :lol:
 
CM50K schrieb:
du bist echt ein clown :wall:
worum geht es denn sonst in deinen beiträgen?

anscheinend geht es ja nie um irgendwas :lol:

ja lieber nen clown als nen ... :)

*omg* *nurnochankopffassenkann*

na steht ja alles da wenn es ned lesen oder verstehn kannst bitte *sorry* :lol:

spz:d
 
Hey, jetzt hört mal auf mit dem Scheiß! :btt: eure Streitereien könnt ihr woanders fortführen, aber nicht in diesem Forum!
 
2x Hitachi Deskstar 7K250 HDS722516VLSA80
RAID-Level: 0
Stripesize: 16k
Systemplatte: Ja
Partitioniert: Ja
Controller: VIA Raid Controller on VIA VT8237 Southbridge @ Asus K8V Deluxe
Übertragungsmodus (Bandbreite): SATA-150 (150MB/s)

Getestet von: DashDevil

Zugriffszeit: 12,35ms
Durchschnittliche Übertragungsrate (Lesen): 98,1MB/s

HDTach Screenshot - (Quick Read (8mb zones)
QuickRead16mb.jpg


HDTach Screenshot - (Long Read (32mb zones)
LongRead32mb.jpg


:)

DashDevil
 
Zuletzt bearbeitet:
Burst Speed: 2061,8 mbps :eek:

Nicht schlecht. Da sieht Ultra320 SCSI ganz schön alt aus. :bigok:
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine :fresse:

mer scheint das is nen "kleiner" Bug ... maximal wären bei zwei SATA kanälen 300MB/s drinne ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh