BeamWalker
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.09.2007
- Beiträge
- 2.688
Bei einigen Stats Seiten sind die beiden Aggregate Teams mitgerechnet, bei einigen nicht. Zum Beispiel: KakaoStats rechnet "Default" und "Google" nicht mit ins Ranking ein.
Folding@Home - Hardwareluxx Team
- Ersteller Morphium
- Erstellt am
Dampfkanes
Legende
das ergibt Sinn. Auf der offiziellen F@H-Seite stehen wir noch auf Platz 401.
ansonsten erfolgen die Updates auf den entsprechenden Seiten nicht zur selben Zeit. Von daher ist mal die eine und mal die andere aktueller.
ciao Tom
Zuletzt bearbeitet:
MainEvent
Enthusiast
Haben Platz 400 erreicht! 
Aber heftiger PPD-Drop gestern.
Aber heftiger PPD-Drop gestern.
Cool, mann oh mann, also bei mir spackt hier einiges rum, hab mir schon 2 2000er Clienten verhauen, der eine 2000er den ich gerade am laufen habe macht auch schon über ne Stunde gar nix, der hat gestern auch 2h lang nix gemacht, will halt jetzt au net die 74% kicken, aber irgendwie regts schon auf... ich start glaub ich nochmal neu, so kanns des net angehen...
MainEvent
Enthusiast
@sabermaul
Stimmt deine Sig? Warum lässt du nen E6400 auf 1,6GHz laufen?
Meiner läuft momentan auf 3,8GHz.
Lass den Client mal über einen längeren Zeitraum laufen, da ein paar Stunden kaum etwas aussagen können.
Achso, fast vergessen: Willkommen im Team !!!
Stimmt deine Sig? Warum lässt du nen E6400 auf 1,6GHz laufen?
Meiner läuft momentan auf 3,8GHz.
Lass den Client mal über einen längeren Zeitraum laufen, da ein paar Stunden kaum etwas aussagen können.
Achso, fast vergessen: Willkommen im Team !!!
Da er mit 3 GB RAM keine 3 Ghz mehr schafft, habe aber keine Lust die NB Spannung zu erhöhen.
Ich hab es nur zum Spaß runtergeladen, der Stromverbrauch der PCs die hier stehen ist im Leerlauf schon hoch genug, wenn die jetzt auch noch @ Vollast laufen würden - dann gn8 ...
Ist das normal, dass nur ein Kern ausgelastet wird?
Ich hab es nur zum Spaß runtergeladen, der Stromverbrauch der PCs die hier stehen ist im Leerlauf schon hoch genug, wenn die jetzt auch noch @ Vollast laufen würden - dann gn8 ...
Ist das normal, dass nur ein Kern ausgelastet wird?
Meine GTX260 is da!! Yippieh!!!
Läuft jetzt seit paar Minsen hier und hat gleich ne 1680 Punkte-WU bekommen (sind die nvidia-WUs immer so groß??
). PPD aktuell 6022 bei 4% von Projekt 5904 (jetzt ist er mit den 5% grad auf 5540 eingebrochen .. nuja, kleines Sensibelchen).
Und das Tollste is ja, dass der zweite Kern von meinem E6850 jetzt auch frei is ... wenner mit seiner WU fertig is gleich mal den SMP-Client installieren (naja "gleich" .. der braucht noch 14 Std.
).
Stromverbrauch ist etwas hibbelig .. schwankt von ca. 183 W bis 235 W, wobei er zum Glück immer nur kurz hochspringt. Das war bei der HD2900 XT anders .. die war auf 202 W wie angepinnt. Allerdings fehlt jetzt ja noch der zweite Core der CPU..
@sabermaul
Mit dem SMP-Client werden beide Kerne ausgelastet (s. FAQ). Differenz Idle vs. Load ist nicht sooo besonders groß, also wenn du PCs hast die sowieso immer laufen...... FAH! FAH!! FAH!!!!
//Edit:
Zur Feier des Tages habe ich mir jetzt auch mal ein Sysprofile gebastelt: http://www.sysprofile.de/id100765
Die GTX260 trage ich da gleich ncoh ein..
Läuft jetzt seit paar Minsen hier und hat gleich ne 1680 Punkte-WU bekommen (sind die nvidia-WUs immer so groß??
). PPD aktuell 6022 bei 4% von Projekt 5904 (jetzt ist er mit den 5% grad auf 5540 eingebrochen .. nuja, kleines Sensibelchen).Und das Tollste is ja, dass der zweite Kern von meinem E6850 jetzt auch frei is ... wenner mit seiner WU fertig is gleich mal den SMP-Client installieren (naja "gleich" .. der braucht noch 14 Std.
).Stromverbrauch ist etwas hibbelig .. schwankt von ca. 183 W bis 235 W, wobei er zum Glück immer nur kurz hochspringt. Das war bei der HD2900 XT anders .. die war auf 202 W wie angepinnt. Allerdings fehlt jetzt ja noch der zweite Core der CPU..
@sabermaul
Mit dem SMP-Client werden beide Kerne ausgelastet (s. FAQ). Differenz Idle vs. Load ist nicht sooo besonders groß, also wenn du PCs hast die sowieso immer laufen...... FAH! FAH!! FAH!!!!
//Edit:
Zur Feier des Tages habe ich mir jetzt auch mal ein Sysprofile gebastelt: http://www.sysprofile.de/id100765
Die GTX260 trage ich da gleich ncoh ein..
Zuletzt bearbeitet:
Dampfkanes
Legende
nö, gibt auch kleinere. seit gut einer Woche bekomme ich aber quasi nur 1680 WUs.(sind die nvidia-WUs immer so groß??
ciao Tom
Übel was die Nvidia Karten leisten, und schade dass ich bei meiner HD3870 noch nie was über 2000 PPD gesehen hab, ich hoffe da tut sich noch was mim Treiber, denn sonst lass ich nur die CPU folden, des ist kaum Mehrverbrauch, bei der GPU dürftes heftig werden (zumindest wenn ich Furmark als Maßstab für Idle und Load nehme)...
Jau, der Unterschied ist schon extrem .. war mitunter ein Kriterium für die GTX260 statt der HD4870 .. ich weiß ich bin bekloppt ..
Obwohl zwar schon deutlich und wenn mans aufs Jahr hochrechnet durchaus relevant, finde ich den Unterschied Idle vs. Load jedoch nicht so kritisch als dass ich Folding stoppen würde. Da bringt es weitaus mehr, den PC einmal mehr abzuschalten .. z. B. wenn man "nur" mal geschwind Essen macht oder duscht etc.
Ich sag dazu nur Idle ~145 W vs Load ~200 W (mein altes Sys - mit der GTX260 muss ich noch genau messen..) entspricht ca. 50 W Differenz und jetzt lasst mal kurz überlegen was bis vor kurzem vor den Energiesparlampen so hier überall rumhing..
... aber eigentlich wollte ich den Vergleich ja gerade mit dem Idle-Verbrauch machen; zur Veranschaulichung passt das ganz gut in Viertel: 3/4 Idle vs. 4/4 Load - also da schalt ich ihn lieber zwischendurch mal öfter ab und kann dann mit den nichtverbrauchten 3/4 je Zeiteinheit die Viertel füllen die er mehr verbraucht, wenn er später wieder an ist! 
toony
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.10.2006
- Beiträge
- 1.634
Ich hab mir am Wochenende auch eine GTX 260 bestellt, paket kommt heute 
Ist allerdings die Version mit nur 192 Stream-Prozessoren
Aus Irgendeinem Grund gab es die Versandkostenfrei, außerdem hat der Preis auch eine Rolle gespielt. Für 151 Euro ist das im moment ein Schnäpchen.
Bin mal auf den PPD Vergleich gespannt zur normalen GTX260...
Ist allerdings die Version mit nur 192 Stream-Prozessoren
Aus Irgendeinem Grund gab es die Versandkostenfrei, außerdem hat der Preis auch eine Rolle gespielt. Für 151 Euro ist das im moment ein Schnäpchen.
Bin mal auf den PPD Vergleich gespannt zur normalen GTX260...
MainEvent
Enthusiast
Die "normale" war doch die mit 192 Stream-Prozzis.
EDIT: Ich hatte ernsthaft überlegt mir auch noch ne zweite Graka neueren Baujahrs zuzulegen.
EDIT: Ich hatte ernsthaft überlegt mir auch noch ne zweite Graka neueren Baujahrs zuzulegen.
Zuletzt bearbeitet:
Jau, der Unterschied ist schon extrem .. war mitunter ein Kriterium für die GTX260 statt der HD4870 .. ich weiß ich bin bekloppt ..
Obwohl zwar schon deutlich und wenn mans aufs Jahr hochrechnet durchaus relevant, finde ich den Unterschied Idle vs. Load jedoch nicht so kritisch als dass ich Folding stoppen würde. Da bringt es weitaus mehr, den PC einmal mehr abzuschalten .. z. B. wenn man "nur" mal geschwind Essen macht oder duscht etc.
Ich sag dazu nur Idle ~145 W vs Load ~200 W (mein altes Sys - mit der GTX260 muss ich noch genau messen..) entspricht ca. 50 W Differenz und jetzt lasst mal kurz überlegen was bis vor kurzem vor den Energiesparlampen so hier überall rumhing..
Ich sollte auch noch mal nacgmessen, aber Idle vs. beide GPS durch Furmark am Anschlag heißt bei mir doppelt so viel Verbauch, und das bei ähnlicher Leistung wie die CPU, die um die 30 Watt mehr frisst durch Folding@Home ist das halt kein Vergleich... und bei mir läuft der PC jezt eher öfter als davor, damit ich die Einheit noch in der Zeit schaffe, mal schaun, vielleicht werde ich Weekend-Folder, da läuft der PC sowieso relativ lange...
toony
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.10.2006
- Beiträge
- 1.634
Die "normale" war doch die mit 192 Stream-Prozzis.
EDIT: Ich hatte ernsthaft überlegt mir auch noch ne zweite Graka neueren Baujahrs zuzulegen.
hatte?
Für was hast du dich entschieden??
MainEvent
Enthusiast
Naja,...
Ich muss demnächst kürzer treten aufgrund beruflicher Veränderung.
Deshalb wird das erstmal nix.
Ich muss demnächst kürzer treten aufgrund beruflicher Veränderung.
Deshalb wird das erstmal nix.
toony
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.10.2006
- Beiträge
- 1.634
Naja,...
Ich muss demnächst kürzer treten aufgrund beruflicher Veränderung.
Deshalb wird das erstmal nix.
Achso, ist nicht nur bei dir so.
Meine neue Karte muß nun mindestens eine halbe ewigkeit halten^^
Die Hd4850 hatte ich ganze 10 Tage, die 9600GT 3 Tage, nun die GTX 260,
hoffendlich nicht nur für 1 Tag....
Ich bau die mal ein und hoff das alles glatt läuft. Mein Gpu-Client ist komischerweise genau dann abgestürtzt als ich mit der GTX in die Wohnung rein kam...
Schade war ja eine große WU....
MainEvent
Enthusiast
Hey Leute!
Seht euch das mal bitte an (Auszug aus Log):
[09:56:08] Project: 5778 (Run 3, Clone 22, Gen 11)
[09:56:08]
[09:56:08] Assembly optimizations on if available.
[09:56:08] Entering M.D.
[09:56:14] Working on Protein
[09:56:15] Client config found, loading data.
[09:56:15] Starting GUI Server
[09:58:11] Completed 1%
[10:00:06] Completed 2%
[10:02:02] Completed 3%
[10:03:58] Completed 4%
[10:05:54] Completed 5%
[10:07:28] Completed 6%
[10:07:28] mdrun_gpu returned
[10:07:28] NANs detected on GPU
[10:07:28]
[10:07:28] Folding@home Core Shutdown: UNSTABLE_MACHINE
[10:07:32] CoreStatus = 7A (122)
[10:07:32] Sending work to server
[10:07:32] Project: 5778 (Run 3, Clone 22, Gen 11)
[10:07:32] - Read packet limit of 540015616... Set to 524286976.
[10:07:32] - Error: Could not get length of results file work/wuresults_01.dat
[10:07:32] - Error: Could not read unit 01 file. Removing from queue.
[10:07:32] - Preparing to get new work unit...
[10:07:32] + Attempting to get work packet
[10:07:32] - Connecting to assignment server
[10:07:33] - Successful: assigned to (171.64.122.70).
[10:07:33] + News From Folding@Home: GPU folding beta
[10:07:33] Loaded queue successfully.
[10:07:37] + Closed connections
[10:07:42]
[10:07:42] + Processing work unit
[10:07:42] Core required: FahCore_14.exe
[10:07:42] Core found.
[10:07:42] Working on queue slot 02 [March 26 10:07:42 UTC]
[10:07:42] + Working ...
[10:07:42]
[10:07:42] *------------------------------*
[10:07:42] Folding@Home GPU Core - Beta
[10:07:42] Version 1.25 (Mon Mar 2 19:49:32 PST 2009)
[10:07:42]
[10:07:42] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[10:07:42] Build host: vspm46
[10:07:42] Board Type: Nvidia
[10:07:42] Core :
[10:07:42] Preparing to commence simulation
[10:07:42] - Looking at optimizations...
[10:07:43] - Created dyn
[10:07:43] - Files status OK
[10:07:43] - Expanded 68441 -> 357580 (decompressed 522.4 percent)
[10:07:43] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=68441 data_size=357580, decompressed_data_size=357580 diff=0
[10:07:43] - Digital signature verified
[10:07:43]
[10:07:43] Project: 5904 (Run 3, Clone 217, Gen 4)
[10:07:43]
[10:07:43] Assembly optimizations on if available.
[10:07:43] Entering M.D.
[10:07:49] Tpr hash work/wudata_02.tpr: 2061332575 3169292355 389883193 3288955217 2815864857
[10:07:49] Working on Protein
[10:07:49] Client config found, loading data.
[10:07:49] Starting GUI Server
[10:12:28] Completed 1%
[10:17:22] Completed 2%
...
Das Rot markierte hab ich zum Ersten mal überhaupt, jedoch weiß ich nicht woher das kommt. Hab den PC seit Monaten nicht anders getaktet.
Mit der neuen WU, welche unten steht, bekomm ich z.Z. sage und schreibe ~900PPD.
Muss ich mir um meine Graka Sorgen machen?
Seht euch das mal bitte an (Auszug aus Log):
[09:56:08] Project: 5778 (Run 3, Clone 22, Gen 11)
[09:56:08]
[09:56:08] Assembly optimizations on if available.
[09:56:08] Entering M.D.
[09:56:14] Working on Protein
[09:56:15] Client config found, loading data.
[09:56:15] Starting GUI Server
[09:58:11] Completed 1%
[10:00:06] Completed 2%
[10:02:02] Completed 3%
[10:03:58] Completed 4%
[10:05:54] Completed 5%
[10:07:28] Completed 6%
[10:07:28] mdrun_gpu returned
[10:07:28] NANs detected on GPU
[10:07:28]
[10:07:28] Folding@home Core Shutdown: UNSTABLE_MACHINE
[10:07:32] CoreStatus = 7A (122)
[10:07:32] Sending work to server
[10:07:32] Project: 5778 (Run 3, Clone 22, Gen 11)
[10:07:32] - Read packet limit of 540015616... Set to 524286976.
[10:07:32] - Error: Could not get length of results file work/wuresults_01.dat
[10:07:32] - Error: Could not read unit 01 file. Removing from queue.
[10:07:32] - Preparing to get new work unit...
[10:07:32] + Attempting to get work packet
[10:07:32] - Connecting to assignment server
[10:07:33] - Successful: assigned to (171.64.122.70).
[10:07:33] + News From Folding@Home: GPU folding beta
[10:07:33] Loaded queue successfully.
[10:07:37] + Closed connections
[10:07:42]
[10:07:42] + Processing work unit
[10:07:42] Core required: FahCore_14.exe
[10:07:42] Core found.
[10:07:42] Working on queue slot 02 [March 26 10:07:42 UTC]
[10:07:42] + Working ...
[10:07:42]
[10:07:42] *------------------------------*
[10:07:42] Folding@Home GPU Core - Beta
[10:07:42] Version 1.25 (Mon Mar 2 19:49:32 PST 2009)
[10:07:42]
[10:07:42] Compiler : Microsoft (R) 32-bit C/C++ Optimizing Compiler Version 14.00.50727.762 for 80x86
[10:07:42] Build host: vspm46
[10:07:42] Board Type: Nvidia
[10:07:42] Core :
[10:07:42] Preparing to commence simulation
[10:07:42] - Looking at optimizations...
[10:07:43] - Created dyn
[10:07:43] - Files status OK
[10:07:43] - Expanded 68441 -> 357580 (decompressed 522.4 percent)
[10:07:43] Called DecompressByteArray: compressed_data_size=68441 data_size=357580, decompressed_data_size=357580 diff=0
[10:07:43] - Digital signature verified
[10:07:43]
[10:07:43] Project: 5904 (Run 3, Clone 217, Gen 4)
[10:07:43]
[10:07:43] Assembly optimizations on if available.
[10:07:43] Entering M.D.
[10:07:49] Tpr hash work/wudata_02.tpr: 2061332575 3169292355 389883193 3288955217 2815864857
[10:07:49] Working on Protein
[10:07:49] Client config found, loading data.
[10:07:49] Starting GUI Server
[10:12:28] Completed 1%
[10:17:22] Completed 2%
...
Das Rot markierte hab ich zum Ersten mal überhaupt, jedoch weiß ich nicht woher das kommt. Hab den PC seit Monaten nicht anders getaktet.
Mit der neuen WU, welche unten steht, bekomm ich z.Z. sage und schreibe ~900PPD.
Muss ich mir um meine Graka Sorgen machen?
Moin, mit meiner HD 2900 XT hatte ich sowas auch ab und zu mal. Nicht weil ich anders getaktet hätte, sondern weil irgendwas andres schief gelaufen ist VPU Recover, Freeze oder einfach nur gezoggt nebenher und das war ihr dann zuviel..
Daher würd ich mir da erstmal keine Sorgen machen. Erst wenns z. B. ständig kommt oder so..
Daher würd ich mir da erstmal keine Sorgen machen. Erst wenns z. B. ständig kommt oder so..
MainEvent
Enthusiast
Okay, ich werd das mal beobachten.
Schade nur, dass meine PPD in den Keller rasseln.
Der gurkt jetzt noch 3:17h mit 970PPD beim GPU-Client rum.
Schade nur, dass meine PPD in den Keller rasseln.
Der gurkt jetzt noch 3:17h mit 970PPD beim GPU-Client rum.
Witzig .. habe jetzt nach der großen WU ne 768er bekommen. Ist eigentlich besser, da die Deadlines sogar länger als bei der großen sind 
und es gibt mehr PPD (grad bei 6380, Projekt 5780).
Aber was das eigentlich Witzige ist: jetzt verbraucht sie auch wesentlich mehr Power! Und das alberne Gehüpfe ist auch weg .. Gesamtverbrauch meines Sys liegt jetzt bei ~258 Watt (immer noch nur Singlecore on FAH-Load .. der is noch ned fertig mit seiner ollen WU ). Das verdramatisiert natürlich auch die Idle vs. Load-Statistik!
Aber der Witz des Tages ist ja, dass ich jetzt Zoggen kann, während der Client im Hintergrund läuft ... und er schaufelt immer noch ca. soviele PPDs wie die HD 2900 XT damals (die bis ans Limit übertaktet war!!)
(geht natürlich nicht bei jedem Spiel nehm ich an..)
und es gibt mehr PPD (grad bei 6380, Projekt 5780).Aber was das eigentlich Witzige ist: jetzt verbraucht sie auch wesentlich mehr Power! Und das alberne Gehüpfe ist auch weg .. Gesamtverbrauch meines Sys liegt jetzt bei ~258 Watt (immer noch nur Singlecore on FAH-Load .. der is noch ned fertig mit seiner ollen WU
). Das verdramatisiert natürlich auch die Idle vs. Load-Statistik!Aber der Witz des Tages ist ja, dass ich jetzt Zoggen kann, während der Client im Hintergrund läuft ... und er schaufelt immer noch ca. soviele PPDs wie die HD 2900 XT damals (die bis ans Limit übertaktet war!!)
(geht natürlich nicht bei jedem Spiel nehm ich an..)
Hoffentlich mach ATI bald was am Treiber, wenn die 260GTX 6000PPD leistet könnte die HD3870 ja wenigstens 3000 leisten...
Aber auch extrem was das Projekt am PPD ausmacht, hab gerade eins da kommen die 2 SMPs auf bissel über 3000, bei einem anderen haben sie die 4000er Marke geknackt (beides nomale Projekte, keine 30 Punkte oder so)...
Aber auch extrem was das Projekt am PPD ausmacht, hab gerade eins da kommen die 2 SMPs auf bissel über 3000, bei einem anderen haben sie die 4000er Marke geknackt (beides nomale Projekte, keine 30 Punkte oder so)...
snoopyx
Enthusiast
Ich hatte vor dem SMP Client den normalen Console Client genutzt. Dort gab es kleine WUs (250 Pkt.), welche ich in 2 Stunden mit 'nem Kuma @std durchhatte. Das war 'ne PPD von 2500Pkt! Mit dem momentanen SMP Clienten komme ich je nach Projekt nicht ueber 1300Pkt hinaus.
toony
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.10.2006
- Beiträge
- 1.634
Meine alte Hd4850 hatte ja immer zwischen 2500 und 3300 PPD gemacht, je nach Projekt. Darum habe ich mich nun auch zur GTX 260 entschieden, bringt deutlich mehr PPD.
Diese ganzen projekte bekomm ich mit der Geforce Karte nicht mal....
Zuletzt bearbeitet:
MainEvent
Enthusiast
So Leute,
meine Graka frustet mich heute schon wieder!
Bekomme nur ~1000PPD, kann mir aber nicht erklären warum.
Kann mir jemand Tips geben was ich checken muss, Software- und Hardwaremäßig?
(Hab ja eigentlich nix verändert, deswegen habe ich den leisen Verdacht, dass es an der Hardware liegen könnte.)
meine Graka frustet mich heute schon wieder!
Bekomme nur ~1000PPD, kann mir aber nicht erklären warum.
Kann mir jemand Tips geben was ich checken muss, Software- und Hardwaremäßig?
(Hab ja eigentlich nix verändert, deswegen habe ich den leisen Verdacht, dass es an der Hardware liegen könnte.)