Frage zum onboard RAID

[MoeHB]

Moin moin!
Bin gezwungen mir bald einen neuen Rechner zu bauen.
Möchte vier S-ATA II Festplatten im RAID 01 betreiben.

Welches Mainboard (nForce4) unterstützt RAID 01?
ASUS A8N-E angeblich RAID 10.

gruß
jan

 

[easyrider16]

hab auch ne frage zum raid 01:
ist mit geschwindigkeitseinbußungen zu rechnen wenn man zum raid0 ein raid1 installiert?

 

[Rimini]

Hallo,

die Begriffe RAID 10, RAID 01 und RAID 1+0 sind praktisch gleichbedeutend, zumindest zeigt die Praxis, dass es eigentlich immer ein gespiegeltes RAID 1 ist und wohl RAID 1+0 die beste Bezeichnung wäre.

Ja, ein RAID 1+0 aus vier Disks kann beim Lesen theoretisch doppelt so schnell sein, wie ein RAID 0 aus zwei Disks. Insbesondere bei sequentiellen Leseoperationen über große Dateien, die unfragmentiert sind, kommt man diesem theoretischen Wert nahe. Beim Schreiben sin beide in etwa gleich schnell.

Gruß

Rimini

 

[easyrider16]

ein raid 10 is mit 3 platten nicht möglich?

 

[bigzorro]

ein raid 10 is mit 3 platten nicht möglich?

nein, ein gespiegeltes raid0 sind logischerweise mind. 4 platten.

mit 3en ginge raid5...

 

[easyrider16]

und wenn ich raid 0 habe mit 2x80ig und dann fürs raid 1 ne 160er gehts nicht?

wie kann raid 01 fast doppelt so schnell sein wie raid 0?

 

[NetworkerZ]

Kurz meld:

http://de.wikipedia.org/wiki/RAID

Alles wunderbar erklärt


Greetz

NetworkerZ

 

[easyrider16]

thx für den link

also is raid 10 besser als raid 01
über performance steigerug von raid 01 gegenüber raid 0 steht aber nix

 

[Sabrelord]

Hi,

Ist aber logisch da jede platte ein viertel der Daten liefern kann und nicht wie bei RAID 0 jede die hälfte.

 

[Rimini]

Genau, die benötigten Daten werden bei RAID 10 praktisch zeitgleich aus vier "Stücken", die von vier getrennten Disk gleichzeitig gelesen werden, "zusammengesetzt".

Nochmal zur Verständigung, alle mir bekannten onBoard RAID-Controller bilden ein RAID 10/01/1+0/0+1, indem sie erst das RAID 0 bilden und das dann zum RAID 1 spiegeln, so dass es dann ein RAID 0+1 ist. Hab ich oben etwas verwirrt falsch geschrieben, Entschuldigung (der Tag war heute etwas nervig).

Rimini

 

[easyrider16]

wow, dann hätte ich eine durchschnittliche leserate von 180mb mit raid 0+1 mit 4 von diesen platten http://www.geizhals.at/eu/a148365.html

is ja mal ned schlecht

 

[Rimini]

Naja, Durchschnitts Leserate wird wohl eher bei 90MByte/sec und nur beim sequentiellen Lesen einer großen Datei, die nicht fragmentiert ist, kommt man dann auf die maximale theoretische Leserate von 180MByte/sec. Aber ein RAID 0+1 "fühlt" sich deutlich schneller Beim Lesen von Daten an, als ein RAID 0. Außerdem verringert sich die Ausfallwahrscheinlichkeit sehr, da ja wenigstens eine Disk ausfallen kann, ohne das es zu einem Datenverlust kommt.

RAID 0+1 ist gegenüber RAID 0 sehr zu empfehlen, wenn man denn den Aufwand für ein RAID betreiben will.

Rimini

 

[MoeHB]

RAID 10/01/1+0/0+1

bin jetzt ein wenig verwirrt. wo liegt jetzt der unterschied zwischen RAID 0+1 und 01 bzw. 1+0 und 10.

meine eigentliche frage hat auch keiner beantwortet

 

[Rimini]

Hallo,

nochmal ganz deutlich gesagt:

die onBoard S-ATA Controller und wohl auch die PCI/PCI-X/PCIe RAID-Controller mit vier oder mehr Anschlüssen bilden ein RAID aus vier Disks, in dem zunächst mit zwei Disks ein RAID 0 gebildet wird und dieses dann auf die beiden anderen Disks gespiegelt wird. Die wohl richtigste Bezeichnung wäre deshalb RAID 0+1 für dieses Verhalten, was aber verwirrend auch als RAID 01 oder RAID 10 oder auch RAID 1+0 bezeichnet wird. Alle diese RAID Bezeichnungen funktionieren in der Praxis vollkommen gleich.

Ja, der S-ATA Controller im nForce4 Chipsatz kann bei allen Mainboards, gleich welchen Types und Herstellers, immer ein RAID 0+1 aus vier Disks bilden.

Gruß

Rimini