Freesync auf Nvidia Karten: Lohnt sich noch der Ultragear 34GK950G ..

[Ossi]

Im Grunde sagst du immer noch das dein subjektiver Eindruck mehr wert ist als objektive Messungen. 3 reviewseiten hatten den aoc auch bei sich. Eine davon sogar noch den Acer. Und keine der Seiten untermauert deine Beobachtung. Ja der aoc hat overshoot. Aber laut Messungen genauso viel wie der Acer. Und beide sind gleich schnell.

Und daher ist es ziemlich egal ob du die Monitore da hattest. Denn du hast nix gemessen, nur geschaut. Und dein Auge ist leider kein valides Messinstrument.

Deswegen sag ich ja. Fang an zu messen. Mach eigene Videos. Dann hat das ganze auch Hand und Fuß. Ist mir eh unbegreiflich warum du das nicht schon lange machst. Geld, Zeit & know how scheint ja genug da zu sein.

PS: nur weil ich auf deine Kalibrierung keinen Wert lege wird meine Meinung dadurch nicht weniger wert. Wenn du schon arrogant sein willst dann zeig auch was her und schwätze nicht nur.

 

[asus1889]

Wie auch bei derartig wenigen Messungen bezüglich des Overshootverhaltens ? Die meisten Testseiten spielen nicht mal mit den Monitoren und schon mal gar nicht besonderrs lange. Deren subjektive Meinung ist also gänzlich für die Tonne.

Gleich schnell. Lol. Nur tftcentral liefert genügend Messpunkte um darüber genau eine Auskunft Messwerten ableiten zu können. Hardware.info nehme ich nur um einen ganz groben Überblick zu haben, wenn tftcentral mal Monitore nicht getestet hat.

Wie weit es an der Praxis vorbeigeht habe ich ja selbst gesehen .

Wenn es dir egal ist ob ich die Monitore getestet habe oder nicht, ist doch schön. Dann kaufe dir den Monitor den du für den besten hälst, bist sowie so unbelehrbar .

Warum ich nicht selber messe, weil es mir latte ist was andere über meine Tests denken. Ich teste nur für mich persönlich und andere Leute bestätigen meine Eindrücke auch immer wieder, also liege ich wohl ziemlich richtig. Das ist wohl meiner jahrelangen Erfahrung geschuldet, die du nicht hast.

Deine Meinung ist überhaupt nichts wert, weil sie nur auf Informationen fußt die ziemlich unvollständig sind und du keinerlei praktische Erfahrung mit diesen Monitoren hast.

Geld, Zeit & know how scheint ja genug da zu sein.

Genau deswegen verkaufe ich Monitore nicht so billig, wie von einigen Preisdrückern gewünscht . Habs nicht nötig und habe daher eine lange Ausdauer.

 

[Bin2good]

Tftcentral hat nachgetestet und stellt im Test Verbesserungen mit der neuen Firmware heraus, so ist die F-Version bzgl. der Latenzen der G-Version quasi ebenbürtig.
Wie mehrfach gesagt, stellt ausus1899 hier die "Schwächen" übertrieben in den Fokus. Ohne Frage sind sie da, aber in der Praxis bei weitem nicht so schlimm, wie er es sieht.
Da kommt eben das subjektive Empfinden zum tragen. Ich konnte bisher einfach kein Schlieren oder Ghosting sowie Koronaeffekte feststellen. Bewegungsunschärfe in einem leichten Ausmass schon.
Ich bin wohl kein "echter" Gamer. Ich bevorzuge, den Monitor sowohl mit Nvidia- oder AMD-Karten gegenüber der G-Version mit "veraltetem" G-sync Modul. Auch wenn er einen kleinen Tick "besser" performt, dass ist mir die Einschränkung auf NV-Karten und den Aufpreis zum F nicht wert.

Hier das Fazit von Tftcentral:
[Conclusion (Updated Feb 2019)

Overall the 34GK950F was a really interesting screen to test, with a range of features which are currently unique to this part of the market. This is the only ultrawide screen currently to support 144Hz refresh rate natively at a full 3440 x 1440 resolution. It's the only 1440p resolution ultrawide IPS screen with FreeSync and a high refresh rate above 75Hz. And finally it's the only ultrawide IPS panel with a wide colour space offered. That's a lot of unique selling points right there!
The screen performs well when it comes to gaming which is of course the intended use. The high refresh rate brings about noticeable improvements in motion clarity compared with 60 - 75Hz screens. Response times are a little slower than some other IPS panels we have tested, but overall are adequate for this screen and on par with most other IPS ultrawide screens available already. Thankfully there is also very low overshoot so you don't have to live with loads of artefacts to achieve the desired response times. Lag was non-existent after the firmware update in Feb 2019 which was great news, as was the ability to support NVIDIA G-sync for VRR thanks to their driver updates in January 2019. The MBR mode which was added separately was a welcome feature and some users really like the motion blur reduction benefits that those strobing backlights offer. Great to see it included, although we did see a few bugs with it like it's inability to sync with a 120Hz refresh rate, moderate strobe cross talk and the buzzing of the backlight for the higher brightness levels. The MBR isn't perfect, but still a welcome addition.
Away from gaming the screen did well in other areas too. It had a good factory calibration and decent contrast ratio for an IPS panel. The support for wide gamut is a nice feature for those who wanted boosted colours, or to work with HDR or wider gamut content. Thankfully the provided sRGB emulation mode works well too, if you want to limit yourself back to a normal gamut mode. We won't talk about the HDR support any more, we would just ignore that spec and treat it like a normal display.
Overall it's a really compelling option for ultrawide gaming from AMD systems. You can also read our review of the 950G (G-sync) model which may be more suitable if you've got a lower to mid-range NVIDIA system.]

Der Link zum Test:
LG 34GK950F Review - TFT Central

 

[asus1889]

Die Latenz (inputlag) hat aber nichts mit den Schaltzeiten (response time) zu tun . Das ghosting und inverse ghosting kann man gut im pc monitors review sehen . Alternativ dazu auf den Ufo Test Screens in diesem Thread, obwohl diese noch harmlos sind, da ja das Overdrive @ max. refresh rate noch gut funktioniert. Das Geschmiere und der Overshoot nehmen erst innerhalb der Range (wo FS adaptive overdrive fehlt) richtig Fahrt auf.

Das Ghosting ist aber auch ersichtlich wenn man die Werte auf tftcentral.co.uk betrachtet. Das refresh window hat eine Zeitspanne von 6,94 ms @ 144 Hz. Gucke doch mal wie viele der Schaltzeiten in dieses Zeitfenster passen .

Finde die Neulingsinterpretation, um sich Käufe schönreden zu können, von Messwerten immer wieder sehr erheiternd. Der erste Lacher an diesem Tag. Danke.

 

[Bin2good]

Wie oft denn noch ? Ich kenne die Videostelle und habe in Shadow of the Tombraider und in Witcher 3 versucht, den Effekt bei hellem und dunklen Bild zu reproduzieren. Erfolglos.
Die Ufo Bilder schön und gut, aber ich habe bisher kein Geschmiere oder Korona Aufblitzen erlebt.
Ich bestreite die "Schwächen" ja nicht, sie sind nur im praktischen Betrieb nicht so drastisch vorhanden, wie Du es hier beharrlich darzustellen versuchst.

Finde die Neulingsinterpretation, um sich Käufe schönreden zu können, von Messwerten immer wieder sehr erheiternd. Der erste Lacher an diesem Tag. Danke.

Genau diese arrogant überhebliche Art wirkt kontraproduktiv. Das macht Dich eher lächerlich.
Ich interpretiere doch Garnichts. Ich beschreibe nur meinen Eindruck aus der Praxis.
Du urteilst also nur nach Messwerten. ich beurteile, was ich sehe, in der Tat interessieren mich da die Messwerte recht wenig.
Wenn Du meinst jeden der "zufrieden" ist als ahnungslosen Trottel hinstellen zu müssen, ist das traurig aber wohl nicht zu ändern.
Ich muss mir nichts schönreden. Wozu denn auch ? Für mich passt mit der F-Version alles.
Wenn Du meinst, das Gerät anhand von Messwertvergleichen schlechtreden zu müssen, ist das eher Dein Problem, von dem Du jeden Andersdenkenden krampfhaft überzeugen willst.
Und wenn du wütend auf den Boden trampelst, ich finde den LG 34GK950F richtig gut.
Da kannst Du noch soviel rumpalavern.

Auffällig ist Deine Masche, Leute, die nicht mit Dir konform gehen, abzuwerten und ins Lächerliche zu ziehen.

Du bist ein selbsternannter Oberexperte ohne jegliche Souveränität.

 

[asus1889]

Für Neulinge ohne Vergleich ist das F-Modell doch ausreichend, du bist doch damit zufrieden.

Nur gilt das längst nicht für jeden, der andere, schnellere Monitor gewöhnt ist und darum gehts.

Ich nehme Geschmiere und Overshoot ziemlich deutlich wahr für mich wäre so ein Monitor nichts. Maximal als Officekiste oder für Strategiespiele würde ich den für weniger Geld nehmen.

Wenn ich etwas schreibe, dann habe ich auch den Vergleich zu einer ganzen Latte von anderen Monitoren und laber nicht wie du von irgendeinem 0815 Monitor kommend meine Käufe schön.

Setze mal jemand der einen Opel Corsa 1.0 fährt in einen Golf mit 1.4 TSI, der wird das Teil auch bis in den Himmel loben, weil er richtig gute Autos nicht kennt. Nur ist hier der Unterschied der Golf kostet auch so viel wie ein Golf und nicht so viel wie ein Porsche GT 3.

Beim Monitormarkt ist das anders. Da kosten auch schlechte Modelle Top-Preise.

Um dir gravierende Mängel aufzuzeigen muss ich mich nicht "Oberexperte" schimpfen, es besteht einfach zwischen dir und mir ein Himmelweiter Unterschied beim Erfahrungsschatz.

 

[Ossi]

Wie auch bei derartig wenigen Messungen bezüglich des Overshootverhaltens ? Die meisten Testseiten spielen nicht mal mit den Monitoren und schon mal gar nicht besonderrs lange. Deren subjektive Meinung ist also gänzlich für die Tonne.

Gleich schnell. Lol. Nur tftcentral liefert genügend Messpunkte um darüber genau eine Auskunft Messwerten ableiten zu können. Hardware.info nehme ich nur um einen ganz groben Überblick zu haben, wenn tftcentral mal Monitore nicht getestet hat.

Wie weit es an der Praxis vorbeigeht habe ich ja selbst gesehen .

Wenn es dir egal ist ob ich die Monitore getestet habe oder nicht, ist doch schön. Dann kaufe dir den Monitor den du für den besten hälst, bist sowie so unbelehrbar .

Warum ich nicht selber messe, weil es mir latte ist was andere über meine Tests denken. Ich teste nur für mich persönlich und andere Leute bestätigen meine Eindrücke auch immer wieder, also liege ich wohl ziemlich richtig. Das ist wohl meiner jahrelangen Erfahrung geschuldet, die du nicht hast.

Deine Meinung ist überhaupt nichts wert, weil sie nur auf Informationen fußt die ziemlich unvollständig sind und du keinerlei praktische Erfahrung mit diesen Monitoren hast.



Genau deswegen verkaufe ich Monitore nicht so billig, wie von einigen Preisdrückern gewünscht . Habs nicht nötig und habe daher eine lange Ausdauer.

Um das mal klar zu machen. Du testet gar nix. Du schaust dir Monitore an. Aber das wars auch. Zum testen nutzt man programme, geräte und bietet strukturierte, nachvollziehbare und (ganz wichtig) nachprüfbare Ergebnisse. nur weil sich der asus was anschaut und dann denkt das es so ist muss das noch lange nicht so sein. Der Patrick Bellmer testet eine CPU auch auf Herz und Nieren und schreibt nicht einfach nur wie sich die Programme so anfühlen mit der neuen CPU. Und wenn du meinst, dass Messwerte nix mit dem realen Einsatz dieser Geräte zu tun haben dann hätte dir Gamers Nexus, TfTcentral und co. gern was zu erzählen.

Aber einmal erkläre ich es noch: Der einzige direkte Vergleich ist auf hardwareinfo. Jetzt sagst du das zählt nicht (obwohl du sonst nie müde wirst die Seite zu zitieren wenn es dir passt) weil zu wenig Messpunkte. gut, schauen wir auf prad sowie rtings. die beiden seiten haben sehr ähnliche Ergebnisse wie hardwareinfo zu den entsprechenden Monitoren. Daher können wir uns ruhig die restlichen Messpunkte anschauen. Prad bietet ganze 30. Genau wie tftcentral. Weißt du auch warum? tftcentral nutzt ein von Prad entwickeltes Programm. Da man beim testen der Schaltzeiten sowieso den Overshoot mitbekommt wird prad diesen auch für alle 30 Messpunkte haben. Und wenn Prad sagt, "Wir empfehlen, den AOC AG352UCG6 in der Werkseinstellung (Übersteuerung: „Mittel“), mit nativer UWQHD-Auflösung (3440 x 1440 Pixel) und der maximal zulässigen Bildrate von 120 Hz zu betreiben. Hier entstehen noch keine störenden Überschwinger." sowie "Auch die Pixelbeschleunigung kann überzeugen. Die Unschärfe von Bewegtbildern ist sehr gering, und der Monitor kann auch in schnellen Shootern vollends begeistern." dann wird bei tftcentral auch nicht viel anderes dabei herauskommen. Und da hardwareinfo den z35p mit dem AOC so ziemlich gleichsetzt werden die sich ergo in der praxis nicht viel nehmen. Wie auch? Es ist das gleich Panel und die Schaltzeiten sind bei beiden an der absoluten Kotzgrenze. Physik lässt sich nicht verarschen und um die Schaltzeiten zu kriegen muss ich nunmal so und soviel strom reinpumpen. Feinjustierung des OD schön und gut, aber auch das hat grenzen.

Wenn du noch etwas anderes hast als "ja aber ich habe da mal so geschaut" dann her damit. Wenn nicht dann lass es stecken. Aber warum muss ich dir sowas aufzeigen und nicht anders herum?

Du verstehst auch nicht warum ich mich so ärgere. Ich mein es wurde ja schnell offenkundig warum du hier so belächelt wirst. (deine Überheblichkeit ist da auch nicht gerade hilfreich ) Aber ich sehe halt auch jemanden mit viel Potential, denn du hast echt Leidenschaft für den ganzen Quatsch hier. Aber anstatt ein echter Profi zu werden wirst du bockig wenn jemand dein Augenmaß hinterfragt. Stürze dich doch mal mehr in die Theorie und versuche eine Brücke zwischen Theorie und Praxis zu schlagen. Dann kannst du den Leuten hier auch wirklich helfen, statt sie so zu verprellen.

Aber das ist nun alles an Kraft was ich hier reinstecke. Im großen und ganzen wirkt der Monitormarkt eh noch wie Steinzeit wenn man sich den TV markt anschaut. Da bringt es auch wenig wochenlang drüber zu debattieren ob der eine haufen kacka ein besseres bild macht als der andere haufen wenn beide von Oled/Qled bei lebendigem leibe gefressen werden.

Zumindest danke ich dir dafür das ich mich wegen deiner Behauptungen mehr in die Materie eingelesen habe. und man erkennt auch durchaus worauf deine Erfahrungen beruhen aber auch warum du sie nur schlecht vermitteln kannst. (und das du das alles nur für dich machst glaubt dir keiner, dafür hast du zuviel spaß es jedem hier zu erzählen aber den gönn ich dir auch, ist ja schließlich nur hobby hier)

Und "Preisdrücker" ist keine Beleidigung lol
Ich achte wie jeder Erwachsene nur darauf was ich für mein Geld bekomme bzw. wie viel Wert ich etwas persönlich beimesse. Ich kann mir eine 2080Ti kaufen. Aber mir persönlich ist sie es nicht wert.

 

[asus1889]

Du verstehst gar nichts. Die Messwerte sind leider unvollständig bei den meisten Seiten. Der "subjektive" Eindruck zählt deutlich mehr. Siehe z.B. AW3418DW. Dieser Monitor ist eine absolute Schlierenschleuder, die Messwerte bei tftcentral würden vermuten lassen das er schnell ist. Ist er aber nicht.

Seitdem ich das gesehen habe und ich nicht der einzige war der diesen Eindruck von der langsamen Schlierenkröte hatte, genieße ich solche Messwerte vor Test durch mich auch nur noch mit Vorsicht .

Aber einmal erkläre ich es noch: Der einzige direkte Vergleich ist auf hardwareinfo. Jetzt sagst du das zählt nicht (obwohl du sonst nie müde wirst die Seite zu zitieren wenn es dir passt) weil zu wenig Messpunkte. gut, schauen wir auf prad sowie rtings. die beiden seiten haben sehr ähnliche Ergebnisse wie hardwareinfo zu den entsprechenden Monitoren. Daher können wir uns ruhig die restlichen Messpunkte anschauen. Prad bietet ganze 30. Genau wie tftcentral. Weißt du auch warum? tftcentral nutzt ein von Prad entwickeltes Programm. Da man beim testen der Schaltzeiten sowieso den Overshoot mitbekommt wird prad diesen auch für alle 30 Messpunkte haben. Und wenn Prad sagt, "Wir empfehlen, den AOC AG352UCG6 in der Werkseinstellung (Übersteuerung: „Mittel“), mit nativer UWQHD-Auflösung (3440 x 1440 Pixel) und der maximal zulässigen Bildrate von 120 Hz zu betreiben. Hier entstehen noch keine störenden Überschwinger." sowie "Auch die Pixelbeschleunigung kann überzeugen. Die Unschärfe von Bewegtbildern ist sehr gering, und der Monitor kann auch in schnellen Shootern vollends begeistern." dann wird bei tftcentral auch nicht viel anderes dabei herauskommen. Und da hardwareinfo den z35p mit dem AOC so ziemlich gleichsetzt werden die sich ergo in der praxis nicht viel nehmen. Wie auch? Es ist das gleich Panel und die Schaltzeiten sind bei beiden an der absoluten Kotzgrenze. Physik lässt sich nicht verarschen und um die Schaltzeiten zu kriegen muss ich nunmal so und soviel strom reinpumpen. Feinjustierung des OD schön und gut, aber auch das hat grenzen.

Aha, lol. Prad (AMVA so schnell wie TN, zeigt doch schon wie dumm die sind). Die Messwerte zeigen doch deutlich das dem nicht Fall ist, da Ding hat @ mittel viel zu hohe Schaltzeiten damit die Unschärfe beim Bewegtbild gering ist. Der Monitor ist viel schlieriger als der Z35P. Ich habe beide exakt nacheinander auf der gleichen Map bei CS getestet. Ich dachte auch ich sehe nicht richtig. Warum hat der kack AG352UCG6 so viel Overshoot und warum ist das Ding so langsam ?

WTF. Erst auf höchster OD Stufe konnte das Ding mit dem Z35P mithalten . Und da gab es aber so viel Overshoot das man das Kotzen bekam .

Du laberst hier rum, aber hast die Monitore nie selber gesehen. Nur weil du ein paar Messwerte in oberflächlichen Reviews gesehen hast. Einfach nur peinlich.

Du kannst hier ja mal den ein oder anderen versierten Nutzer (blood z.B.) fragen, wie oft Reviews stark an der Realität vorbei sind. Sind sind meist nur kleine Indizien ohne nennenswerten Bezug zur Realität. Wenn ein Monitor wie der LG 34GK950F jedoch schon bei den Messwerten deutlich versagt, dann ist er so oder so für die Tonne. Siehe auch Review von pcmonitors auf youtube.

Welche Dinge verschwiegen werden, will ich mal lieber nicht ausführen , ich kann nur eins sagen es fehlen häufig viele "Irritationen" die nur wenige Leute aufgedeckt haben, wie ich und als ich sie genannt habe, hat sie jeder gesehen und sich gefragt, was man sich bloß für eine Scheiße gekauft hat. Findet man in keinen der Reviews die du gerne zitierst.

Daran sieht man schon wer wirklich ein Experte ist und wer nur ein Noob mit ein paar Messinstrumenten ist.

 

[Ossi]

Du verstehst gar nichts. Die Messwerte sind leider unvollständig bei den meisten Seiten. Der "subjektive" Eindruck zählt deutlich mehr. Siehe z.B. AW3418DW. Dieser Monitor ist eine absolute Schlierenschleuder, die Messwerte bei tftcentral würden vermuten lassen das er schnell ist. Ist er aber nicht.

Seitdem ich das gesehen habe und ich nicht der einzige war der diesen Eindruck von der langsamen Schlierenkröte hatte, genieße ich solche Messwerte vor Test durch mich auch nur noch mit Vorsicht .



Aha, lol. Prad (AMVA so schnell wie TN, zeigt doch schon wie dumm die sind). Die Messwerte zeigen doch deutlich das dem nicht Fall ist, da Ding hat @ mittel viel zu hohe Schaltzeiten damit die Unschärfe beim Bewegtbild gering ist. Der Monitor ist viel schlieriger als der Z35P. Ich habe beide exakt nacheinander auf der gleichen Map bei CS getestet. Ich dachte auch ich sehe nicht richtig. Warum hat der kack AG352UCG6 so viel Overshoot und warum ist das Ding so langsam ?

WTF. Erst auf höchster OD Stufe konnte das Ding mit dem Z35P mithalten . Und da gab es aber so viel Overshoot das man das Kotzen bekam .

Du laberst hier rum, aber hast die Monitore nie selber gesehen. Nur weil du ein paar Messwerte in oberflächlichen Reviews gesehen hast. Einfach nur peinlich.

Du kannst hier ja mal den ein oder anderen versierten Nutzer (blood z.B.) fragen, wie oft Reviews stark an der Realität vorbei sind. Sind sind meist nur kleine Indizien ohne nennenswerten Bezug zur Realität. Wenn ein Monitor wie der LG 34GK950F jedoch schon bei den Messwerten deutlich versagt, dann ist er so oder so für die Tonne. Siehe auch Review von pcmonitors auf youtube.

Welche Dinge verschwiegen werden, will ich mal lieber nicht ausführen , ich kann nur eins sagen es fehlen häufig viele "Irritationen" die nur wenige Leute aufgedeckt haben, wie ich und als ich sie genannt habe, hat sie jeder gesehen und sich gefragt, was man sich bloß für eine Scheiße gekauft hat. Findet man in keinen der Reviews die du gerne zitierst.

Daran sieht man schon wer wirklich ein Experte ist und wer nur ein Noob mit ein paar Messinstrumenten ist.

Schaltzeiten und Motion Blur. Nu wird es aber zu bunt

Du hast offensichtlich keine Ahnung wie die Sachen eigentlich funktionieren, die du da beobachtest. Bist halt einer der sich viele Monitore anschaut und dann wilde Phrasen schwingt, für mehr reicht es dann wohl doch nicht. Und wenn es mal nicht passt dann gibt es Verschwörungstheorien und die bösen Redakteure sind alle nur "Noobs"

Aber spiel mal weiter mit deinem Spyder an deinen 20 Monitoren und pöbel die Leute mit deiner Meinung an. Aber nicht den Aluhut vergessen, am Ende setzen dir Prad und co noch böse Sachen in den Kopf!

 

[Gelöschtes Mitglied 198199]

Na Pippi Langstrumpf, ich denke tftcentral misst so genau und deine ganze Argumentation LG 34GK950G vs 34GK950F beruht darauf.
Jetzt beim Dell AW3418DW Kann man die Messwerte nicht für voll nehmen.

 

[asus1889]

Ja, weil er starke image rentention, welche nicht bei der Messung der Schaltzeiten Beachtung findet, hat die zu mehr "motion blur" führt . Das ist ja leider das Problem dieses UW 4 Panels. Genau wie bei einigen VA Paneln, der dirty screen effect. Da nützen selbst gute Schaltzeiten nichts, das Bewegtbild wirkt trotzdem sehr blurry.

Verstehen Neulinge aber nicht, ein Glück auch, für die Hersteller und Händler .

@Ossi

Schaltzeiten liegen auch dem motion blur zu Grunde . Frage mich ehrlich wie wenig Ahnung man haben kann. Peinlich.

Kaufe dir einen der beiden Monitore und sei glücklich, bist du die Realität geschnallt hast, dauert es sicher noch ein wenig.

 

[Wisler]

Messwerte zeigen doch deutlich das dem nicht Fall ist, da Ding hat

Reviews stark an der Realität vorbei sind.

Sind sind meist nur kleine Indizien ohne nennenswerten Bezug zur Realität.

Wenn ein Monitor wie der LG 34GK950F jedoch schon bei den Messwerten deutlich versagt

Daran sieht man schon wer wirklich ein Experte ist und wer nur ein Noob mit ein paar Messinstrumenten ist.

 

[asus1889]

Wenn wir schon über Messwerte reden, wie es der Ossi andauernd macht, dann reden für über diese, weil er keine andere Diskussionsgrundlage hat. Er kennt diese Monitore ja persönlich gar nicht .



Ich habe bezüglich des F Modells schon x-fach gesagt, das er sich die Ufotestscreens und das Review von pcmonitos auf youtube anschauen soll. Diese beiden Dinge zeigen ihm und anderen deutlich was man bei diesem Monitor in der Realität zu erwarten hat .

 

[Ossi]

Ja, weil er starke image rentention, welche nicht bei der Messung der Schaltzeiten Beachtung findet, hat die zu mehr "motion blur" führt . Das ist ja leider das Problem dieses UW 4 Panels. Genau wie bei einigen VA Paneln, der dirty screen effect. Da nützen selbst gute Schaltzeiten nichts, das Bewegtbild wirkt trotzdem sehr blurry.

Verstehen Neulinge aber nicht, ein Glück auch, für die Hersteller und Händler .

@Ossi

Schaltzeiten liegen auch dem motion blur zu Grunde . Frage mich ehrlich wie wenig Ahnung man haben kann. Peinlich.

Kaufe dir einen der beiden Monitore und sei glücklich, bist du die Realität geschnallt hast, dauert es sicher noch ein wenig.

von rtings:

"No image retention is visible, which is excellent. Even after 10 minutes of a high contrast static image, no remnants are visible." Mit Beweisfoto.

von blurbusters:

"Motion blur is symmetric for both trailing and leading edges. It is the blurring caused by eye tracking on continuously-displayed refreshes (sample-and-hold). This is not pixel persistence; but a different cause of display motion blur. See Science & References. Higher refresh rates (120Hz) or flicker (CRT and LightBoost) reduce this type of motion blur, see 60Hz vs 120Hz vs LightBoost."

Lass es einfach. Wird langsam traurig

 

[Bin2good]

Für Neulinge ohne Vergleich ist das F-Modell doch ausreichend, du bist doch damit zufrieden.

Nur gilt das längst nicht für jeden, der andere, schnellere Monitor gewöhnt ist und darum gehts.

Ich nehme Geschmiere und Overshoot ziemlich deutlich wahr für mich wäre so ein Monitor nichts. Maximal als Officekiste oder für Strategiespiele würde ich den für weniger Geld nehmen.

Wenn ich etwas schreibe, dann habe ich auch den Vergleich zu einer ganzen Latte von anderen Monitoren und laber nicht wie du von irgendeinem 0815 Monitor kommend meine Käufe schön.

Setze mal jemand der einen Opel Corsa 1.0 fährt in einen Golf mit 1.4 TSI, der wird das Teil auch bis in den Himmel loben, weil er richtig gute Autos nicht kennt. Nur ist hier der Unterschied der Golf kostet auch so viel wie ein Golf und nicht so viel wie ein Porsche GT 3.

Beim Monitormarkt ist das anders. Da kosten auch schlechte Modelle Top-Preise.

Um dir gravierende Mängel aufzuzeigen muss ich mich nicht "Oberexperte" schimpfen, es besteht einfach zwischen dir und mir ein Himmelweiter Unterschied beim Erfahrungsschatz.

Jetzt muss ich mal lachen.
Du weißt über mich null. Weder wie lange ich schon mit Computertechnik zu tun habe (so 20-30 Jahre), noch welche Monitore ich hatte (Röhre, TN, IPS, VA hatte alles schon bis 120Hz).

Du erklärst Dich hier doch ständig zum Maß aller Dinge bezüglich des Expertenwissens.

Du suhlst Dich in der Zustimmung einiger User( darum geht es Dir hier ja offensichtlich vorrangig) und windest Dich bei Gegenwind.

Die Qualität einer Sache hängt immer vom Anwendungsbereich ab, ein Corsa als günstiger Stadtflitzer kann gegenüber dem Porsche erheblich punkten. Wobei ich persönlich beiden den Smart noch vorziehen würde. (lol)
Theorie und Praxis eben. Theoretisch bist Du top, praktisch dem bisherigen Eindruck nach eher flopp.
(Autovergleiche hinken immer und sind hier meist der letzte Versuch verzweifelt zu argumentieren.)

Ich lach mich weg.
Ganz im Sinne von Monty Python (Ritter der Kokosnuss), einigen wir uns auf ein Unentschieden.

Zusammenfassend sei gesagt:
Die Tests, die ich gelesen habe kommen zu einem weit positiveren Urteil, als der Monitorpapst asus1889.
Der LG 34GK950-F wird als guter bis sehr guter Gamingmonitor empfohlen.

Urteil asusu 1889 : Für unbedarfte Neulinge eist der Monitor ausreichend, für echte Experten ein Graus.
(Wobei ich mich frage, warum einem Neuling das für Experten so "offensichtliche" (asus1889:"Ich nehme Geschmiere und Overshoot ziemlich deutlich wahr...") nicht ins Auge fällt (asus 1889:" Für Neulinge ohne Vergleich ist das F-Modell ausreichend.").

Mein Fazit:
Mir gehen asus1889 Argumente sowas von Allerwertesten vorbei. Ich habe keine Probleme festgestellt, außer leichtem Glow und leichter Bewegungsunschärfe (gelegentlich).
Schlieren und Nachzieheffekte konnte ich bisher nicht feststellen und auch nicht ingame reproduzieren. Das kann natürlich an den Games liegen, die ich zocke (eben keine schnellen Shooter).
Die Bildqualität ist super, hat aber die technisch bedingten normalen Schwächen (Schwarzwert, Glow, mäßiger Kontrast).
Mir gefällt die Möglichkeit kartenunabhängiger Nutzung dank G-Sync Kompabilität.

Der Monitor ist sicherlich etwas zu teuer.

Das waren dann meine letzten Worte hier, ich hab genug von der ewig gleichen Leier seitens asus1889 hier.
Wer sich für den Monitor interessiert, macht sich am Besten sein eigenes Bild durch praktisches antesten.

 

[asus1889]

Zusammenfassend sei gesagt:
Die Tests, die ich gelesen habe kommen zu einem weit positiveren Urteil, als der Monitorpapst asus1889.
Der LG 34GK950-F wird als guter bis sehr guter Gamingmonitor empfohlen.

Hast du den Post über deinem gelesen ? Wohl eher nicht.

Urteil asusu 1889 : Für unbedarfte Neulinge eist der Monitor ausreichend, für echte Experten ein Graus.
(Wobei ich mich frage, warum einem Neuling das für Experten so "offensichtliche" (asus1889:"Ich nehme Geschmiere und Overshoot ziemlich deutlich wahr...") nicht ins Auge fällt (asus 1889:" Für Neulinge ohne Vergleich ist das F-Modell ausreichend.").

Ja, weil sie bessere Monitore nicht kennen, so wie du. 120 Hz ist uralter trash. Wann war das ? Anno 2009 ? Deine Tests liegen somit schon ziemlich lange in der Vergangenheit. Und du willst mir erzählen du hast einen aktuellen Vergleich. Lächerlich.

Schlieren und Nachzieheffekte konnte ich bisher nicht feststellen und auch nicht ingame reproduzieren. Das kann natürlich an den Games liegen, die ich zocke (eben keine schnellen Shooter).

Ach so. Ja, dann kein Wunder. Wenn ich keine Shooter spielen würde, würde mein Urteil vermutlich auch anders ausfallen. Ich kaufe mir aber keinen 144 Hz Monitor um damit ideln.

von rtings:

"No image retention is visible, which is excellent. Even after 10 minutes of a high contrast static image, no remnants are visible." Mit Beweisfoto.

von blurbusters:

"Motion blur is symmetric for both trailing and leading edges. It is the blurring caused by eye tracking on continuously-displayed refreshes (sample-and-hold). This is not pixel persistence; but a different cause of display motion blur. See Science & References. Higher refresh rates (120Hz) or flicker (CRT and LightBoost) reduce this type of motion blur, see 60Hz vs 120Hz vs LightBoost."

Lass es einfach. Wird langsam traurig

Das zeigt doch das die gar keine Ahnung haben. Gucke mal in den Thread auf CB. Da sollten noch genug Beweisfotos sein. Lol. Wie peinlich.

Das UW4 Panel hat massive image retention Probleme. Selbst auf limscave.

Musst nur mal damit Shooter zocken. Die absolute Pest. Aber wenn man keine Ahnung hat und Leuten die wesentlich versierter sind als du noch belehren willst und dann so auf Schnauze fällst ist deine Aggression nachvollziehbar .

Ich sage ja, Leute mit Ahnung, sind äußerst selten. Die Reviews liefern wie gesagt nur Anhaltspunkte, häufig ohne die wahren Probleme dieser Monitore zu benennen. Aber eigentlich ist es Perlen vor die Säue werfen, solche undankbaren Leute aufzuklären.

 

[wwwnutzer]

Könnt ihr das jetzt per PN klären dieser Krieg den ihr hier führt geht weit am Thema vorbei...

 

[asus1889]

Performer, gucke dir doch mal das Review von pcmonitors genauer an . Zum xten mal.

Der LG 34GK950F schmiert, aufgrund dessen das pro Bildwiederholfrequenz eine optimierte Overdrivestufe fehlt, immer .

Insbesondere bei dunkleren Übergängen, wie man es auch von VA kennt. Die schlechten Schaltzeiten (außerhalb des Zeitfenster für x Refreshes/Sekunde) ohne G-Sync mit adaptive Overdrive wird IPS ganz schnell zum Verhängnis.

Keine Ahnung warum das nicht in deinen Kopf reingeht. Nur weil du G-Sync so gerne als unnützen Bullshit verteufelst (weil es bei deinem Y27G mehr Probleme macht, als es nützt), weil es dir den Aufpreis es nicht wert ist, heißt das noch lange nicht das der Premiumpreis nicht auch seinen Wert hätte .

 

[asus1889]

Also spielst du ohne adaptive sync / G-Sync ? Ah, ich vergaß dein Y27G flackert damit ja auch wie Hölle, würde ich in dem Fall auch deaktivieren .

Aber du verteufelst doch Tearing so sehr, egal wie minimal es ist, spielst du dann mit V-Sync ?

 

[asus1889]

Du hast doch einen Y27G, der hat doch G-Sync. Oder hast du einen anderen Monitor ?

 

[asus1889]

Ok. Frage wieder mal nicht beantwortet. Wie so oft.

Du hast auch nur eine 1080 Ti. Ist auch keine starke Graka.

 

[asus1889]

Doch kann man weil schlechte Reaktionszeiten außerhalb des Refreshzeitfensters immer sucken.

Wenn du Geschmiere oder inverse ghosting so geil findest, kannst du gerne die F-Version nehmen.

Die F-Version ist nur für Leute empfehlenswert die unbedingt 300 - 400 Euro sparen wollen und wenig schnellere Spiele spielen.

 

[asus1889]

Wo hast du denn die 1 ms her ? Ich sehe da teilweise bis zu 11 ms Unterschied . Die F Version hat einige Male über 10 ms obwohl maximal 6,94 ms das Maximum für 144 Hz darstellen.



Was nützen dir die 144 Hertz wenn das Panel diese bei über 50 % der Übergänge nicht darstellen kann ?

Und der Rest ist Bullshit. Maximal 100:1 mehr statischer Kontrast und HDR 400 taugt eh nichts, habe ich auch per Video hier im Thread verlinkt. Hat Performer natürlich wieder überlesen, weil es ihm gegen den Strich geht das die G-Sync Version der Free-Sync Version leider überlegen ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 198199]

Moment kurz, ich muss neues Popcorn kaufen.

 

[asus1889]

Wenn wir schon bei der Praxis sind schaue dir doch endlich mal das Video von pcmonitors auf youtube an. Zum xten Mal. So welche eklatanten Ausreißer die man im Schaltzeitendiagramm von tftcentral sieht bleiben nicht ohne visuelle Folgen .

 

[asus1889]

Wie bitte ?

Schön vom Thema ablenken, wenn performers Aussagen offensichtlich nichts wert sind .

 

[asus1889]

Hast du auch mal gesehen wie viel Overshoot die F Kiste bei diesem besagten Übergang hat ?

So keine Lust mehr, hat wie immer keinen Sinn.

 

[asus1889]

Klicke mal hier.

6,8 ms liegen immer noch innerhalb des refreshfensters von 8,33 ms für 120 Hz, somit hält sich das Schlieren in Grenzen. Zudem ist derartiger Overshoot mit starkem inverse ghosting auch keine Augenweide . (Um etwas zum Thema geschrieben zu haben )

PS: Performer du kannst dir weitere Kommentare sparen, war mein letzter an dich gerichtet .

 

[prayer]

Ja, echt schade. Hab mich auch von Asus blenden lassen. Aber die Reaktionen die ich hier heute lesen musste, verbieten es einem, die präsentierten „Ergebnisse“ ernst zu nehmen. Insbesondere nach der, im großen und ganzen, besonnen Art von Ossi Kritik zu üben...ja, da war soviel zu lesen, dass ich zwischenzeitlich nicht mitbekommen habe, dass es weiterging...

Aber ich lese trotzdem weiter. Hab mich selbst übrigens dazu entschieden, beim X34p zu bleiben.

 

[asus1889]

Inwiefern blenden lassen ? Der X34P ist vom motion blur besser als der LG 34GK950F.

Die meisten die hier meinen mitreden zu müssen, haben eh keinen Plan und haben überhaupt keine praktische Erfahrung mit den unterschiedlichsten Monitoren. Ich hatte fast alle.

Was mit Ossis Kritik passiert hast du Seiten vorher gesehen. Die ist in Luft aufgegangen nachdem ich sie wiederlegt habe .

Und du musst auch bedenken, das du den vollen Preis (vermutlich 900 - 1000 Euro) für den X34P bezahlt hast, was für so einen Monitor ziemlich unpassend ist.

Das Teil fliegt für wie neu oder neu teilweise für 650 Euro oder weniger rum. Und für den Preis ist der Monitor das non-plus ultra im UWQHD IPS Bereich.