Frust: nur 1045 3DMarks
- Ersteller Gerdmann
- Erstellt am
Tom
Neuling
Hast du AGP4x und AGP Fast Writes im Bios an?
Wie siehts mit den Speichertimings aus? Mit welcher Latenz läuft er?
Wie schnell ist deine HD, von der ja schliesslich der Benchmark geladen werden muss. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Wie siehts mit den Speichertimings aus? Mit welcher Latenz läuft er?
Wie schnell ist deine HD, von der ja schliesslich der Benchmark geladen werden muss. <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Das Problem scheint ein anderes zu sein: das Betriebssystem: Windows Me verträgt sich nicht mit DirectX 8. Mich wundert nur, daß 3DMark läuft, denn offenscihtlich hat das System auf DirectX 7 (in Windows Me enthalten) zurückgegriffen.
Im übrigen ist im Bios alles opt. eingestellt, aber in der Tat ist die Festplatte auch nicht mehr die schnellste: ATA66.
Aber lieben Dank
Mfg
Im übrigen ist im Bios alles opt. eingestellt, aber in der Tat ist die Festplatte auch nicht mehr die schnellste: ATA66.
Aber lieben Dank
Mfg
evelkenivel
Neuling
- Mitglied seit
- 20.06.2001
- Beiträge
- 45
Sag mal wieviel Ram hast du in deinem Rechner ? <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
Ich habe nähmlich beim 3dmark mit 128 Ram viel geringer werte als mit 256 oder 512MB,
denn das Progi ist ein ganz großer Rammfresser.
Ach auserdem versuch doch mal die "Systemrestore" in der Systemsteuerung
abtuschalten den das bremst ganz schön unter
Win ME.
P.S. Win 2000 Ruls!! <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
Ich habe nähmlich beim 3dmark mit 128 Ram viel geringer werte als mit 256 oder 512MB,
denn das Progi ist ein ganz großer Rammfresser.
Ach auserdem versuch doch mal die "Systemrestore" in der Systemsteuerung
abtuschalten den das bremst ganz schön unter
Win ME.
P.S. Win 2000 Ruls!! <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
- Mitglied seit
- 04.05.2001
- Beiträge
- 10.697
Also ich denke, es ist ein Treiber-Problem... bei einer Geforce 2 Pro solltest Du mindestens 3000 Punkte bekommen - ungefähr...
Also :
VIA 4.32 runterziehen und installieren
ASUS Treiber V. 12.90 saugen und installieren
Direct X 8 neueste Version (8.1) runterladen und installieren.
Hmmm.
Dann nochmal versuchen ;-)
Wieviel MB/s hast Du denn beim Memory-Benchmark ? Und andere Spiele ? Wie laufen die ?
Eventuell liegts auch nur am 3DMark 2001 ?
Grüße
Dennis
Also :
VIA 4.32 runterziehen und installieren
ASUS Treiber V. 12.90 saugen und installieren
Direct X 8 neueste Version (8.1) runterladen und installieren.
Hmmm.
Dann nochmal versuchen ;-)
Wieviel MB/s hast Du denn beim Memory-Benchmark ? Und andere Spiele ? Wie laufen die ?
Eventuell liegts auch nur am 3DMark 2001 ?
Grüße
Dennis
zum ersten das Programm hat überhaupt nichts mit der HDD zu tun Weil sich die einzelnen tests in den Ram schreiben.zum zweiten Dennis hat so weit recht das wenn Du einen nicht richtig initialisierten Treiber drauf hast (Wird nicht voll verarbeitet) bremst er extrem das System und nun die entscheidende Frage machst du den Bench auf Default oder mit einer 1600 Auflösung???
P.S.Die Systemwiederherstellung läßt sich nicht in der Systemsteuerung deaktivieren sondern in der MSCONFIG PC Health,State*MGR* deaktiveren bei der frage nach einem Neustart auf nein dann Win Taste und Pause drücken dann auf leistungsmerkmale dateisystem problembehandlung Systemwiederherstellung deaktivieren aktivieren und dann kannst du auch den restore Ordner löschen ohne Tools <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
P.S.Die Systemwiederherstellung läßt sich nicht in der Systemsteuerung deaktivieren sondern in der MSCONFIG PC Health,State*MGR* deaktiveren bei der frage nach einem Neustart auf nein dann Win Taste und Pause drücken dann auf leistungsmerkmale dateisystem problembehandlung Systemwiederherstellung deaktivieren aktivieren und dann kannst du auch den restore Ordner löschen ohne Tools <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
Also: Treiber sind die neuesten drauf; ansonsten DirectX Version 8 (obwohl es angeblich nicht mit Windows Me laufen soll - tut es aber doch). Habe außerdem vorher Windows noch einmal installiert (über die Cabs), danach hat das Programm alle Trieber erkannt und installiert. Der VGART-Treiber musste allerdings von der CD_ROM installiert werden, da dieser den Windows-eigenen Treiber ersetzt. Besser kann es also m.E. nicht sein. Nichts sagt mir der Treiber von ASUS 12.90. Was ist damit? Muß heute abend zu Hause noch einmal nachsehen. Alle Benchmark-Tests sind ansonsten im grünen Bereich; insbes. Siosoft Sandra über 8000 bzw. 3400. Nur DDR-RAM ist schlechter als Rambus im Vergleich. Trotzdem werde ich das Gefühl nicht los, daß es an einem Treiber liegt. Oder kann es evtl. am VIA 686B-Chip liegen?
Siosoft Sandra "sagt" mir übrigens, daß etwas im SMBios/DMI überprüft werden sollte. Was, wird allerdings nicht gesagt. Ich kann auch kein Problem feststellen.
Siosoft Sandra "sagt" mir übrigens, daß etwas im SMBios/DMI überprüft werden sollte. Was, wird allerdings nicht gesagt. Ich kann auch kein Problem feststellen.
- Mitglied seit
- 04.05.2001
- Beiträge
- 10.697
Nee, wenn Du ihn nicht ganz abgeschaltet hast, dann ist das OK...
Welche Grafikkarten-Treiber hast Du denn drauf, wenn nicht die von ASUS ? Die Referenztreiber ? Welche Version denn ?
Sisoft Sandra lügt oft wie gedruckt - also nicht drauf achten ;-)
Grüße
Dennis
Welche Grafikkarten-Treiber hast Du denn drauf, wenn nicht die von ASUS ? Die Referenztreiber ? Welche Version denn ?
Sisoft Sandra lügt oft wie gedruckt - also nicht drauf achten ;-)
Grüße
Dennis
evelkenivel
Neuling
- Mitglied seit
- 20.06.2001
- Beiträge
- 45
Na das ist ja ganz schön wenig was du da hast ich habe mit nem 800 Athlon und ner PRO
ca. 2600 bis 2800 je nach Treiber! <IMG SRC="smilies/cool.gif" border="0">
Ach der Ram hat schon was mit dem Programm zu tun, den sonst würde mein Rechner mit 512MB Ram nicht ca. 300-400 Punkte mehr machen als mit 128MB RAM.
Denn Madonion gibt für den 3DMark2001 an
das er Optimal erst ab 256Megs läuft! <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">
DEr Leistungseinbruch ist nicht nur unter Win 2000 sondern auch unter ME bemerkbar.
Du könntest ja noch mal versuchen das du den 3DMark einfach mal neu instalierst.
Und wenn du vergleiche brauchst ob dein System in anderen Spielen gut läuft vergleichs doch einfach mal auf 3dcenter.de
, die haben nen ganzen haufen Einträge in ihrer Benchmarksektion.
ca. 2600 bis 2800 je nach Treiber! <IMG SRC="smilies/cool.gif" border="0">
Ach der Ram hat schon was mit dem Programm zu tun, den sonst würde mein Rechner mit 512MB Ram nicht ca. 300-400 Punkte mehr machen als mit 128MB RAM.
Denn Madonion gibt für den 3DMark2001 an
das er Optimal erst ab 256Megs läuft! <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">
DEr Leistungseinbruch ist nicht nur unter Win 2000 sondern auch unter ME bemerkbar.
Du könntest ja noch mal versuchen das du den 3DMark einfach mal neu instalierst.
Und wenn du vergleiche brauchst ob dein System in anderen Spielen gut läuft vergleichs doch einfach mal auf 3dcenter.de
, die haben nen ganzen haufen Einträge in ihrer Benchmarksektion.
D-Gun
Neuling
- Mitglied seit
- 18.07.2001
- Beiträge
- 234
Den VIA 4.32 würde ich nicht empfehlen.
Ich hatte mit diesem Treibersatz fast 300 Punkte weniger im 3DMark2001 als mit dem 4.31er. Nachdem ich den 4.31er wieder aufgespielt hatte war das Ergebnis wieder i.O. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
Ich hatte mit diesem Treibersatz fast 300 Punkte weniger im 3DMark2001 als mit dem 4.31er. Nachdem ich den 4.31er wieder aufgespielt hatte war das Ergebnis wieder i.O. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
Na also, es geht doch: 3541 Marks. Ich habe probeweise mal den ASUS V 12.90 gesaugt und aufgespielt und schon klappt es. (Dennis hatte wieder recht: 6 Sterne) Äußerst bedenklich ist m.E., daß auf der GraKa-CD-ROM ein uralter Treiber mitgeliefert wurde. Die Karte habe ich erst vor einem Monat gekauft; bei Avitos. Das dürfte ja wohl nicht sein.
Und noch etwas: das RAM-Timing hat das Ergebnis nicht verändert. 3541 Marks bei SDP und auch bei folgender Einstellung: 8 8 4 2 3 2 2.
Und dann noch: Tools, die beliebten - wie z.B. SoSoft Sandra. Alle diese Tools zeigen bei mir an, daß meine RAM mit unglaublichen 0 (!!!!) MHz läuft. Das wäre schon wieder ein Thema: unnötige Tools - ich werde sie jedenfalls wieder verbannen.
Und noch etwas: das RAM-Timing hat das Ergebnis nicht verändert. 3541 Marks bei SDP und auch bei folgender Einstellung: 8 8 4 2 3 2 2.
Und dann noch: Tools, die beliebten - wie z.B. SoSoft Sandra. Alle diese Tools zeigen bei mir an, daß meine RAM mit unglaublichen 0 (!!!!) MHz läuft. Das wäre schon wieder ein Thema: unnötige Tools - ich werde sie jedenfalls wieder verbannen.
- Mitglied seit
- 04.05.2001
- Beiträge
- 10.697
Right... da macht man sich viel zu viele Gedanken über Fehler, die gar nicht vorhanden sind. Gut, das es funktioniert - ich hatte auch schon Treiber-CDs, da waren noch Treiber von 2000 drauf, die Fehler veruracht haben ohne Ende - ich glaube es war auch ein ASUS-Board... A7Vi-VM oder so... VIA-Treiber 4.24 oder so, gekauft vor vier Wochen.
Hallo,
ich glaube, bei dir lag es nicht daran, dass du die falschen Treiber hattest, sondern du hattest in deiner Graka-Konfiguration Antialising auf 2-4x gestellt und nicht automatisch. Das hat bei mir in 3Dmark2001 fast 1500 Punkte unterschied gemacht! Nach dem abschalten, hatte ich auch ungerfähr die selben werte wie du bei fast gleicher konfig. habe nur einen 1000 aber gleiche graka!
ich glaube, bei dir lag es nicht daran, dass du die falschen Treiber hattest, sondern du hattest in deiner Graka-Konfiguration Antialising auf 2-4x gestellt und nicht automatisch. Das hat bei mir in 3Dmark2001 fast 1500 Punkte unterschied gemacht! Nach dem abschalten, hatte ich auch ungerfähr die selben werte wie du bei fast gleicher konfig. habe nur einen 1000 aber gleiche graka!
Lunatic
Neuling
Hm... über 1000 Marks... Traumergebnis für mich <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">. Komme mit meiner Mühle auf ganze 864 Punkte <IMG SRC="smilies/mad.gif" border="0">
Und das mit Duron 800, 512MB RAM, GeForce 2 GTS 64MB... Gerade am WoE neu WinME drauf, DX8, Via 4.32, neuester Detonator... Bläääh..
Und das mit Duron 800, 512MB RAM, GeForce 2 GTS 64MB... Gerade am WoE neu WinME drauf, DX8, Via 4.32, neuester Detonator... Bläääh..
@ lunatic.
1. Welchen Detonator hast Du denn drauf? Ich kann nur den 12.90er empfehlen.
2. Sieh mal den Beitrag von MrMister mit dem automatischen Antiliasing. Ich habe das mal getestet und es stimmt. Antialiasing in jedem Fall auf "automatisch" stellen, sonst wackelt alles.
1. Welchen Detonator hast Du denn drauf? Ich kann nur den 12.90er empfehlen.
2. Sieh mal den Beitrag von MrMister mit dem automatischen Antiliasing. Ich habe das mal getestet und es stimmt. Antialiasing in jedem Fall auf "automatisch" stellen, sonst wackelt alles.
P.S.: Apropos, Ergebnisse von über 3500 sind jetzt die Regel. Bei OC der Graka auch locker mal 3900, dann wird es aber irgendwann mal zu heiß (nach einer halben Stunde etwa) und ich muß wieder auf "default" gehen. Aber auch dann sind über 3500 Punkte die Regel. Das sollte bei Dir auch annähernd drin sein.
Lunatic
Neuling
Hab den Det 12.41 drauf. Ausserdem Duron Proz. Irgendwer hat mal erzählt, es läge daran, dass der Duron keine erweiterten 3D-Befehlssätze unterstützt...
moe
Semiprofi
Der Spitfire-Duron kann alles, was der Thunderbird kann...
Der Morgan-Duron kann alles .. naja.. ihr wisst schon..
Der Duron hat nur 2 Beschränkungen:
- nur ein viertel des TBird L1-Cache (64 Kbyte)
- FSB limitiert auf 200 MHz...
Der Morgan-Duron kann alles .. naja.. ihr wisst schon..
Der Duron hat nur 2 Beschränkungen:
- nur ein viertel des TBird L1-Cache (64 Kbyte)
- FSB limitiert auf 200 MHz...
Lunatic
Neuling
AA steht auf Auto (Applications can choose AA mode). <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">
oje, dann bin ich mit meinem Latein am Ende. Sorry. Es stellt sich aber noch die Frage nach Deinem Benchmark-Programm: 1. Testest Du alles in der Default-Einstellung? Und 2.: Vielleicht lohnt es sich, daß Programm noch einmal neu zu installieren (begründen kann ich das nicht, aber mehr fällt mir wirklich nicht mehr ein.)
Good luck <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">
Good luck <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">
Lunatic
Neuling
Wie gesagt. Ich hab am Sonntag alles neu drauf gemacht. Mitsamt 3D-Mark 2001. Auch die Einstellungen hab ich alle durchgetestet. <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">
Naja, Anfang Dezember is mehr Power angesagt <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
KT266A, AMD Palo 1.533GHz, 512 MB Crucial DDR, GeForce 3 Ti500 <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Naja, Anfang Dezember is mehr Power angesagt <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">
KT266A, AMD Palo 1.533GHz, 512 MB Crucial DDR, GeForce 3 Ti500 <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Razor
Neuling
Willkommen im Club <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Können wir mal hier ne Liste machen, wer ende des Jahres folgenen Rechner zu Hause hat:
Athlon Palomino 1400/1533
KT266A
512MB Crucial
GeForce3 Ti500
2x WD/IBM 40GB Raid-0
<IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Können wir mal hier ne Liste machen, wer ende des Jahres folgenen Rechner zu Hause hat:
Athlon Palomino 1400/1533
KT266A
512MB Crucial
GeForce3 Ti500
2x WD/IBM 40GB Raid-0
<IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Der Kauf der neuen GeForce3 Ti klingt furchtbar verlockend. Wenn allerdings am Ende des Jahres absehbar ist, wann der "Hammer" von AMD kommt, dann warte ich lieber noch. Ich könnte mir vorstellen, daß sich AMD wegen der derzeitigen Aktivitäten von "bäh" beeilen wird.
Razor
Neuling
Was bringen die besten Intel-Prozze, wenn sie keiner kauft! Und selbst wenn Intel einen 5 GHz Rechner rausbringt würde ich mir trotzdem nur einen Athlon holen... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Es sei denn der Intel wäre billiger <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Nene ich bin nicht MHz-Geil, ich will was anständiges <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
Und der Hammer??... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0"> hmmm, mal überlegen...schön ist schon, aber dann darfst du nie kaufen, weil wenn der Hammer rauskommt, wird schon wieder mit den nächsten Entwicklungen geworben... <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> eigendlich total doof...ich entwickel doch kein Produkt und werbe bei dessen Markeinführung schon mit einem neueren Produkt...so nach dem Motto..."kauft nicht..es kommt bald was besseres" <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
Wo ist denn da die Logik??
Es sei denn der Intel wäre billiger <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
Nene ich bin nicht MHz-Geil, ich will was anständiges <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">
Und der Hammer??... <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0"> hmmm, mal überlegen...schön ist schon, aber dann darfst du nie kaufen, weil wenn der Hammer rauskommt, wird schon wieder mit den nächsten Entwicklungen geworben... <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0"> eigendlich total doof...ich entwickel doch kein Produkt und werbe bei dessen Markeinführung schon mit einem neueren Produkt...so nach dem Motto..."kauft nicht..es kommt bald was besseres" <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0">
Wo ist denn da die Logik??
Frag nicht nach der Logik! Aber ab und an macht es auch Sinn zu warten; z.B. wenn man - so wie ich - gerade ein schönes System gebaut hat, daß aber nach 3 Monaten schon wieder veraltet ist. Deswegen kaufe ich aber nicht schon wieder was neues, sondern warte noch ein Jährchen, bis im "üblichen" Turnus der Austausch der ein oder anderen Komponente auch vor der besseren Hälfte wieder vertretbar ist.
Lunatic
Neuling
Wow! Heute hatte ich bei 3DMark 2001 etwa 1043 3D-Marks! <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"> So ein Rotz....
