@saYanN64:
Stimmt RBL ist schlimmer, paris ist wenigstens noch ein Verein und kein Marketinginstrument.
@MrWahoo:
Bayern mag ich nicht weil Sie mit der von ihnen forcierten Änderung der TV Gelder (nicht mher alle bekommen das gleiche Geld wie bis 1999)
und der damit auch einhergehenden LEX LEverkusen in DE für Hopp, Mateschitz und Co die Türe für seltsame Konstrukte mit geschaffen haben.
Aber warum RBL so explizit nicht?
Ein Verein hat den Gedanken, dass dort MItglieder dabei sind die sich einbringen können.
Diesen Gedanken gibt es nicht bei RBL, wieviele stimmberechtigte Mitgleider hat der "Verein"?
Ich meine es waren 8 oder 9...
@Nozumo
Was haben die Spieler mit dem eigentlichen "Verein" zu tun?
Die sind nur Angestellte, nicht der "Verein".
@ExXoN
Das liegt eher an der krassen unfairen Geldverteilung in DE.
In England bekommt der letzte ca 2/3 des Geldes vom Ersten.
Hier in DE sind es eher 2/12 !!
Da muss man sich nicht wundern, dass aus den unteren Tabellenregionen ohne privaten Investor nicht viel geht.
Ein Investor ist übrigens immer noch etwas anderes als ein Besitzer.
Ein Investor kann bei einem Verein von den Mitgliedern gemaßregelt werden.
Siehe hier in Köln der Wernze zu Meyer/Overath Zeiten.
Und ja die Welt dreht sich weiter und ja so manche Entwicklung sehe ich kritisch.
Darunter auch die immer weiter aufklaffende Schere zwischen arm und reich im europäischen Spitzensport.
Die Topspieler sind übrigens "schon immer" nach England oder Spanien gegangen.
Netzer, Breiter, Schuster, Illgner, Freund, Klinsmann hat es alle auch nicht in der Bundesliga gehalten.
