Möp. Genau das darf der Verein aber nicht. Einlasskontrollen fallen unter das Hausrecht und das hat immer der Veranstalter, also die gastgebende Mannschaft. In Kaiserslautern waren sogar Dresdner Ordner, allerdings nur 10 und nur in beratender Funktion. In Hannover ähnlich. Wenn man meint auf die Erfahrung der erprobten Dresdner Ordner verzichten zu können, ist das eine Sache, wenn dann aber zu hören ist, was selbige anders gemacht hätten oder gesehen/eher gesehen haben, weil sie ihre Pappenheimer bzw. typische Verhaltensmuster und die Folgen derer kennen, dann versteh ich die Welt nicht mehr. Zu dieser unsäglichen Sicherheitskonferenz auf der das Papier verabschiedet wurde, hat die SGD ja eingebracht, dass die Gastgeber die Möglichkeit erhalten sollten das Gastrecht an den Gastverein abzutreten, damit dieser seine Methoden und Personal einbringen kann um mögliche Straftaten im Stadionbereich zu verhindern. Wurde einstimmig abgelehnt ...
[Sammelthread] Fußball - "Das Runde muss ins Eckige"
- Ersteller WHO CARES ??
- Erstellt am
Möp. Genau das darf der Verein aber nicht. Einlasskontrollen fallen unter das Hausrecht und das hat immer der Veranstalter, also die gastgebende Mannschaft. In Kaiserslautern waren sogar Dresdner Ordner, allerdings nur 10 und nur in beratender Funktion. In Hannover ähnlich. Wenn man meint auf die Erfahrung der erprobten Dresdner Ordner verzichten zu können, ist das eine Sache, wenn dann aber zu hören ist, was selbige anders gemacht hätten oder gesehen/eher gesehen haben, weil sie ihre Pappenheimer bzw. typische Verhaltensmuster und die Folgen derer kennen, dann versteh ich die Welt nicht mehr. Zu dieser unsäglichen Sicherheitskonferenz auf der das Papier verabschiedet wurde, hat die SGD ja eingebracht, dass die Gastgeber die Möglichkeit erhalten sollten das Gastrecht an den Gastverein abzutreten, damit dieser seine Methoden und Personal einbringen kann um mögliche Straftaten im Stadionbereich zu verhindern. Wurde einstimmig abgelehnt ...
sapphire_fan
Enthusiast
Ich gehe morgen nicht von einem Sieg des BVB aus.
Zum einen scheint die Mannschaft aktuell nicht in ihrer besten Verfassung zu sein und zum anderen ist Donezk extrem heimstark.
Ein 1:1 als Ausgangslage fürs Rückspiel sollte es aber dennoch geben , damit zu Hause ein einfacher bzw. knapper Sieg ausreicht.
Wenn es allerdings ganz schlecht läuft und der BVB verliert , könnte es das dann mit CL gewesen sein.
Beim Sieg sieht es natürlich umgekehrt aus.
Auf jeden Fall wird es ein kampfbetontes Spiel.
1 : 1 ist ein gutes Ergebnis. Hauptsache man schießt dort n Tor. Eine 0:1 Niederlage halte ich für sehr gefährlich.
- Mitglied seit
- 28.02.2011
- Beiträge
- 2.661
Naja, ich denke das war einfach nur ein Ausrutscher. Vielleicht ging es euren Jungs in dem Spiel so wie unserem im Pokalfinale letztes Jahr: In den Köpfen bereits zum Teil in der CL. Das passiert selbst Mannschaften wie Barca hin und wieder, kann man also nie ganz abstellen. Wenn Dortmund in Donetsk mindestens einen Punkt holt (wovon ich ausgehe) schafft ihr das schon.
![neo[2k]](/community/data/avatars/m/127/127530.jpg?1577437184){kind=avatar}
AerialGunner
Experte
Bvb gewinnt 2-3 Götze und reus geben vollgas !
Gesendet vom Galaxy Ace!
Gesendet vom Galaxy Ace!
Na Hauptsache man hat immer schon die nächste Ausrede parat. So wird sich das Problem sicher lösen lassen.
Naja die rote Karte war auch in den Medien durchaus umstritten. Dass man sie geben kann oder vielleicht sogar muss ist denke ich klar, aber 3 Spiele ist schon hart.3 Spiele Sperre für Lewa...
BVB akzeptiert die Entscheidung nicht und legt Widerspruch ein.
Soll sich jeder seine Meinung bilden. Für BVB-Fans wird es übertrieben sein, für alle anderen wohl angemessen oder zu wenig... richtig?
- Mitglied seit
- 28.02.2011
- Beiträge
- 2.661
War halt ne dumme Aktion von Lewandowski. Aus BVB-Sicht wird man das warscheinlich übertrieben finden nehme ich an. Aber wer in einem Zweikampf so durchzieht weiss was er tut. Demnach sind die 3 Spiele Sperre ok da es ja die Standardbestrafung bei roten Karten darstellt. Hätte man das Foul als extrem brutal geahndet wärens ja noch mehr als 3 Spiele gewesen.
Allerdings war die Aussage von van der Vaart "habe die rote für ihn durch meine Schreie mitprovoziert" auch unter aller Sau. Der kann froh sein im Nachhinein nicht auch noch gesperrt worden zu sein.
Allerdings war die Aussage von van der Vaart "habe die rote für ihn durch meine Schreie mitprovoziert" auch unter aller Sau. Der kann froh sein im Nachhinein nicht auch noch gesperrt worden zu sein.
Ausrede? Ich gebe nur Fakten wieder. Das Problem ist keines des Fußballs sondern ein gesellschaftliches. Repressalien, Platzsperren und hohe Geldstrafen werden den Vereinen kaum helfen die Lage innerhalb ihrer Hoheitsbereiche, sprich den Stadien, in den Griff zu kriegen. Der Staat ist nicht dazu da auf Verbände und Vereine Druck auszuüben sondern sollte bei der Behebung der Probleme anpacken. Niemand erwartet von der Deutschen Bank eine Lösung gegen zunehmende Verarmung der Unterschicht, weshalb erwartet man von DFL und DFB eine Lösung für das vielzitierte Gewaltproblem zu finden? Die Erwartungshaltung ist vollkommen bekloppt, der Verband wie auch die Vereine weitestgehend hilflos und ohnmächtig und das in einem politischen Klima wo sinnloser Aktionismus und Populismus Hochkonjunktur haben. Mir wäre lieb, wenn H.-P. Friedrich sich mal selbst in eine Fankurve stellt und mal ein "Hochrisikospiel" mitsamt Anreise per Bahn verlebt. Vielleicht wird ihm dann einiges klarer... Die Ohnmächtigkeit zeigt sich allein schon am letzten Wochenende, wo FCN-Fans prophylaktisch Zaunsfahnen verboten werden und man in Kauf nimmt, dass die Fans deshalb aus Protest den Block verlassen. Scheinbar kam keiner auf diese Möglichkeit. Fans im Block sind immer besser zu kontrollieren als lose Gruppen außerhalb des Blocks. Das sollten alle Beteiligten hoffentlich begriffen haben.
@Cryptic Leider wirds keine Sperre für vdV geben. Er hat ja für die Szene gelb gesehen. Tatsachenentscheidung ... Ich finde die Rote schon zu hart. Es ist keine Absicht zum Foul zu sehen und Lewandowski war kein Wiederholungstäter.
Zuletzt bearbeitet:
Dunkelvieh
Semiprofi
- Mitglied seit
- 06.07.2010
- Beiträge
- 2.820
Das gemeine ist ja, dass Lewa sich vielleicht durch absoluten Einsatz und Willen vermutlich als Dortmund-Gebunden präsentieren wollte *g*
Zum Dresden-Thema: Ich glaub auch nicht, dass irgend ein Verein das lösen kann. Das sind doch keine Fans die sowas machen, das sind Krawallbrüder die mitgehen um Ärger zu machen und dazu die große Bühne Fußball ausgesucht haben - Geltungsbedürfnis.
Zum Dresden-Thema: Ich glaub auch nicht, dass irgend ein Verein das lösen kann. Das sind doch keine Fans die sowas machen, das sind Krawallbrüder die mitgehen um Ärger zu machen und dazu die große Bühne Fußball ausgesucht haben - Geltungsbedürfnis.
Leider nur die Fakten, die dir in den Kram passen. Wie sieht es denn mit personalisierten Tickets aus?
Ich verzichte. Ich muss mich nicht wegen einer Minderheit gängeln oder auf Schritt und Tritt überwachen lassen. Ich bin kein Schwer**********. Darauf bestehe ich. Leider ist die deutsche Öffentlichkeit viel zu anfällig für Polizeistaatsgedanken ...
Personalisierte Tickets haben meiner Meinung nach keinerlei Vorteile außer, dass man nicht an Personen mit Stadionverbot verkaufen kann. Die Jungs juckt das eh nicht, die fahren trotzdem mit und machen vor dem Stadion Stunk. Die ändern absolut nichts an der Strafverfolgung und Identifizierung. Natürlich kannst du so feststellen, wer im Stadion war aber das hilft erkennungsdienstlich auch nicht, wenn du nicht herausbekommst, wer die zur Ermittlung stehende Straftat begangen hat.
Personalisierte Tickets haben meiner Meinung nach keinerlei Vorteile außer, dass man nicht an Personen mit Stadionverbot verkaufen kann. Die Jungs juckt das eh nicht, die fahren trotzdem mit und machen vor dem Stadion Stunk. Die ändern absolut nichts an der Strafverfolgung und Identifizierung. Natürlich kannst du so feststellen, wer im Stadion war aber das hilft erkennungsdienstlich auch nicht, wenn du nicht herausbekommst, wer die zur Ermittlung stehende Straftat begangen hat.
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.039
Der Berater von Lewandwoski ist der burner, echt: Polen: Lewandowskis Berater im Gespräch | Mehr Fußball - International | RevierSport online
So einen Berater habe ich wirklich noch nie erlebt ^^
Kurioserweise hat sich der FCB stattdessen mit Mandzu und Manu mit RvP verstärkt.
So einen Berater habe ich wirklich noch nie erlebt ^^
Kurioserweise hat sich der FCB stattdessen mit Mandzu und Manu mit RvP verstärkt.
sapphire_fan
Enthusiast
das Ganze nimmt schon groteske Züge an. Das ist ja wie ein Schlag ins Gesicht für Watzke und co. .
Ich kann es net verstehen warum alle nen Berater braucht, der eigentlich nur ihr Bestes haben wolln, nämlich die Kohle.
Ich kann es net verstehen warum alle nen Berater braucht, der eigentlich nur ihr Bestes haben wolln, nämlich die Kohle.
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.039
Es ist eigentlich garnicht "kurios", was ich oben schrieb.
Der BVB wollte schlichtweg nicht verkaufen. Das erklärt prinzipiell den Transfer von Mandzu und RvP.
Der BVB wollte schlichtweg nicht verkaufen. Das erklärt prinzipiell den Transfer von Mandzu und RvP.
Zuletzt bearbeitet:
Oh man, je mehr man von diesem Berater liest, umso eher kann man eigentlich froh sein, wenn die Sache irgendwann vom Tisch ist. So sehr ich Lewa als Spieler inzwischen auch zu schätzen weiß, der Berater geht mal gar nicht. Da kann einem der nächste Verein in dieser Hinsicht dann schon fast wieder leid tun, wenn dann vor Vertragsverlängerungen usw. wieder Unruhe rein gebracht wird. Ach war das früher noch schön, als es noch keine Berater gab und die Spieler noch ihre eigene Meinung hatten...
::: Edit :::
Was mir dazu noch einfällt:
Dann war wohl wirklich Lewandowski die von Hoeneß angekündigte "Bombe" im Sturm oder? Nur hat Uli wohl zu fest damit gerechnet, dass Lewa kommt und seinen Mund etwas zu früh aufgemacht. Oder hab ich das falsch in Erinnerung? Hab das Thema dann nicht mehr so verfolgt, weils mich natürlich primär nicht so interessiert, was Uli sagt. Aber irgendwas von einer Stürmer-Bombe die dann doch nie kam hab ich noch im Kopf.
::: Edit :::
Was mir dazu noch einfällt:
Dann war wohl wirklich Lewandowski die von Hoeneß angekündigte "Bombe" im Sturm oder? Nur hat Uli wohl zu fest damit gerechnet, dass Lewa kommt und seinen Mund etwas zu früh aufgemacht. Oder hab ich das falsch in Erinnerung? Hab das Thema dann nicht mehr so verfolgt, weils mich natürlich primär nicht so interessiert, was Uli sagt. Aber irgendwas von einer Stürmer-Bombe die dann doch nie kam hab ich noch im Kopf.
Zuletzt bearbeitet:
Der Berater soll ja auch das Beste für seinen Klienten rausholen und das sind nicht die Vereine.......
und was soll das bringen? Meinste die wedeln dann freudestralend mit ihrem personalisiertem Ticket in der einen Hand vor ner TV Kamera rum, in der anderen mitm Bengalo?
und was soll das bringen? Meinste die wedeln dann freudestralend mit ihrem personalisiertem Ticket in der einen Hand vor ner TV Kamera rum, in der anderen mitm Bengalo?
Zuletzt bearbeitet:
henniheine
Urgestein
- Mitglied seit
- 01.03.2007
- Beiträge
- 14.039
Sehe ich auch so, ja. Letztlich passt der eine Spiegel-artikel, den ich vor ein paar Tagen, bzw. Wochen hier mal verlinkt hatte wohl wie die Faust aufs Auge:
BVB-Stürmer: Lewandowski vor Einigung mit Bayern München
-------------------------------------------------------------------------------------
Sicher, aber wie Er das macht ist schon derb. Sowas bei dem "eigenen" Spieler zu erleben ist kein Spaß.
Ich hoffe inständig, dass das ein Ende hat, -wenn- er tatsächlich bei den Bayern aufschlägt. (Das er den nächsten Club quasi als finale Station ansieht). Wie es bei einer Vertragsverlängerung aussieht weiß man ja nicht. Das steht (stand) ja bei Lewandowski dann wohl gar nicht zur Debatte.
*edit*
Ui, Badstuber ist bei Sky. Bei der Vorberichtserstattung zur CL heute...
Zuletzt bearbeitet:
sapphire_fan
Enthusiast
so knapp anderthalb Jahre vorm Vertragsablauf geht die Spekulation bei guten Spielern immer los. Der Verein muss quasi den Spieler verkaufn, um Ablösesumme zu kassieren.
michae1971
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.02.2009
- Beiträge
- 336
Nur mal so als Tipp:
McGizmo
Enthusiast
Eine 100-Watt-Birne ist der Badstuber auch nicht wirklich, oder? 
- Mitglied seit
- 28.02.2011
- Beiträge
- 2.661
@ michae1971:
Nutzt du dieses Zattoo bereits?
Was für Sender haben die denn im Angebot? Auch History, NationalGeo und solche Sachen oder nur FreeTV + ein paar Zusätze?
Wäre auf Dauer vielleicht eine Alternative für Sky wenn die auch die Bundesliga übertragen würden. Sky nervt mich nämlich vom Kundendienst her wirklich langsam. History haben die ja nun z.B. komplett bei Kabelempfang gestrichen.
Nutzt du dieses Zattoo bereits?
Was für Sender haben die denn im Angebot? Auch History, NationalGeo und solche Sachen oder nur FreeTV + ein paar Zusätze?
Wäre auf Dauer vielleicht eine Alternative für Sky wenn die auch die Bundesliga übertragen würden. Sky nervt mich nämlich vom Kundendienst her wirklich langsam. History haben die ja nun z.B. komplett bei Kabelempfang gestrichen.
pes-forever
Urgestein
Im Prinzip haben sie nur die frei empfangbaren Sender zur Auswahl.
PS: History gibt's doch nach wie vor im Kabelnetz. Zudem kann Sky nichts für die Einspeisung der Sender im jeweiligen Kabelnetz...
PS: History gibt's doch nach wie vor im Kabelnetz. Zudem kann Sky nichts für die Einspeisung der Sender im jeweiligen Kabelnetz...
Zuletzt bearbeitet:
AerialGunner
Experte
Sky at nen Monopol in deutschland und da wird sich nix dran ändern!
Gesendet vom Galaxy Ace!
Gesendet vom Galaxy Ace!
- Mitglied seit
- 28.02.2011
- Beiträge
- 2.661
Nein, History wurde bei Kabel Deutschland komplett durch Sky entfernt. Und doch, es war die Entscheidung von Sky das zu tun und stattdessen so sinnfreie Sachen wie doppelt SkySportNews, TNTSerie (SD+HD) usw einzuspeisen. Sky schiebt die Schuld natürlich auf KD von wegen "begrenzte HD-Senderplätze". Aber die haben sie ja selbst neu belegt und senden History auch nicht mehr in SD.
Dabei ist History einer der beste Dokukanal auf Sky gewesen. Wenn man jetzt History (egal ob SD oder HD) empfangen will braucht man entweder Sat oder muss ein Zusatzpaket bei KD dazubuchen. Zum kotzen sowas.
Aber wenn Zattoo auch nur FreeTV bietet hat man leider keine zusätzliche Option.
pes-forever
Urgestein
Am Ende liegt es eben doch an der zu geringen Kapazität des Kabelanbieters...
Jedes mal das gleiche Argument. Basiert das auf Tatsachen? Wie soll sich was ändern, wenn nichts geändert werden soll?
Wenn sie einmal "bekannt" sind, haben sie idealerweise kein Ticket mehr.
- Mitglied seit
- 28.02.2011
- Beiträge
- 2.661
Es liegt in erster Linie aber am falschen Sendermanagement von Sky. Schliesslich haben die bereits vorhandene Kanäle nun doppelt belegt und dafür einen Kanal der nur einfach vorhanden war komplett gelöscht.
Sowas ist einfach nur dumm von Sky, sorry. Vor allem wenn man jeden Monat den Vollpreis zahlt. Das geht gar nicht.
-----------------------------------------------------------------------
Im Celtic-Spiel hat Foster gerade einen auf Wiese gemacht. Geschenk für Juve. *aaargh*
Zuletzt bearbeitet: