FX-9590 mit Wasserkühler von AMD bestätigt

[Don]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/AMD_FX_Logo.jpg" width="100" height="100" alt="AMD FX Logo" style="margin: 10px; float: left;" />Vor einigen Wochen hat <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/31596-amd-teasert-fx-prozessor-mit-wasserkuehlung.html" target="_self">AMD einen ersten Teaser online gestellt</a>, der die Verpackung eines FX-9590 zeigte. Nach und nach <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/31596-amd-teasert-fx-prozessor-mit-wasserkuehlung.html" target="_self">sickerte in der Folge durch</a>, dass AMD den Prozessor mit Wasserkühlung im Lieferumfang neu auflegen wird. Nun hat AMD den FX-9590 auf der <a href="http://www.amd.com/de-de/products/processors/desktop/fx" target="_blank">eigenen Produktseite bestätigt</a>. Bei den technischen Daten hat sich auf Seiten...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/31774-fx-9590-mit-wasserkuehler-von-amd-bestaetigt.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Zeusx86]

AMD xD auf das hat die Welt gewartet! Haha

 

[xARNOx]

ich verstehe einfach nicht warum man da immer noch piledriver-module verwendet anstatt auf AMD`s aktuellste Technologien zu setzen

 

[senbei]

Das ist AMD's aktuellste Technologie für AM3+, ein 220W-Monster dürfte jedes AM"1"- oder FM2+-Board beim Systemstart verglühen lassen und würde auch dem Image nur weiter schaden....

 

[HW-Mann]

ach der imageschaden durch dieses ding ist noch nicht hoch genug ?

leute, was treibt amd da eigentlich ?! kündigt eine neuheit an und vollmundig kommt dann ne alte cpu mit alter kühllösung zum einsatz. na vielen dank auch!

 

[r4u$ch]

Wird sofort gekauft !

 

[Cornholio]

Also bei meinem FX 8350 hat die wakü alleine nicht viel gebracht, weil dann die Spannungswandler auf dem Mainboard zu heiß wurden. Da musste schon ein ordentlicher lüfter so plaziert werden damit die Spannungswandlerkühler in einem starken Luftstrom stehen. Mit dieser Konfiguration(+leichtes Undervolting) hab ich es dann endlich hinbekommen den Prozessor, bei 100% Belastung stabil und ohne runtertakten laufen zu lassen. Zur Erinnerung der FX 8350 hat ne 125W TDP ! Ich würd so nen FX 9590 gerne mal in nem mehrstündigen Primetest bei konstanten 5 Ghz erleben (wenn er das überhaupt länger als 10 min schafft)

Bis auf die enorme Hitze , bin ich allerdings sehr glücklich mit dem Bulldozer. Acht Kerne und 32GB sind zum Arbeiten ein Traum *.*

 

[HW-Mann]

ist doch nur 1 kern der bei 5,0ghz rennt dann ... mehr kommt da net 1x5,0ghz + 7x4,7ghz

 

[SystemX]

Die hätten lieber den Thuban Kern "Aufbohren/-Verbessern" sollen :/

War auch einer der Geilsten Prozessoren die ich hatte

 

[digitalbath]

ist doch nur 1 kern der bei 5,0ghz rennt dann ... mehr kommt da net 1x5,0ghz + 7x4,7ghz

... wenn APM dir da nicht einen Strich durch die Rechnung macht. Ich vermute eher 1x5,0GHz + 4x 4,7 GHZ + 3x 1,4 GHz oder ähnlich.

 

[Zeusx86]

AMD Phenom III X8 32nm! Das wäre was!

 

[SystemX]

AMD Phenom III X8 32nm! Das wäre was!

Ja aber bitte nicht auf Piledriver Basis....

 

[Oberst]

Also bei meinem FX 8350 hat die wakü alleine nicht viel gebracht, weil dann die Spannungswandler auf dem Mainboard zu heiß wurden. Da musste schon ein ordentlicher lüfter so plaziert werden damit die Spannungswandlerkühler in einem starken Luftstrom stehen. Mit dieser Konfiguration(+leichtes Undervolting) hab ich es dann endlich hinbekommen den Prozessor, bei 100% Belastung stabil und ohne runtertakten laufen zu lassen. Zur Erinnerung der FX 8350 hat ne 125W TDP ! Ich würd so nen FX 9590 gerne mal in nem mehrstündigen Primetest bei konstanten 5 Ghz erleben (wenn er das überhaupt länger als 10 min schafft)

Also ich kann leider nur mit einem 9370 dienen, weil der beim Kauf damals genau so viel wie ein 8350 gekostet hat. Der läuft bei mir an einer H100, deren Radi extern am Gehäuse hängt (also haben deren Lüfter keinerlei Wirkung auf den Luftstrom im Gehäuse). Die Spannungswandler meines Boards (Gigabyte 990FXA-UD5) werden daher nur von dem Gehäuselüfter (in der Türe) gekühlt, extra Aufwand war da nicht nötig. Und die Kiste rennt auch mal etliche Stunden BOINC (POEM@HOME), das ist ähnlich Prime95, bisher noch nie auch nur ansatzweise ein Problem mit der Kombi gehabt. Gleichzeitig heizt dann noch eine R9 290 in Collatz von unten ein, also schon ordentlich Wärmeentwicklung. Stört das Board aber nicht die Bohne...
Noch als kleine Anekdote nebenbei:
Bei POEM@Home braucht mein alter 8120 Bulldozer ca. 20W weniger als mein 1090T Thuban, obwohl er 2 WUs mehr rechnet...beide CPUs von Hand optimiert (standard Spannung, Takt maximiert und 1 Woche auf Prime getestet). Mein 9370er brauch ähnlich viel wie der Thuban, ist aber pro WU deutlich schneller und macht eben auch 2 mehr...

@Topic:
Wenn sich jemand wirklich den 9590er holen will, dann ist das mit der AIO WaKü doch ein durchaus interessantes Angebot, zumindest wenn das mit dem relativ geringen Aufpreis stimmt...

 

[Chaos Commander]

Und was genau soll an dem Ding jetzt neu sein? Der FX9590 is doch schon seit 2013 auf dem Markt

 

[COMHI]

ach heute ist der 1ste April

 

[Pickebuh]

ist doch nur 1 kern der bei 5,0ghz rennt dann ... mehr kommt da net 1x5,0ghz + 7x4,7ghz

Staune und weine...
AMD FX-9590 Prozessor im Test (Seite 9) - ComputerBase

Und das ohne AiO-Wasserkühler.

- - - Updated - - -

Und was genau soll an dem Ding jetzt neu sein? Der FX9590 is doch schon seit 2013 auf dem Markt

Die nun serienmäßige AiO-Wasserkühlung sorgt für einen stabileren Turbo. Also volle Leistung auf Anschlag immer vorhanden. Auch für Leute, die sich nicht extra einen neuen Kühler kaufen wollen und auf die Serienherstellung vertrauen. Das ist zwar kein neues Produkt, aber einen sehr gute Optimierung. AMD hat das richtige Mittel gegen ihren Stromhunger gefunden. Und wer zum Arbeiten die 8 vollen Kerne nicht mehr missen will, bekommt sie für 350-380 Euro. Intel bringt erst im Herbst ihren Haswell-E mit 8 Kernen zum Einsatz für mindestens 1000 Euro !

 

[Mick_Foley]

Du solltest dir den von dir verlinkten Test mal durch lesen und Intel bietet ab Herbst acht Kerne die locker doppelt so schnell sind im Multithread und dabei wesentlich Energie-Effizienter sind. Es ist übrigens albern hier mit acht Kernen zu argumentieren, AMDs toller acht Kerner bietet die selbe Leistung wie ein Consumer i7, auch in die Breite, und der kostet nur 300€.

 

[HW-Mann]

Staune und weine...
AMD FX-9590 Prozessor im Test (Seite 9) - ComputerBase

Und das ohne AiO-Wasserkühler.

Ich zitiere aus dem Test:

Mit Luftkühlung kann man diesen Teil deshalb direkt zu den Akten legen, dank kompakter Wasserkühlung konnten wir jedoch etwas Spielraum schaffen. Wunder sollte man dabei aber auch nicht erwarten.

Es wurde kein Verbrauch dabei angegeben oder nachgewiesen und keine Temperatur angeben. DAS war sicherlich beabsichtigt, denn hier wäre der Imageschaden immens gewesen. Wieviel Watt unter Last rausgeblasen werden, hat man ja auf anderen Seiten gesehen.

-> Es wurde eine AiO-WaKü verwendet, da der teure Noctua mit 2x 120mm schon unter Normaltakt die TDP nicht mehr handlen konnte und die CPU zum Throttling gezwungen war.

Und zum Zweiten:

Serienreif sind die 5,1 GHz in keinem Fall. Aber immerhin: Echte 5,1 GHz über alle Kerne bei nur 1,5x Volt können sich durchaus sehen lassen.

Auch hier kein Nachweis, nur die Ausage "nicht serienreif", was ebenfalls darauf hinweist, dass nicht geprimet wurde und die Kiste bootstable ist und einen Screenshot lang lief - mehr nicht.



Ich bin, ohne spotten zu wollen, von CBase nichts anderes gewöhnt, da im ganzen Test und im Anhang nichts zu den OC-Testmethoden steht.
Es fehlt jeder Nachweis über Vorgehen, Überprüfung der Ergebnisse und entsprechend Validationen oder gar Screenshots mit Prime95, Lynx oder OCCT.

Ich möchte dir jetzt nicht den Spaß nehmen, dass ich eventuell weinen könnte oder doof aus der Wäsche schaue, aber dein Link widerlegt deine eigene Aussage. ;>

 

[y33H@]

AMD hat das richtige Mittel gegen ihren Stromhunger gefunden.

Der Chip wird kühler, dadurch aber nur ~5W sparsamer. Also weiterhin ein Stromfresser.

Intel bringt erst im Herbst ihren Haswell-E mit 8 Kernen zum Einsatz für mindestens 1000 Euro !

999 USD ;-) und dabei grob doppelt so schnell ^^

 

[Pickebuh]

Der Chip wird kühler, dadurch aber nur ~5W sparsamer. Also weiterhin ein Stromfresser.

Es geht nicht um den Stromfresser, sondern der damit einhergehenden Hitzeentwicklung, die wieder zum frühzeitigen Trotteln führt. Von der Lautstärke eines überfordernden Kühlers mal ganz zu Schweigen. Die Wasserkühlung eliminiert diese beiden Begleiterscheinungen und somit ist nur der höherer Stromverbrauch zu berücksichtigen gegenüber Intels CPUs.

999 USD ;-) und dabei grob doppelt so schnell ^^

999 USD bei einem ersten 8-Kerner von Intel, für den Consumerbereich, wird sicherlich nicht so bescheiden im Markt angeboten werden. Die Händler werden sich diese CPU sicherlich gut vergolden lassen.
Dazu gesellt sich noch ein Neuer Sockel 2011-3 sowie gezwungene DDR4-Speicherriegel, die auch nicht gerade als Werbegeschenk anzusehen sind.
Und doppelt so schnell ist ein Intel Haswell-E, der auf 3,0 Ghz beschnitten wird sicherlich dann auch nicht. Ob ein 8-Kerner mit so wenig Takt gegenüber einem 6-Kerner mit hohen Takt Sinn macht, ist darüber hinaus noch fraglich. In vielen Bereichen ist Intels CPU schneller. Aber es gibt sogar Bereich, da ist der FX 9590 schneller. Zuggeben nicht viele, aber sie gibt es.

 

[kaiser]

Es geht nicht um den Stromfresser, sondern der damit einhergehenden Hitzeentwicklung, die wieder zum frühzeitigen Trotteln führt. Von der Lautstärke eines überfordernden Kühlers mal ganz zu Schweigen. Die Wasserkühlung eliminiert diese beiden Begleiterscheinungen und somit ist nur der höherer Stromverbrauch zu berücksichtigen gegenüber Intels CPUs.



999 USD bei einem ersten 8-Kerner von Intel, für den Consumerbereich, wird sicherlich nicht so bescheiden im Markt angeboten werden. Die Händler werden sich diese CPU sicherlich gut vergolden lassen.
Dazu gesellt sich noch ein Neuer Sockel 2011-3 sowie gezwungene DDR4-Speicherriegel, die auch nicht gerade als Werbegeschenk anzusehen sind.
Und doppelt so schnell ist ein Intel Haswell-E, der auf 3,0 Ghz beschnitten wird sicherlich dann auch nicht. Ob ein 8-Kerner mit so wenig Takt gegenüber einem 6-Kerner mit hohen Takt Sinn macht, ist darüber hinaus noch fraglich. In vielen Bereichen ist Intels CPU schneller. Aber es gibt sogar Bereich, da ist der FX 9590 schneller. Zuggeben nicht viele, aber sie gibt es.

Intel hat dann aber einen richtigen 8 Kerner und nicht nur 8 Integer- + 4 Gleitkomma-Einheiten in 4 Modulen.
Des Core-Multithreading schön und gut. Aber in meinen Augen wird deshab der FX kein 8 Kern Prozessor.

 

[Mick_Foley]

Da ein schnöder Quadcore mit einem FX 8 mithalten kann ist es eigentlich nebensächlich wie man die Dinger bezeichnet. Entweder ist es ein aufgebohrter Quad oder ein lahmer Achtkerner, ändert nichts an der Leistung.

Mal am Rande: Der 9370 bekommt auch eine AIO: http://www.computerbase.de/2014-07/amd-fx-9370-wasserkuehlung-preis/

 

[sTOrM41]

wer schlau ist kauft für 115€ nen 8320 dazu nen ordentlichen luftlühler oder eben so eine aio wakü und oced einfach selber.

macht am ende keine 200€ für die selbe leistung des 9590 (also mal eben 100€ gespart)

 

[Gelöschtes Mitglied 172838]

Wer schlau ist kauft sich einen kleinen i5 und kümmert sich nicht weiter um Hardware

 

[Naennon]

und nicht vergessen, das Ding heisst BULLDOZER

besser wäre wohl Rollator...

 

[Chaos Commander]

^This
Made my day

 

[k3im]

Und mit nem Proli Genesis ist das Ding nicht zu kühlen? Der schneidet doch meistens besser ab als die AIO`s oder nicht?

Gesendet von meinem GT-I9100 mit der Hardwareluxx App

 

[Phantomias88]

Intel hat dann aber einen richtigen 8 Kerner und nicht nur 8 Integer- + 4 Gleitkomma-Einheiten in 4 Modulen.
Des Core-Multithreading schön und gut. Aber in meinen Augen wird deshab der FX kein 8 Kern Prozessor.

Oder Intel wird erst eine CPU mit 8 Integer Kernen bringen.
Das haben wir nicht zu entscheiden ob es 8 echte Kerne sind oder nicht, das wird dem Software Entwickler überlassen.

und nicht vergessen, das Ding heisst BULLDOZER

besser wäre wohl Rollator...

Ich glaube über dich ist gerade einer drüber gerollt!
Das Ding heißt: Piledriver und bietet mehr Features, mehr Cache mehr Integer als die Konkurrenz.

So jetzt dürft ihr weiter kritisieren!

 

[Pirate85]

Und ist aber leider trotzdem langsamer - hast du vergessen zu erwähnen...



Ich mag AMD ja, aber was teils an Objektivität geboten wird ist... nicht normal.

 

[DragonTear]

Piledriver[/URL][/B] und bietet mehr Features, mehr Cache mehr Integer als die Konkurrenz.

So jetzt dürft ihr weiter kritisieren!

Wenn du jetzt noch zeigen könntest dass das bei tatsächlichen Gebrauch, außer in extremen Einzelfällen, irgendwas bringt, glaub ich dir diese Punkte vieleicht...

Intel hat übrigens keinerlei Anzeichen gezeigt in eine ähnliche Richtung mit den kernen zu gehen wie AMD... müssen sich auch nicht. Eine ganze Weile lang ist der semi-enthusiastenbereich mit 4kernern völlig bedient und der Sockel 2011 verlangt nach echten Kernen..