Geforce 8800GTS (G80 rev. 3) Sammelthread + FAQ (Part 3)

MarkW · 29.09.2007

Die 8800GTS kann aber soweit ich weiß 1080i und die 1080p nicht

!

Shaguar · 29.09.2007

@ benno69
Wenn du von irgendwann sprichst, würd ich mal die neuen Chips abwarten und DX 10.1 mitnehmen.

mustrum · 30.09.2007

Shaguar schrieb:
Hab mir jetzt auch zwei Hotkeys mit Profilen angelegt.
Ich kann jetzt auch tatsächlich höher clocken !
ROP 648 / SHADER 1674 / MEM (muss ich nochmal ran) vorher war 621/1458
Der 163.71 WHQL ist eine Empfehlung wert.

Selbes hier. Hab genau den selen Taktsprung erziehlt.

kop · 30.09.2007

http://www2.hardwareversand.de/7VmFkfn9Sk8Dgn/1/articledetail.jsp?aid=9042&agid=394&ref=13

kauf mir das hier

... ne 640er kostet mir zuviel
ich hoffe das es nicht so schlimm wird

SPlayM · 30.09.2007

Blackburn schrieb:
ich hatte dasselbe problem. hier ist die lösung:

New user interface is provided by default under ForceWare 163.67 and newer drivers under Windows Vista, however Windows XP owners can also force Vista specific overclocking interfaces usage by setting NVAPIUsageBehaviour to 1. If needed, shader clock control can be forcibly disabled and old traditional overclocking module UI appearance can be forced by setting NVAPIShaderClockControl to 0.

bei vista sind die 3 balken standardmäßig aktiviert. unter xp muss man den shader balken erst aktivieren. dazu geht man in das power user tab und dann unter system. dort sucht man den eintrag NVAPIUsageBehaviour und setzt den auf 1. fertig.

Funzt leider trotzdem nicht. Schade würde gerne mal den Shadertakt ausloten. Hab keine Lust x-mal das Bios zu flashen.

Edit: Nach nem Reboot gings doch. Cool, gleich mal testen.

kop · 30.09.2007

http://www1.hardwareversand.de/6Vf2R3t9bQK2Uc/1/articledetail.jsp?aid=9042&agid=394&ref=13
bestellt, jetzt gibs es kein zurück mehr

noTgonna · 30.09.2007

kop schrieb:
http://www1.hardwareversand.de/6Vf2R3t9bQK2Uc/1/articledetail.jsp?aid=9042&agid=394&ref=13
bestellt, jetzt gibs es kein zurück mehr

selbst schuld...
ich verstehe die leute nicht, die sich ne 8800gts kaufen und dann die 320mb variante wählen, wenn sie mit ihrer hardware locker die 640er auslasten können.

klar sind es erstmal 70 euro mehr... aber immernoch besser als die ganzen kracher die jetzt so kommen dan in ner kleineren auflösungen zu spielen, weil der ram von der grak net reicht.... ich meine bei jemand der auf 1024x768 oder so spielt, macht die 640er wirklich keinen sinn....naja egal..

viel spaß trotzdem mit der karte....

ich werde mch jetzt auch mal unter vista an den neuen riva tuner und neue treiber setzen und schauen was bei mir geht....

grüßlies..

kop · 30.09.2007

noTgonna schrieb:
selbst schuld...
ich verstehe die leute nicht, die sich ne 8800gts kaufen und dann die 320mb variante wählen, wenn sie mit ihrer hardware locker die 640er auslasten können.

klar sind es erstmal 70 euro mehr... aber immernoch besser als die ganzen kracher die jetzt so kommen dan in ner kleineren auflösungen zu spielen, weil der ram von der grak net reicht.... ich meine bei jemand der auf 1024x768 oder so spielt, macht die 640er wirklich keinen sinn....naja egal..

viel spaß trotzdem mit der karte....

ich werde mch jetzt auch mal unter vista an den neuen riva tuner und neue treiber setzen und schauen was bei mir geht....

grüßlies..

du machst mich noch fertig...

leider krieg ich die 70€ nicht mehr zusammen...

ich hoffe, das wird nich so schlimm :hail:

245€ wurden grad überwiesen. hab DHL gewählt, aber UPS wäre schneller oder ? naja egal. hoffentlich kommt das schnell. (zurzeit sofort lieferbar)

eSp!s0 · 30.09.2007

Im Gegensatz zu deiner 6600 wird die 320MB-Variante trotzdem tierisch rocken :bigok:

Also lass dich nicht ärgern, wenn du das Geld halt nicht mehr hast

noTgonna · 30.09.2007

klar wird die 320er auch rocken so ist es nicht.. wollte dich auch nicht damit ärgern, umgotteswillen.....

war halt nur meine meinung, ich hätte dann lieber noch ein wenig gewartet...

aber egal in welcher hinsicht..spaß wirst du trotzdem haben....

Demoria · 30.09.2007

@kop

naja gerade jetzt wo die 2900Pro (220€) verfügbar ist wär das letzte was ich machen würde mir eine GTS zu kaufen und danoch eine mit 320MB

sun-man · 30.09.2007

Leid tun sollten einem eigentlich die die Leute die Marketingtechnisch so blind sind das man meint die 320'er reiche tatsächlich nur für 1024x768. Leider völliger Unsinn, aber egal. Fakt ist das man aufgrund des VRam Bugs eigentlich gar keine 8800'er kaufen sollte. Die 640 trifft es später, aber ein auto mit so bekannten serienfehler würde auch keinr kaufen. Naja, nur das wird natürlich gerne übersehen.

Schatten medium, 1280x1024, 4fAA und 6xAF auf ner 320'er - und kommt mir nicht mit dem uralten CB Test, der ist obsolete

naja gerade jetzt wo die 2900Pro (220€) verfügbar ist wär das letzte was ich machen würde mir eine GTS zu kaufen und danoch eine mit 320MB

Wenn Sie nur irgendwo zu diesem Preis lieferbar wäre. Scheint laut Geizhals reines wunschdenken zu sein die Katte auch nur annähernd zu dem Preis zu bekommen. Ich persönlch würde nach dem Flop /(in meinen Augen) R600 sicherlich nict zu eine 2900Pro greifen. Bin mal gespannt wer der erste Hersteller sein wird der es schafft zum darstellen von Google.de keine 500W zu verbrauchen....

MFG

kop · 30.09.2007

@noTgonna
hehe

@2900Pro

*überleg*

welchen treiber muss ich installieren ? was ist am besten ?
ich bereite mich schon ma vor

b|ank0r · 30.09.2007

@sun-man:

Merkwürdig das der bei mir so noch nicht aufgetreten ist.

@kop:

Du kannst dich auch nicht entscheiden oder? Je nachdem aus welcher Richtung der Wind kommt...!?

sun-man · 30.09.2007

b|ank0r schrieb:
@sun-man:

Merkwürdig das der bei mir so noch nicht aufgetreten ist.

??Der?? Der Vram Bug? kenn ich auch nur vom hörensagen aus den Foren. Da ich eh kein Vista nutze ists mir auch völlig egal.

MFG

b|ank0r · 30.09.2007

Der ist doch unabhängig vom Betriebssystem, tritt aber auch nicht bei allen auf. Soll ja auch 8800GTX Besitzer schon getroffen haben. Aber nunja, vielleicht wird das Manko demnächst ja wirklich offiziell durch einen Treiber gelöst.

sun-man · 30.09.2007

Hi,

ich war der Meinung es trifft alle, aber bei Vista wäre es "schlimmer". Nunja, ich hatte den Bug bisher noch nicht bzw er ist mir noch nicht aufgefallen.

MFG

b|ank0r · 30.09.2007

Mir auch noch nicht, aber ich spiel eh 'nur' in 1280x768, vielleicht forder ich die Karte auch zu wenig... :haha:

Wem · 30.09.2007

KilkennY schrieb:
also mit meinem ctr hab ich dass einmal gemacht, und dann nie wieder. war einfach eine zu geringe bildwiederholungsfrequenz. an nem tft kann man dass ruhig machen. aber die 60 fps grenze hast du ja nur, wenn du vsync einschalltest.

ja,aber bei meinen lcd hab ich kein sauberes bild ohne vsync.streifen...

kann mann das vsync umgehen u. trotzdem nen sauberes bild haben?

Shaguar · 30.09.2007

Ich verstehe zwar nichts von TFT Schirmen und dein Prob ist mir auch unklar, aber vielleicht bringt es dir etwas.
Falls du den Monitor über VGA angeschlossen hast. Im alten Control Panel der NV Treiber, giebt es die Möglichkeit die Bildwiederholrate manuell vorzugeben.

Last Hero · 01.10.2007

Das mit den 320-ern ist schon teilweise recht ärgerlich. Fakt ist,dass die Leistung der Karte sehr stark abhängig vom Titel ist,der damit gespielt wird. Bei Call of Duty 2 mit 1280x1024 geht der Karte tatsächlich wegen dem VRAM die Puste oft aus. Hohe FPS-Schwankungen sind da an der "Tagesordnung". Bioshock seltsamerweise ist auch so der Fall. Im Durchschnitt ists gut spielbar aber einige stellen gibts derbe Einbrüche. Hab selbst eine Sparkle 320,rede also von Erfahrung. Ein Freund von mir die 640-er. Aber der Preisunterschied ist schon etwas happig,leider. Ansonsten bieten die A03 Karten mit OC sehr viel Leistung für den Preis. Bin sehr gespannt wie die 320-er in den kommenden Games performen,aber Crysis wird definitiv wohl eine Ruckelorgie damit.

Kurze Frage noch in die Runde: Wie macht sich ein zu hoher Shader-Takt bemerkbar? Grafikfehler oder Abstürze/Freezes? Hab auchmal asynchron getaktet,was ein besseres Endergebnis brachte.War beim Shader bei 1640Mhz und hab hier mal Stop gemacht,da das schon einiges über Standard ist.

NIGHT1 · 01.10.2007

@Last Hero

Wie jetzt? gibt es den Vram bug immernoch? auch mit dem neuen Nvidia treiber?

KilkennY · 01.10.2007

also ich dachte, der sei schon lange behoben

. bin mir da zwar nicht 100%ig sicher, aber ich meine schon.

Last Hero · 01.10.2007

Der Bug an sich ist behoben,aber wenn das Game mehr VRAM benötigt als vorhanden ist, muss die Grafikkarte auf jeden Fall in den RAM auslagern. Dieser Vorgang ist sehr langsam im Vergleich zur direkten Anbindung an den VRAM der Grafikkarte. Der Bug an sich hat ja was anderes bewirkt. Bei ihm war es so,dass zwischenzeitlich nicht mehr benötigte Daten trotzdem im speicher blieben und dieser ständig volllief,egal welches Game. Dies ist mit den aktuellen Treibern weitestgehend behoben,jedoch hat die 320-er Karte in Top-Games immernoch Probleme, aus Grüden,die ich bereits beschrieben haben.

Janothedon · 01.10.2007

für meine gts 320 hab ich kein spiel bis jetz gefunden welches nicht unter 1680x1050 mit allem maxxed flüssig lief.

konnte fast immer noch schön 4aa/16aaf reinhauen, einige titel sogar 8xQ

darunter sind dirt, stranglehold, bioshock, rs-vegas, sc-doubleagent, tombraideranniversary, coh, etc. pp

besonders die ue3 engine läuft bombig, nur das leider aa nich richtig zu funzen scheint (stranglehold z.b.)

Flying · 01.10.2007

Also Dirt spielst du ganz sicher nicht in der Auflösung mit allem maxxed flüssig! Das war schon für die Ultra eine extreme Anstrengung.
R6 Vegas sicher auch nicht, das habe ich schonmal mit der Datei für die Auflösung versucht und heraus kam ein unspielbares Geruckel, sogar mit der Ultra.
Bioshock läuft auf max, allerdings hat man ja da eben kein AA und ohne die Karte zu übertakten sind die frames stellenweise schon ganz schön niedrig. Zumal das Spiel ja erst ab 45-50fps flüssig ist.

Last Hero · 01.10.2007

Das sehe ich genauso, das "flüssig" versteht anscheinend jeder unterschiedlich. Für mich ists ab 60Frames optimal.Manche Titel benötigen sogar noch mehr FSP um sich geschmeidig anfühlen zu lassen. Strategie-Spiele dagegen sind durchaus schon mit 30FPS sehr gut zu spielen.

Und Vegas läuft absolut schlecht auf der 8800GTS320 in hoher Auflösung.

eSp!s0 · 01.10.2007

Ich finde auch, dass es unterschiedlich ist. Vor allem bei CoD2 ist mir aufgefallen, dass es trotz relativ wenig Frames doch sehr schön flüssig spielbar war. Bei anderen Games brauche ich schon 75Frames, um es als komplett flüssig zu empfinden.
Das kann ma so schlecht miteinander vergleichen.

Wem · 02.10.2007

Shaguar schrieb:
Ich verstehe zwar nichts von TFT Schirmen und dein Prob ist mir auch unklar, aber vielleicht bringt es dir etwas.
Falls du den Monitor über VGA angeschlossen hast. Im alten Control Panel der NV Treiber, giebt es die Möglichkeit die Bildwiederholrate manuell vorzugeben.

irgendwie frames bei nen sauberen bild?leider nur 60 hz

herrhannes · 02.10.2007

Bei einem TFT gibt es keine andere Möglichkeit als Vsync, wenn du die Streifen umgehen willst, außer so extreme Qualitätseinstellungen zu wählen, dass das Spiel nur mit max ca 60FPS läuft, was aber irgendwie das Selbe wäre.
Was spricht denn dagegen, vsync anzuschalten?

Geforce 8800GTS (G80 rev. 3) *Sammelthread + FAQ* (Part 3)

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Republic of Gamers

Neuling

Republic of Gamers

Enthusiast

Republic of Gamers

Urgestein

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Republic of Gamers

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Enthusiast

Banned

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Semiprofi

Enthusiast

Enthusiast

Urgestein

Banned

Enthusiast

Ähnliche Themen

Geforce 8800GTS (G80 rev. 3) Sammelthread + FAQ (Part 3)