GeForce GTX 680: Preise, Benchmarks und Blockdiagramme

Stegan

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img src="images/stories/logos/nvidia.gif" width="100" height="100" alt="nvidia" style="float: left; margin: 10px;" />Und wieder einmal mehr sind wenige Tage vor dem Start einer kommenden Grafikkarte alle Details ans Tageslicht gelangt. Neben den ersten Benchmarks zur heiß erwarteten <a href="http://www.nvidia.de/page/home.html" target="_blank">NVIDIA</a> GeForce GTX 680 sind auch die ersten Blockdiagramme der „Kepler“-GPU aufgetaucht. Demnach soll die kalifornische Grafikschmiede kleinere Änderungen gegenüber der „Fermi“-Architektur vorgenommen und weitere Feinheiten angepasst haben. Schon seit Längerem schreibt die Gerüchteküche dem kommenden Gegner der AMD Radeon HD 7970 drei Mal so viele Shadereinheiten vo wie bei einer NVIDIA GeForce GTX 580. Diese scheinen sich...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=21840&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Klingt doch schon mal nicht verkehrt.

Vielleicht könnt ihr noch die Fehler korrigieren:
3,54 Millionen Transistoren --> Milliarden
1920 x 1050 --> 1080
 
je nach oc verhalten ist die karte ja noch langsammer als ne 7970, irgendwie enttäuschent
 
Interessante Ergebnisse..
Hier mal meins mit nem Phenom 2 x6 1055t @ 3,9 GHz
und ner 7970 von HIS @ 1125MHz/1400MHz

Bild: 3dmarkdgl53.jpg - abload.de

Und wenn ich mit nem Phenom 2 schon schneller bin was ist dann erst mit nem 2011 Sockel


edit: selbst ohne oc der 7970 bin ich leicht über der gtx680 von den Ergebnissen her...
 
Zuletzt bearbeitet:
Bislang waren die Preise der Radeon-HD-7000-Familie allesamt nicht konkurrenzfähig und meist kräftig überteuert.
Zum Vergrößern anklicken....

War nicht auf der HKEPC auch der UVP der 680er angegeben?
Meine ich doch was von 550 USD gelesen zu haben, was nach aktuellem Kurs und Steuern ziemlich genau 500 Euronen macht. Die "überteuerte" HD 7970 kriegt man für 440 €...
 
entaüschende leistung dafür das sie genau 3 Monate später als 7970 kommt und nicht kommen das ist performance chip bin der meinung das das der high end ist weil nichts anderes zu zeit von nvidia da ist und falls high end kommt ist amd auch wieder am zug
 
Du postet an einem Samstag morgen vor 9:00 News? Hardcore :fresse2:

@t: Wie immer ist da noch etwas Spielraum für Treiberanpassungen etc. bla bla. Ich gehe mal davon aus, dass die 600er Serie schon ganz fein sein wird :) Und was erwartet ihr? Etwas wie 50% Mehrleistung gegenüber einer HD 7970 wird man euch kaum bieten können.
 
@Myrkvidr
so wie die fanboyz gepusht haben hätte man von ausgehen können, ob die jetzt wohl zusammengekauert in einer ecke sitzen und heulen?^^
 
TheBigG schrieb:
@Myrkvidr
so wie die fanboyz gepusht haben hätte man von ausgehen können, ob die jetzt wohl zusammengekauert in einer ecke sitzen und heulen?^^
Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehe eure Argumente nicht... Die GTX680 verbläst doch jede Radeon... und das mit CUDA und PhysX Unterstützung!?
 
Ich denke im Mittel werden ca. 10% mehr Leistung herauskommen, wenn überhaupt. Finde es aber sehr lobenswert das die Nvidia weniger verbrauchen soll als eine AMD HD 7970. Das ist doch ein super Fortschritt.

Aber ich habe das Gefühl das durch diese relativ schwache Karte, denn sie wird kaum schneller sein als die HD 7970, die Preise extrem hoch bleiben werden im Jahr 2012.
 
Wen interessieren CUDA und PhysX? Ohne Cherry-Picking liegt die Karte zwischen ca. 10% und 20% vor der 7970. Ist nicht die Welt. Preis für nen Performance-Chip ist irre, genauso wie das was AMD momentan betreibt... Eine Sauerei
 
paul1508 schrieb:
Ich verstehe eure Argumente nicht... Die GTX680 verbläst doch jede Radeon... und das mit CUDA und PhysX Unterstützung!?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man ~10% Mehrleistung als "verbläst" bezeichnet...
Aber ich nehme an, die Jungs spielen eher auf die Fanboygesänge der letzten Wochen an, die üblicherweise in etwa so lauteten: "die 680 wird über 40% mehr Leistung als die 7970 haben und weniger als 300€ kosten."
 
Ich sags mal so die meisten Leute hatten etwas mehr erwartet. Und überhaupt wird die 680 insgesamt wohl noch etwas anders aussehen.
 
Ich hab mal eine (dumme) Frage, irgendwie fehlt mir eine Info...
Ist der GK 104 jetzt wie GF 100 (110) der Vollausbau oder kommt irgendwie noch ein GK 100 (110) Eher nicht, sonst hätte die Karte ja GTX 660 heißen müssen.
Klärt mich bitte mal auf :-)
 
paul1508 schrieb:
Ich verstehe eure Argumente nicht... Die GTX680 verbläst doch jede Radeon... und das mit CUDA und PhysX Unterstützung!?
Zum Vergrößern anklicken....

Also sind CUDA und PhysX der Grund? Komuisch, PhysX nutzen wenige Spiele und wenn dann nur für Effekte - was bei nVidia CUDA ist bei AMD OpenCL, nur das AMD hier einen offenen Standard gewählt hat. Von daher wayne ;-)

Schauen wir mal, was bei der Preisklasse um 200€. Fü mich sind Karten über 200€ eh kein Thema - worum gehts da? "Schaut mal was ich für ne' ineffiziente Heizung hab"? ;)
 
Federvieh schrieb:
Ich hab mal eine (dumme) Frage, irgendwie fehlt mir eine Info...
Ist der GK 104 jetzt wie GF 100 (110) der Vollausbau oder kommt irgendwie noch ein GK 100 (110)
Zum Vergrößern anklicken....
Tja, DAS ist die Frage, die sich so viele Leute stellen, aber auf die niemand eine gesicherte Antwort hat. ;)
Offensichtlich wurde auch ein GK 110 als ein großer High-End Chip geplant, dass der kleinere GK 104 als die 680 (sprich das Flagschiff der 600er Reihe) verbaut wird, das kam jetzt doch etwas überraschend. Über den GK 110 wird kein Wort mehr verloren.
Da es keine offiziellen Aussagen seitens Nvidia dazu gibt, bleiben nur die Gerüchte und Spekulationen. Und meisten Gerüchte sehen folgendermaßen aus: Der GK 110 kommt ein halbes Jahr später als die GTX 780 raus, so wie die GTX 480 ziemlich schnell durch die GTX 580 ersetzt hat.

Ich vermute, die haben den GK 110 bei der Entwicklung noch schlimmer verhunzt, als sie es seinerzeit bei dem GF 100 verbrochen haben. Ein Redesign braucht seine Zeit wird nicht vor dem 3. Quartal fertig, also hat man den GK 104 auf die schnelle als Lückenbüßer zum High-End befördert und den kleinen Chip auf über 1GHz gejagt, damit er gerade so noch über die Leistung der 7970 kommt und das Ganze dann etwas weniger peinlich aussieht..
 
padaban schrieb:
entaüschende leistung dafür das sie genau 3 Monate später als 7970 kommt und nicht kommen das ist performance chip bin der meinung das das der high end ist weil nichts anderes zu zeit von nvidia da ist und falls high end kommt ist amd auch wieder am zug
Zum Vergrößern anklicken....
Also ich find die Leistung sehr gut.
Ein etwas kleinerer Chip, nen Tacken weniger Verbrauch und wohl eine ähnliche, vll minimal schlechtere Performance bei fetten Settings.
Natürlich schade, dass Nvidia nicht mehr reißen kann, aber das geht einfach aufgrund des Prozesses nicht.
 
Von minimal schlechter sehe ich nichts, eher schneller wenn auch nicht ganz so deutlich.
 
Viel interessanter wird sein, wie sich diese Karte übertakten lassen wird.
Wenn sich da auch noch ohne Probleme 20% mehr Takt rausquetschen lassen können (und die Skalierung linear ist), dann ist die 7970 wohl geschlagen.

Wenn dies aber nicht der Fall ist - also kaum Übertaktungsspielraum besteht - liegen beide Karten auf dem selben Level.
Mit dem Speicher + für die AMD und das Leistungsaufnahme + bei Nvidia.
Ich habe noch keine 7970 gesehen, die nicht 1100MHz/1400MHz mindestens erreicht - ohne Spannungsanhebung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man bei AMD die 1100MHz oder mehr benötigt, um überhaupt gleichziehen zu können, ist es doch kein Argument. Übertakten ist nicht garantiert und steht auch nicht unter der Herstellungsgarantie.
 
Nur, wenn es der Hersteller ab Werk so auf den Markt bringt, ist es doch kein "Übertakten" mehr auf einmal, oder?
Was ich damit sagen will ist, dass die 925MHz der 7970 recht niedrig angesetzt sind. Vielleicht um sie dann später nochmal anzuheben um gleich zu ziehen? Stell dir vor Nvidia würde die GTX 680 auch mit 925MHz rausbringen: Wie sähe dann der Vergleich mit der 7970 aus?
 
Wenn man sich eine Hersteller-Karte mit höhrere Taktung kauft, hat man aber am Ende nicht mehr das selbe prozentuale OC-Ergebnis. Und das wiederrum führt den Punkt ad absurdum.

Sollte man die 1100MHz für Gleichstand benötigt, würde man doch die AMD Karte nur kaufen, wenn sie deutlich billiger wäre oder man unbedingt AMD will.
 
Das erkläre mir mal bitte genauer. All I say: AMD könnte sicher seine Karten mit 1100 MHz statt 925MHz liefern und würde damit mit der GTX 680 gleich aufliegen.
 
Die HD7970 hat bereits einen Preisvorteil von ca. 10% - mit dem selben Takt versehen dürfte der partielle Performancevorteil der GTX680 auf 5-10% schrumpfen.

IMHO ist es AMDs Taktik die Referenzkarten nur mit 925 auszuliefern - dadurch wird den Partner-Firmen größerer Spielraum für die Diversifikation geboten.

Warum gibt es keine OC Ergebnisse der GTX680 bisher - ich bin geneigt anzunehmen, dass das kein Zufall ist.
 
Dann dürfte es auch keine Folien und Benchmarks geben oder ?!

Was sollte jemanden davon abhalten OC Versuche anzustellen wenn man schon einer Karte habhaft ist ?

Youtube würde z.B. die Videos des Samples unverzüglich entfernen wenn es entsprechende Anweisung von NV gäbe.

Eben darum glaube ich nicht an einen Zufall und gehe davon aus dass das OC Potential der GTX680 prozentual geringer ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh