Auch wenn man es nicht 1:1 vergleichen kann, aber es wäre nicht das erste Mal, das Nvidia versucht über Features Grafikkarten zu verkaufen, die erst in Zukunft zu 100% in der Technik der Spiele verwendet werden, für die dann aber die Rohrleistung fehlt.
Man muss halt schauen was da noch geändert wurde, z. B Takt. Die 6700XT vs 6750XT ist auch identisch nur der clock ist höher... das macht teilweise schon viel aus.
Jetzt schwurbel doch nicht dauernd mit diesem Familienunsinn herum. Das ist nicht der CSU Gemeinderat, wo - ganz zufällig - auffällig viele Aufträge beim Kumpel aus dem Schützenverein landen.
.Ja wow in 4k, wer zur hölle kauft sich 4k screen und spielt mit ner 60er karte
Nein, die 4060ti/16 kam auf Kundenwunsch, Nvidia wollte das eigentlich nicht.
Das glaubst du doch selbst nicht? Nvidia hat noch nie auf Kunden gehört.
Citation needed.
Wenn man ein Ergebnis mit nur einem Thread hat, mag das stimmen, aber wenn ein Game / Programm nicht gerade 100% mutiprogrammiert ist, wird man immer irgendwo auf Daten warten, und ob man das mit ausreichenden 65 Watt macht, oder deinen 125 Watt könnte da schon einen Unterschied machen.
Man sollte bedenken, dass die Verantwortung ganz alleine bei den Hersteller liegt und die auch nicht in Massen eine 16GB Version auflegen werden. Weil einfach der Preis zu hoch ist. Selbst die 8GB verkauft sich schleppend.
Sry aber was ein Unsinn. Die Karte ist teuer, weil eine separates "Produktionsband aufgesetzt werden muss"? Jedes Unternehmen, das halbwegs was taugt kann Produktionen aufsetzen, die selbst innerhalb der Schichten zwischen Varianten wechseln können. Und statt 8 1GB chips 8 2GB zu nutzen ist echt kein Hexenwerk. Das steht in keinerlei Verhältnis zu den 100€ Aufpreis. Nach 1min schon so ein Knüller, da kann man sich die restlichen 19min echt schenken
Naja bezahlte Kritik, was will man da auch erwarten.
Wenn man sich die PCBs der meisten 4060ti anguckt, herrscht auf der Vorderseite gähnende Leere. Ich denke nicht, dass es notwendig ist, Chips auf die Rückseite zu packen.
Ich vermute, dass da der eigentliche Preisunterschied herkommt. NV wird deutlich mehr für das 4060ti-16 Paket verlangen als für die 8gb-Gurke. Die Produktionskosten sind wenn überhaupt zweitrangig. NV ist ja allgemein bekannt dafür, die Boardpartner auszuquetschen. EVGA hat ja nicht umsonst die Segel gestrichen.
Glaubt ihr alle hier wirklich, das NVIDIA das einfach so von sich aus macht? Ich vermute, das sie dem Druck nach mehr Speicher so langsam nach geben, aber das halt nicht freiwillig, sondern eher wiederwillig. Mehr Speicher auf den Karten heisst, sofern der gut nutzbar ist, weniger schnelles Neugeschäfft als mit dem voherigen Speichergeiz.*
Man ordnet die Chips dann natürlich längs und nicht quer an. 8 Ramblöcke um eine GPU anzuordnen ist jetzt auch echt nichts Neues, hatte die 1070 schon vor 7 Jahren. Bei der 4090 sind 12 auf der Vorderseite verbaut. Ich wette, wenn demnächst ein Foto einer 4060-16 auftaucht, dass alle Chips auf der Vorderseite sind.
nope, siehe 4090.
Niemand hat erwartet, dass NV irgendetwas günstig anbietet. Mit dem Release der 30er-Gen wollte man über den Preis punkten, dann kam der verschissene Mining-Scam und seitdem ist NV der Meinung, dass der Kunde gerne das doppelte von dem zahlen soll, was vorher üblich war.
Es werden aber in der kleinen Variante bereits 4x 2GB Chips (und damit die größte Ausbaustufe) verbaut....
Hat glaube ich noch nie jemand etwas anderes behauptet. Nur ist die 4060 Ti (16 GB) preislich nicht interessant. Entweder man greift direkt zur 4070 oder kauft eine 3060 Ti.
