Sicher, dass das Taktlimit von Ryzen vom Prozess kommt und nicht von einem kritischen Pfad im Design?
Das liegt eigentlich recht nahe, insbesondere, weil 4 GHz beim ersten Ryzen ausreichten, und weil Intel den Coffee Lake eigentlich später eingeplant hatte, da es anscheinend mit der Ausbeute in 10nm noch nicht so gut lief. Nun wurde Coffee Lake hastig released und für den Ryzen sieht es leistungsmäßig nicht mehr ideal aus. Preis-/Leistungsmäßig sieht es denke ich, dagegen weiterhin sehr gut aus. Zudem war der Streubereich beim Übertakten gering. Man konnte ziemlich genau vorhersagen, dass die CPU mit Luft- und Wasserkühlung bei etwa 4 GHz dicht macht.
Man muss ja bedenken, dass der Cannon Lake von Intel nun wahrscheinlich ebenfalls früher kommt, und dann Intel eben die Ausbeute nicht ganz optimiert hat, aber das wird Intel mittlerweile egal sein. Schließlich können sie ihre Architektur ja nicht mehr umdesignen, aber das wird jetzt nötig, also muss sie schnell raus, damit Intel ebenfalls auf ein "Klebeprinzip" setzen kann. Ich denke, uns ist allen bewusst, dass dieses Prinzip so immense Kostenvorteile bringt, dass die Kritik gegenüber AMD, die Intel gebracht hat, aus rein taktischen Gründen war.
Der Ryzen 2 muss sich somit nicht nur gegen Coffee Lake mit höherem Takt, sondern auch gegen Cannonlake behaupten. Zudem hat AMD mit Ryzen dafür gesorgt, dass der Office-PC-Standard von 2 auf 4 Kerne gestiegen ist. CPUs mit nur 2 Kernen sind auf dem Standardmarkt nun tot. Wenn AMD pro Modul 6 Kerne hätte, könnten sie defekte Kerne für die Quadcores deaktivieren. Das wäre absolut nicht unüblich.
Auch Intel wird bei größeren Dice einsteigen. Über das letzte Jahr hinweg ist der "Standard" bei CPUs von 4 auf 6 Kerne gestiegen, sodass sich mit gesunden 6-Kern-Produkten nächstes Jahr am meisten verdienen lässt.
Nur kann Intel da nicht mitziehen, weil sie keine 2 Dice in ein Gehäuse bauen können. Das heißt, ihr Yield-Rate sinkt bei einem 12-Kern-Die und die CPUs werden zu teuer. Man sollte nicht vergessen, dass AMD definitiv versuchen wird, die eigenen Vorteile auch wirklich auszuschöpfen.
Edit: Zudem war ja auch von Sixcore-Notebooks die Rede. Es war schon immer so sicher, wie das Amen in der Kirche, dass sich ein Kern-Kampf entwickelt, sobald AMD wieder im Rennen ist, und das sind sie.
12 Kerne würde noch gehen, aber 5 Ghz ? Mein Kopf sagt nein. 
und ned im stau stehn jeden morgen und dafür brauchmer Leistung Leistung Leistung
