Ich denke "60 Hz (systemeigen)" heisst, dass es ein 60 Hz Panel ist. Die vorgeschaltete Elektronik mag zwar andere Frequenzen annehmen, um z.B. mit irgendwelchen Medienplayern kompatibel zu sein, aber am Ende der Elektronik wird alles auf 60 Hz umgebogen, d.h. in Filmen ruckelt es dann ggf. bei Kamaraschwenks bei einer Zuspielung ungleich 60 Hz.
also von schlechter bildqualität würde ich bei 2 ms response und 120 Hz Refreshrate schon nicht mehr reden wollen, ein IPS schaft diese Schnelligkeit doch gar nicht und mir soll mal einer beweisen dass er den kleinen unterschied noch mit normalem auge sieht.
Man sieht also bei der TN-typischen Darstellung (Foto eines 210 Euro TN TFTs) der folgenden eigentlich
einfarbigen Fläche
nicht mit bloßem Auge, dass TN-Panel so ein paar Probleme bei der Farbdarstellung haben?
Hmmh....
Natürlich schaut man sich keine einfarbigen Flächen an. Aber wenn auch man zwei gleichfarbige Objekte in der Farbe auf dem Bildschirm hat, einmal im oberen, eimal im unteren Bereich, dann hätten sie völlig unterschiedliche (falsche) Farben. Das ist schlechte Bildqualität!
Dagenen möchte ich den Nutzen von 2 ms response Time eher anzweifeln, denn ich konnte keinen Unterschied beim Sauerbraten spielen (extrem hektischer Ego-Shooter) zwischen einem LG 2350VR (TN - 210 Euro) und einem Dell 2209WA (IPS - 260 Euro) feststellen - und ich denke der Del U2311H (IPS - 220 Euro) wird dem 2209WA in nichts nachstehen. Vernünftige IPS-Panels sind fürs Spielen schnell genug.
hoher preis.. aber sieht wirklich gut aus!
PRAD | Hersteller Monitore
Ist halt PVA - für Gamer die abgeschlagene dritte Wahl hinter IPS und TN. Dafür ist PVA der absolute Oberhammer für Filmwiedergabe - ein ganz andere Liga als IPS oder TN - das würde sogar ein Blinder erkennen (natürlich nur weil sein Blindenhund die Filmhunde dann verstärkt anbellt).
dann kann ich ja nochmal was subjektives dazu schreiben
60 Hz oder 85 Hz ??
