Naja, ich seh das nicht ganz so lobenswert. Wie schon erwähnt wurde, bringt dieses starke OC nur Fps im niedrigen, einstelligen Bereich. Wieso sollte man daher eine Karte loben die kaum spürbare Mehrleistung bringt, aber dafür mehr verbraucht usw?
Das war hoffentlich nicht ernst gemeint? Falls doch. Hier eine schnelle Antwort.
Würde man die Gigabyte, wie ich im o.g. Text bereits angab, mit dem selben Takt\Spannung wie die MSI Gaming betreiben, und ist der Kühler tatsächlich stärker, so würde die Karte
- weniger Strom bei identischer Leistung verbrauchen (da kühler)
- bei identischer Lautstärke besser kühlen
- oder bei identischer Temperatur leiser kühlen
Somit ist die Karte,egal in welchem Bereich, allen anderen überlegen, Preis ausgenommen. Vergleiche die Werte. Sie verbraucht mehr als die Asus, ist trotz identischer Lautstärke 14 Grad kühler und auch noch schneller. Würden wir sie bei Takt/Spannung der Asus anpassen, so wäre sie noch kühler als vorher und würde zusätzlich weniger Strom als die Asus verbrauchen.
Ein Test über die Leistung der Kühler ist immer erst dann interessant, wenn alle Karten mit der selben Spannung/Takt betrieben werden und eine Zieltemperatur/Lautstärke vorgeben wird, denn erst dann lassen sich diese vergleichen, vorher nicht.
Wer weiß jetzt z.B. wie leistungsfähig die MSI Gaming im Vergleich zur Gigabyte gewesen wäre, hätte man sie mit der selben Spannung/Takt und Lautstärke betrieben.
PS: Das aber nur mit Grundlage auf test durch Hardwareluxx, Toms Hardware z.B. hat völlig andere Ergebnisse.
Eine zweite ist noch auf dem Weg und ich hoffe sehr, dass die nächste ruhiger ist, denn ich möchte einen Fullcover Waterblock drauf schnallen. Die Karte ist an sich nämlich top! Danke für den Test!
