Gigabyte MJ11-EC1 NAS Server

Hier scheint es noch verfügbar zu sein.
Jonsbo N3
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Der Importeur ist ja scheinbar nur Caseking. Also alles was du bei anderen Händlern bestellst, kommt von Caseking. Und bei denen gibts halt keine mehr.

Meins von Galaxus kam auch in einem Caseking Karton.
 
Das ist mir schon klar, dort habe ich es ja auch vor 3 Wochen gekauft.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Hat schon jemand hier im Forum probiert mit einem USB-TTL-Adapter und Putty die Sensoren zu aktivieren?
Ich habe nun alle Sensoren bis auf SYS_FAN1 und SYS_FAN2, aber gerade wegen den beiden habe ich das ja gemacht.
 

Anhänge

  • Bildschirmfoto_11-7-2024_221536_192.168.178.10.jpeg
    Bildschirmfoto_11-7-2024_221536_192.168.178.10.jpeg
    16,5 KB · Aufrufe: 54
Zuletzt bearbeitet:
Das ist mir schon klar, dort habe ich es ja auch vor 3 Wochen gekauft.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Hat schon jemand hier im Forum probiert mit einem USB-TTL-Adapter und Putty die Sensoren zu aktivieren?
Ich habe nun alle Sensoren bis auf SYS_FAN1 und SYS_FAN2, aber gerade wegen den beiden habe ich das ja gemacht.
Hast du denn da einen PWM (!) Lüfter angeschlossen? Die erscheinen immer erst wenn etwas dran hängt. 3Pin Lüfter wurden bei mir auch nicht erkannt.
 
Mann oh Mann, stimmt! :rolleyes2: Das werde ich gleich noch testen. Vielen Dank für den kleinen Stubs. (y)
 
Na geht doch! 😂
 

Anhänge

  • Bildschirmfoto_12-7-2024_7321_192.168.178.10.jpeg
    Bildschirmfoto_12-7-2024_7321_192.168.178.10.jpeg
    103 KB · Aufrufe: 102
  • Bildschirmfoto_12-7-2024_7350_192.168.178.10.jpeg
    Bildschirmfoto_12-7-2024_7350_192.168.178.10.jpeg
    114,2 KB · Aufrufe: 100
Funktioniert eigentlich bei jemanden Hot Plug mit TrueNAS Scale?

Hatte es jetzt grade mal ausprobiert und die Festplatte wird erst nach einem Neustart erkannt.
 
bin noch relativ kurz bei TrueNAS Scale, aber geht bei mir auch nicht. Das manuelle anstoßen, das der Kernel die Platten neu einliest, habe ich noch nicht hinbekommen.
Andere NAS-Systeme können das besser.
 
Bin jetzt mal testweise vom Node 804 auf das N3 umgezogen. Ist auf jeden Fall deutlich kleiner und "praktischer". Die Festplattenzugriffe sind zwar etwas lauter, aber zumindest im Idle ist es etwa gleich.

Die Netzwerkkarte passt auch super in den zweiten PCI Slot rein.
 
Bin jetzt mal testweise vom Node 804 auf das N3 umgezogen. Ist auf jeden Fall deutlich kleiner und "praktischer". Die Festplattenzugriffe sind zwar etwas lauter, aber zumindest im Idle ist es etwa gleich.

Die Netzwerkkarte passt auch super in den zweiten PCI Slot rein.

die kabel schauen aus wie die spaghetti carbonara die ich letztens gefuttert habe , bleibt das so ? und wie sehen denn die temperaturen der m2 aus ? du hast ja nur einen kleinen noctua verwendet

Funktioniert eigentlich bei jemanden Hot Plug mit TrueNAS Scale?

Hatte es jetzt grade mal ausprobiert und die Festplatte wird erst nach einem Neustart erkannt.

jo lief bei mir , bin aber mittlerweile auf unraid 7 umgestiegen
 
die kabel schauen aus wie die spaghetti carbonara die ich letztens gefuttert habe , bleibt das so ? und wie sehen denn die temperaturen der m2 aus ? du hast ja nur einen kleinen noctua verwendet



jo lief bei mir , bin aber mittlerweile auf unraid 7 umgestiegen

Ist natürlich noch nicht fertig. Die Lüfter sind auch noch nicht da.

Muss aber sagen, dass zumindest die Temps im oberen Bereich einwandfrei sind, wäre also nicht unbedingt nötig. Der kleine Lüfter ist ja nur für die ConnectX4.

Mir machen ehrlich gesagt mehr die unteren Temps etwas sorgen ...

Btw: Wenn deine spaghetti Schwarz und Blau waren, dann würde ich den Italiener wechseln ;-)


Zum Thema Hot Swap habe ich das "Problem" gefunden. Es scheint das alte Epyc Systeme Hot Swap nur bei "aktiven" HDDs können.

Also wenn du eine angeschlossene HDD austauscht, geht das einwandfrei. Aber wenn der Slot beim start leer war, findet er die neue erst nach einem Neustart.
 
Ich hatte für meinen N3 Build auch recht viel mit verschiedenen SFX Netzteilen rumprobiert. Vielleicht hilft das ja jemanden ;-)


Seasonic Prime Fanless TX-600 (ATX): Meine absolute Referenz. Das wahrscheinlich effiziente Netzteil das derzeit existiert. Aber halt leider ATX. Verbrauch sind im Idle etwa 70-72W.

Seasonic SSP-300SFG
: Wird hier oft empfohlen, ist für mich aber leider unerträglich laut. Verbrauch waren etwa 72-73W.

Seasonic Focus 2021 SGX-650
: Da hatte ich mich erstmal erschreckt wie viel das braucht da ich das TX-600 gewohnt war. Ist dafür aber komplett lautlos und 10 Jahre Garantie. Verbrauch sind 76-77W.

Seasonic Focus 2021 SPX-650:
Ist im Grunde die Platinum Version des oberen. Dachte nicht das das viel ausmacht, ist aber doch ein Riesen Unterschied. Verbrauch sind 72-74W.

Corsair SF750: Auch super leise, aber die 750W merkt man halt im Idle Verbrauch. Verbraucht etwa 75-76W.
 
Hab ein BQ TFX 300 Gold rein in den N3-Versuchsaufbau. Kann man nicht montieren, nur reinlegen an der Stelle wo auch das SFX wäre.
SFX montieren ginge eh nicht da ein long ITX drin ist (das Board vom Deskmeet X300). Mit nem 4350G: 13-14 Idle.
 
Meinen Dank an @i-B4se für den Druck der ATX Blenden :d schaut gleich viel schöner aus.

Nachdem ich die Blende gerade eingebaut habe, habe ich mich auch mal an das Testen der AliExpress Netzwerkkarte gemacht.

  • m.2 Slot, mit beiliegendem Zubehör → wird im ipmi erkannt, und im Switch habe ich einen Link, grüne LED leuchtet
  • 4i Port, mit extra bestelltem Kabel → wird im ipmi nicht erkannt, und im Switch habe ich keinen Link, orange LED leuchtet
Da ich nicht meinen PVE nicht auf Links drehen wollte, habe ich die Karte innerhalb von PVE inkl. IP nicht weiter getestet.
Für den Test habe ich meine Qnap QM2-2P2G2T an den 8i Port gesteckt, funktioniert wie im 4i Port ohne Probleme, PVE sowie die VMs booten, und Netzwerk funktioniert auch.

Keine Ahnung, ob das nun am Board oder der Netzwerkkarte liegt. Die Karte ist nun wieder in ihrem Karton und wartet auf den Einsatz im Filer bzw. Firewall.
 

Anhänge

  • IMG_0894.jpg
    IMG_0894.jpg
    1,5 MB · Aufrufe: 165
Ich hatte für meinen N3 Build auch recht viel mit verschiedenen SFX Netzteilen rumprobiert. Vielleicht hilft das ja jemanden ;-)


Seasonic Prime Fanless TX-600 (ATX): Meine absolute Referenz. Das wahrscheinlich effiziente Netzteil das derzeit existiert. Aber halt leider ATX. Verbrauch sind im Idle etwa 70-72W.

Seasonic SSP-300SFG
: Wird hier oft empfohlen, ist für mich aber leider unerträglich laut. Verbrauch waren etwa 72-73W.

Seasonic Focus 2021 SGX-650
: Da hatte ich mich erstmal erschreckt wie viel das braucht da ich das TX-600 gewohnt war. Ist dafür aber komplett lautlos und 10 Jahre Garantie. Verbrauch sind 76-77W.

Seasonic Focus 2021 SPX-650:
Ist im Grunde die Platinum Version des oberen. Dachte nicht das das viel ausmacht, ist aber doch ein Riesen Unterschied. Verbrauch sind 72-74W.

Corsair SF750: Auch super leise, aber die 750W merkt man halt im Idle Verbrauch. Verbraucht etwa 75-76W.

lol was sind das denn das für wattzahlen im idle , das ist VIEL zu hoch ? ich hab im idle (<22watt)
 
lol was sind das denn das für wattzahlen im idle , das ist VIEL zu hoch ? ich hab im idle (<22watt)

Ich weiß echt nicht wie das manche schaffen.

Habe 2 boards und sehr lange rumprobiert mit TrueNAS Scale und verschiedenen settings, aber bin echt nie unter 28W gekommen. Mit CPU Lüfter und m.2 SSD.

Ich denke mal es ist vorstellbar, dass die ~70W mit laufenden Festplatten, OC und Netzwerkkarte sind. Mit einer 45W CPU allein über 70W wäre auch irgendwo beiendruckend ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke mal es ist vorstellbar, dass die ~70W mit laufenden Festplatten, OC und Netzwerkkarte sind. Mit einer 45W CPU allein über 70W wäre auch irgendwo beiendruckend ;-)
Nun, wenn man Angaben zum Verbrauch, mit unterschiedlichen Netzteilen macht, sollte man schon auch die gesamte HW mit auflisten, sonst sind die Angaben relativ nutzlos.

Mein PVE aus der Signatur ist so wie er da steht bei ca 45-50W im "idle" mit laufenden VMs.
 
Ich weiß echt nicht wie das manche schaffen.

Habe 2 boards und sehr lange rumprobiert mit TrueNAS Scale und verschiedenen settings, aber bin echt nie unter 28W gekommen. Mit CPU Lüfter und m.2 SSD.

Ich denke mal es ist vorstellbar, dass die ~70W mit laufenden Festplatten, OC und Netzwerkkarte sind. Mit einer 45W CPU allein über 70W wäre auch irgendwo beiendruckend ;-)

man testet niemals mit festplatten (hdd) oder sonstigem kram , jeder hat eine andere grundconfig von hardware.

das hdds extra stromverbrauchen sollte klar sein.

man testet :

cpu , board , ram , psu , fan
(m2 kann man auch drin lassen, meine m2 frisst bei 100% leistung ~5watt und im idle ~0.3watt)
 
Zuletzt bearbeitet:
man testet niemals mit festplatten (hdd) oder sonstigem kram , jeder hat eine andere grundconfig von hardware.

das hdds extra stromverbrauchen sollte klar sein.

man testet :

cpu , board , ram , psu , fan
(m2 kann man auch drin lassen, meine m2 frisst bei 100% leistung ~5watt und im idle ~0.3watt)

Ich hab es halt für mich selbst getestet und dachte evtl. hilft es jemanden hinsichtlich der Effizienz @ ~70W.

Hat ja keinen Sinn es ohne alles zu testen, wenn das System sowieso immer mit Festplatten und 25GBit läuft.
 
Die Aussagekraft ist halt immer nur "relativ": wenn sich in der Testumgebung nichts außer dem Netzteil ändert, kann das schon als Anhaltspunkt helfen. Gilt entsprechend, für andere Komponenten, wenn sich eben wirklich nur diese ändern. Genau das eigene System wird man für einen 1:1 Vergleich wohl kaum in Testumgebungen finden, und selbst bei CPU und Board plus OS können sich - je nach Einstellungen - schon eklatante Unterschiede ergeben.

Wenn man's zu einem Netzteil (oder mehreren Netzteilen) genau wissen wollte, müsste man künstliche Lasten dahinter klemmen, die wirklich immer und reproduzierbar die gleiche Last erzeugen (idealerweise über die verschiedenen Schienen). Macht im Privatbereich wohl kaum jemand...

Und dann bräuchte man auch noch gescheites (=geeichtes) Mess-Equipment (und zwar über einen ziemlich großen Lastbereich), denn im Bereich 2-5W Unterschied läuft's ratzfatz unter der Überschrift "Messungenauigkeit = null Aussagekraft" (gerade bei Netzteilen ab 1000W - da sind 2 Watt 0,2%! oder noch Krasser: 1W Unterschied entsprechend 0,1% - da braucht's schon verdammt genaue Messgeräte!), Soll heißen: alle Messungen im Privatumfeld (= alles, wo das Messequipment nicht klar offengelegt wird), erfolgt im Zweifel mit Dingern, die bestenfalls als Schätzeisen taugen, aber keine wirklich belastbaren Aussagen erlauben.
 
Die 2-6W unterscheid sind bei 70- 76W doch belang los, dass sind 2,6% bis 8,5% Unterscheid. Der Spin down der HDDs sollte viel mehr bringen, werden die HDDs wirklich 24/7 benötigt? Vielleicht das NAS nur Booten wenn benötigt wird?
 
Die 2-6W unterscheid sind bei 70- 76W doch belang los, dass sind 2,6% bis 8,5% Unterscheid. Der Spin down der HDDs sollte viel mehr bringen, werden die HDDs wirklich 24/7 benötigt? Vielleicht das NAS nur Booten wenn benötigt wird?

Im 24/7 macht das halt schon einen Unterschied.

Spin Down bringt etwa 25W. Bei TrueNAS klappt das aber leider nur mittelmäßig zuverlässig. Außerdem werden die HDDs bei jedem Zugriff von einer App direkt wieder aufgeweckt.

Standby wäre super. Dann könnte man das System über WOL innerhalb von 10 Sekunden aufwecken. Aber gibt es leider bei keinem einzigen Server Board.
 
Bei 24/7 skaliert alles sehr schnell.
1W 24/7 sind im Jahr ~2,5-3EUR an Stromkosten.
Bei 6W wären das schon 15EUR im Jahr.

Kommt halt immer auf die eigenen Umstände an. Wer ne MegaPV auf dem Dach hat und selbst im Winter noch nen hohen Autarkiegrad (Akku) hat, der hats halt leichter als der, der einen 40ct/kWh Tarif hat.
Die Aussagekraft ist halt immer nur "relativ": wenn sich in der Testumgebung nichts außer dem Netzteil ändert, kann das schon als Anhaltspunkt helfen.
Das ist dabei der springende Punkt. Das ist am Ende halt immer relativ. Es gibt da je kein normiertes Testverfahren für uns.
Sofern halt alles gleich bleibt, kann man das schon für einen Erkenntnisgewinn nehmen.
Wenn man da etwas genauer werden will, kann man das mal über die Zeit nehmen. Also nicht die Leistungsaufnahme, sondern wirklich die Arbeit (also kWh) messen, z.B. über eine Woche oder so.
Dann hat man etwas genauere Angaben.
Bei guten Energiemessgeräten kommen da auch relativ genaue Werte bei rum. Ggf. mal bei entsprechenden Tests informieren.
 
Da ich aktuell die S1200-Boards meiner Server aussondern will, da einfach absolut Unfug mal ein paar fragen zum Board:
1) Ich nehme an, das die 4 SATA + MiniSAS (4x SATA) Problemlos zusammen laufen, also 8 SATA-Platten machbar wären?
2) Mit einem SFF-8654 zu PCIE-Adapter sowie einem gescheiten Kabel dazu macht der Port auf dem Board PCIE Gen 4 x8, richtig?
3) Das Originale IO-Blech ist nicht zu bekommen, richtig? (Wäre halb so Wild, wird dann eh gedruckt)

Zusammen mit dem m.2-Slot, den 8 möglichen Platten und eventueller möglichkeit das ding wieder per 10G anzubinden wäre das echt perfekt :fresse:
 
Hallo @Woozy

Aauf alle 3 Fragen: Ja.
Wobei ich kein Adapterkabel für den 8i empfehlen kann aus Mangel an Erfahrung, das muss jemand anderes übernehmen.
 
Der first Gen Embedded Epyc kann doch noch kein PCIe 4.0, oder ?
 
Da ich aktuell die S1200-Boards meiner Server aussondern will, da einfach absolut Unfug mal ein paar fragen zum Board:
1) Ich nehme an, das die 4 SATA + MiniSAS (4x SATA) Problemlos zusammen laufen, also 8 SATA-Platten machbar wären?
2) Mit einem SFF-8654 zu PCIE-Adapter sowie einem gescheiten Kabel dazu macht der Port auf dem Board PCIE Gen 4 x8, richtig?
3) Das Originale IO-Blech ist nicht zu bekommen, richtig? (Wäre halb so Wild, wird dann eh gedruckt)

Zusammen mit dem m.2-Slot, den 8 möglichen Platten und eventueller möglichkeit das ding wieder per 10G anzubinden wäre das echt perfekt :fresse:

Kann kein PCIe 4.0. 3.0 reicht aber auch locker. Du kannst ja an den 4i PCIe oder Sata anstecken. So kannst du theoretisch einen Controller an den 4i stecken und weit mehr als 4x Sata nutzen. Aber 8x Sata + 1x M.2 x4 und 1x 8i für PCIe Karten ist schon sehr gut als kleiner Storage Server. Ram gibt es ja für ein ultra kleines Geld. Leistung reicht auch locker für Video Transcoding. 🤖
 
Bei 24/7 skaliert alles sehr schnell.
1W 24/7 sind im Jahr ~2,5-3EUR an Stromkosten.
Bei 6W wären das schon 15EUR im Jahr.

Kommt halt immer auf die eigenen Umstände an. Wer ne MegaPV auf dem Dach hat und selbst im Winter noch nen hohen Autarkiegrad (Akku) hat, der hats halt leichter als der, der einen 40ct/kWh Tarif hat.

Das ist dabei der springende Punkt. Das ist am Ende halt immer relativ. Es gibt da je kein normiertes Testverfahren für uns.
Sofern halt alles gleich bleibt, kann man das schon für einen Erkenntnisgewinn nehmen.
Wenn man da etwas genauer werden will, kann man das mal über die Zeit nehmen. Also nicht die Leistungsaufnahme, sondern wirklich die Arbeit (also kWh) messen, z.B. über eine Woche oder so.
Dann hat man etwas genauere Angaben.
Bei guten Energiemessgeräten kommen da auch relativ genaue Werte bei rum. Ggf. mal bei entsprechenden Tests informieren.
:unsure: Bei 70W sind es 214€ p.a. (bei 35ct kWh), ob nun 15€ mehr oder macht die Kuh dann auch nicht mehr Fett. Auch mit PV Anlage ist der Strom nicht kostenfrei die Anlage war nicht kostenfrei.
 
15EUR sind 15EUR. Ich weiß, dass Luxx ist für Großverdiener. Und ob man nun 60k Lebenshaltungskosten oder 70k Lebenshaltungskosten im Jahr hat, ist bei 200k Haushaltsnetto egal. :rolleyes:
Warum nochmal wird gerne auf LED umgebaut? Die machen bei 1k Stromkosten im Jahr den Kohl auch nicht fett. Als lassen wir lieber die 100W Glühbirnen drin.

PS: So rechnet man nicht.

Ich habe nicht gesagt, dass PV-Strom kostenlos ist. (Gegenteiliges gerne belegen)
Nur sind 10ct/kWh PV-Strom was anderes als 35ct/kWh beim Energieversorgen. Das ist weniger als 1/3, sofern mich meine Mathekenntnisse nicht im Stich lassen.
Was also vorher 15EUR waren, sind dann nur noch <5EUR. Dementsprechend kann man einen Mehrverbrauch, zumindest kalkulatorisch anders akzeptieren.
Und wenn man es sogar noch weiter spinnt, könnte man es dennoch als kostenlos betrachten, weil es einfach beim Rest mit verschwindet (weil der Wert eben entsprechend gering ist)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh