Große Enthüllung auf der WWDC: Apple zeigt die Apple Vision Pro Mixed-Reality Brille

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mal was zum guggen von jemanden der sich schon ewig lang mit VR beschäftigt.
 
Schon spannend wie einige ihre persönlichen Abneigungen oder ihre eingefahrenen Meinungen so wenig unter Kontrolle haben, dass phasenweise einfach nur aus Prinzip gebasht wird. Sich vorher mal sachlich damit auseinandersetzen? Wo kommen wir denn da hin...:rolleyes2:
 
Im Vergleich zum "Pro Stand" ein Schnäppchen
 
Also wenn das Ding in den Apple Stores liegt, werde ich das mir definitiv mal ansehen. Wenn die Qualität stimmt, dann wäre das ggf. echt ein TV Ersatz. Bin mittlerweile eh der Einzige der noch am TV sitzt. Wichtig wird hier eher der Support und der Appstore.
Wenn das Tracking der Hände wirklich gut funktioniert, dann werden sich hier ein paar echt gute Applikationen bilden lassen. Allerdings habe ich hier auch meine größten Zweifel, dass hier die Exaktheit des Werbevideos getroffen wird.
Externe Quelle anzubinden wäre auch nicht verkehrt. Hier muss man, wie bei fast jeden Apple Produkt, erstmal eine Generation abwarten.

PS: Das erste iPhone wurde damals von jedem als unnötige Spielerei angesehen. Teuer, konnte kaum mehr als jedes andere Telefon. Nur die Bedienung war halt schon recht cool. Erst durch 3G und dem Wachstum der Apps war das iPhone auch ein richtiges Smartphone.
 
Wie bereits angemerkt bringt Apple direkt die Hardware zur (oder besser in der) Brille mit. Allein das macht einen ordentlichen Preisaufschlag aus.

Mit bisherigen VR Brillen lässt es sich schon mal gar nicht vergleichen und eins muss man Apple lassen, die Geräte funktionieren alle sehr intuitive und flott und hinterlassen stets einen qualitativen Eindruck egal ob iPhone, MacBook, AirPods etc.

Das führt zu einer wesentlich besseren Eingliederung der Produkte in den Nutzungsgewohnheiten der Verwender.

Das schafft kein anderer Hersteller auf diesen Niveau und in dieser Leichtigkeit.
Selbst meinen Eltern gelingt es, alles mögliche an Funktionen auf dem Apple Ökosystem auszuschöpfen, jedenfalls mehr als unter Windows, Android etc.

Ich halte den Preis für absolut in Ordnung, dass Potential von AR lernen wir erst langsam kennen, für mich persönlich ein sehr spannendes Thema. Ich bin überzeugt dass die Welt innerhalb der nächsten 10 Jahre, vielleicht sogar schon in 5 Jahren anders funktionieren wird.

Technik wird mehr sein als nur ein Mittel zum Zweck.
 
StreetSouljaX schrieb:
Wie bereits angemerkt bringt Apple direkt die Hardware zur (oder besser in der) Brille mit. Allein das macht einen ordentlichen Preisaufschlag aus.

Mit bisherigen VR Brillen lässt es sich schon mal gar nicht vergleichen und eins muss man Apple lassen, die Geräte funktionieren alle sehr intuitive
Zum Vergrößern anklicken....
Die HArdware selber unter Kontrolle haben sorgt für das Gegenteil: Preiseinspaarung.
Und nein, Apple ist NICHT sehr intuitiv - egal wie oft diese Mär wiederholt wird, sie bleibt eine solche.
 
Shihatsu schrieb:
Die HArdware selber unter Kontrolle haben sorgt für das Gegenteil: Preiseinspaarung.
Und nein, Apple ist NICHT sehr intuitiv - egal wie oft diese Mär wiederholt wird, sie bleibt eine solche.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Computer ist hier schon in der Brille, jede andere VR Brille setzt PC oder Konsole voraus.
 
Kann man sich nicht einfach die Augäpfel rausschneiden und sich Vision-Eyes einpflanzen lassen? Das ist sozial verträglich und der Sound kann auch direkt in die Synapsen geballert werden.
 
moe1903 schrieb:
Der Computer ist hier schon in der Brille, jede andere VR Brille setzt PC oder Konsole voraus.
Zum Vergrößern anklicken....
Tut sie das? Hololens? Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen, denn: VR != AR/VR, und Gaming Headsets sind ne ganz andere Kategorie.
Aber selbst wenn dem nicht so wäre: Das Argument "Hardware unter Kontrolle, daher teurer" ist völlig unabhängig davon einfach immer sachlich falsch und das Gegenteil ist meist der Fall.
 
DragonTear schrieb:
Nein, es gibt mehrere All in One VR Brillen wie die Oculus Quest und die Pico 4.
Stimme aber zu dass Apple wahrscheinlich das mit Abstand beste Softwarepaket mitliefern wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Okay das wusste ich nicht. Wie kommt z.B bei der Quest die Software auf die Brille? Haben die auch eine Art AppStore?

Ich bin wie die meisten hier auch der Meinung, dass der Preis ziemlich überzogen ist. Aber Apple hat hier wirklich innovative Technik am Start. Wenn die Software stimmt und das UI so funktioniert wie angepriesen ist das echt stark.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Shihatsu schrieb:
Tut sie das? Hololens? Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen, denn: VR != AR/VR, und Gaming Headsets sind ne ganz andere Kategorie.
Aber selbst wenn dem nicht so wäre: Das Argument "Hardware unter Kontrolle, daher teurer" ist völlig unabhängig davon einfach immer sachlich falsch und das Gegenteil ist meist der Fall.
Zum Vergrößern anklicken....
Mir ist schon klar das es sich hier um keine reine VR Brille handelt. Hololens ist ein guter Vergleich. Liegt aber auch bei ~€4000.
Das Argument kam nicht von mir und mein Vorredner meinte damit denke ich nur das Apple hier teurer ist weil die Brille eben keine 0815 VR Brille ist sondern im Prinzip ein Mac im Brillen-Format mit AR/VR Technik.
 
Zuletzt bearbeitet:
moe1903 schrieb:
Mir ist schon klar das es sich hier um keine reine VR Brille handelt. Hololens ist ein guter Vergleich. Liegt aber auch bei ~€4000.
Zum Vergrößern anklicken....
Hololens ist überhaupt kein Vergleich.
Hololens ist ausschließlich für AR zu gebrauchen.
Die Brille von Apple kann Stufenlos zwischen AR und VR wechseln ist aber Primär eine VR Brille die deine Umgebung auf die Displays überträgt. Bei der Hololens kannst du einfach durch die Brille durschauen.

Bleibt nur die Frage was man alles in VR machen kann. Ob es da Spiele geben wird oder Filme wo man wirklich "im" Film ist etc. Das ist alles offen. Aber die Technik dafür hat sie.
Rechenleistung hat sie aufjedenfall genug und der Vorteil eines geschlossenen Systems ist ja auch das die Optimierung für die
 
Shihatsu schrieb:
Die HArdware selber unter Kontrolle haben sorgt für das Gegenteil: Preiseinspaarung.
Und nein, Apple ist NICHT sehr intuitiv - egal wie oft diese Mär wiederholt wird, sie bleibt eine solche.
Zum Vergrößern anklicken....

Prinzipiell gebe ich Dir Recht, dass ist ein Grund warum ich beispielsweise früher immer bei Windows geblieben bin, volle Kontrolle über die Hardware.

Aber heutzutage muss man (kann es aber natürlich weiterhin) die Geräte nicht mehr als Standalone Gerät betrachten. Die Kommunikation zwischen Smartphone, Tablet, Laptop, PC, AR Brille, Headset etc. spielt mittlerweile eine andere Rolle als früher noch und genau hier bin ich absolut überzeugt, macht es Apple am besten. Ich muss nichts einrichten, nichts installieren, nichts umschalten, die Geräte arbeiten quasi völlig Hand in Hand und Harmonie auf Anhieb miteinander.

Ich bzw. in meinen Szenario gewinne dadurch mehr als durch vielleicht potentere Hardware und P/L Vorteil spielt beruflich keine Rolle, dass akklimatisiert sich schneller als ich drüber nachdenken kann.

Bzgl. Intuitiv lass ich mal im Raum stehen, ich rede stets von meiner persönlichen Erfahrung, ich rudere gerne in soweit zurück, dass ich nicht mehr behaupte, dass es Apple am besten macht, sondern eben jetzt, dass Apple es für mich am besten macht.

Außerdem glaube ich dass das Konzept noch nicht ganz klar für die Leute ist oder es noch zu schwierig ist sich das real vorzustellen, aber was Apple da etablieren möchte, hat absolut nichts mit Oculus etc. zutun.

Und ich sehe für die Etablierung AR aber auch VR Brillen vor allem auch als sehr wichtig an, dass das Design der Nutzung entspricht und das haben die meisten Produkte bislang nicht hinbekommen (eher bezogen auf VR diesmal)
 
jk1895 schrieb:
Ich musste echt laut loslachen. :ROFLMAO: Was für eine Trottelfirma!🤦‍♂️Aber irgendwelche Geisteskranke werden sich schon finden, weil "Apple". :LOL::ROFLMAO:😂
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du das als geisteskrank bezeichnest, was sind dann Leute, die sich für 6000€ einen Laptop mit einer "RTX 4090 mobile", die eine 4080 ist und höchstens wie eine 4070Ti an Leistung hat, kaufen? 😂
 
Fassen wir zusammen, Apple ist doof, Tim hat keinen Plan, zu teuer. Der normale Diskussions Wahsinn hier.

Wer wird 3.5k+ € für so etwas ausgeben. Der, der schon mehrere Produkte von Apple hat und das dazu gehörige Ökosystem, schätzen zu lernen hat. Jemand der keinen Mac Mini und erst recht keinen Mac Pro in seiner Wohnung stehen haben möchte. Mann ist ja keiner dieser merkwürdigen Typen, die noch so ne alte riesen Kiste mit Monitoren und den ganzen Kabelsalat, hat. Es wird dort als AiO Rechner genutz. Und für 30 bis 40 min Nutzungsdauer pro Tag oder alle paar Tage ist es nicht zu schwer. Und falls man doch mal sich einen Film ansehen möchte reicht der Akku.

Von daher wird das Vision Pro schon seine Abnehmer finden. Wird es so erfolgreich wie eine Vive, Quest oder Index. Nein, es wird, denke ich, genug Kunden finden das wir davon mehrere Versionen sehen werden. Und wenn die 1st Gen auf den Gebrauchtmarkt kommt. Nun dann wird es interessant.
 
Hallo,

hatte schon im vr Forum geschrieben, finde die für privat überteuert.
Aber vr für professionelle 3d Anwendungen in der Konstruktion könnte ich mir sehr genial vorstellen.

Bauteile greifen und platzieren usw. Oh man ich kriege gleich feuchte Augen. 8-)

dafür muss eine vr Brille natürlich extrem bequem sein und eine sehr gute Auflösung haben. Beides hat die Apple.
fehlen noch passend Anwendungen und bitte kein AutoCAD :asthanos:

Gruß

max
 
Hi,

sobald es dafür irgentwas mit "Porno" gibt, verkauft es sich wie blöd.... :drool:
MfG
macom
 
So viel Hate hier 🤮

Und Apple gebashe ist immer noch ein Ding? Huh 🤔
Sind bestimmt übermorgen Pleite…
 
p4r4d0xs schrieb:
Und wir als Ingenieurbüro stellen dem Kunden dann die TGA in 3D vor.

An sich ein mega geiles VR Headset was Apple sich da ausgedacht hat.

Kommt mir bisschen so vor, als Apple zu früh mit seinem Gerät an den Start kommt, weil die Menschheit noch nicht so richtig weiß was man damit machen kann.
Gefühlt wissen die Third Party Entwickler noch nicht was für Apps man da Entwickeln soll.

Ich würde ein neues Kino erstellen mit diesen Brillen. Anstatt Beamer, Leinwand hat jeder so eine Brille.
Zum Vergrößern anklicken....

Und dann?

Wie viele sitze hat denn so ein durchschnittlicher Kinosaal? 500? Wären dann schon mal zwei Millionen € fällig, nur für die Brillen... Und nur für den einen Saal..

Damit kostet der Kinobesuch für zwei Personen im Schnitt nicht mehr 50 € (mit Verpflegung) sondern 100 € ? 150 €?!

Wie lange würde sich dieses Kino halten? Zwei, drei Monate bis zur Insolvenz?
 
Warum muss ich mit der Brille denn in ein Kino gehen? Ist ja genau der Vorteil dass ich das nicht mehr muss...
 
ToMMeK schrieb:
Und dann?

Wie viele sitze hat denn so ein durchschnittlicher Kinosaal? 500? Wären dann schon mal zwei Millionen € fällig, nur für die Brillen... Und nur für den einen Saal..

Damit kostet der Kinobesuch für zwei Personen im Schnitt nicht mehr 50 € (mit Verpflegung) sondern 100 € ? 150 €?!

Wie lange würde sich dieses Kino halten? Zwei, drei Monate bis zur Insolvenz?
Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung in was für Kinos du gehst, aber bei uns hat der größte Kinosaal grade mal 180 Plätze.

Die kaufst du ja nur einmal, und ein Kinoprojektor kostet auch eine Menge geld.
 
p4r4d0xs schrieb:
Keine Ahnung in was für Kinos du gehst, aber bei uns hat der größte Kinosaal grade mal 180 Plätze.

Die kaufst du ja nur einmal, und ein Kinoprojektor kostet auch eine Menge geld.
Zum Vergrößern anklicken....

Den Kinoprojektor brauchst aber auch nur ein mal kaufen (pro Saal).

Bei Brillen hingegen musst du mit jeder individuellen Herausgabe nicht nur mit etwaigen Beschädigungen & (falls überhaupt möglich) Reparaturen rechnen, du musst auch jede einzeln reinigen, was wiederum Zeit bzw. Personal und somit wiederum Geld kostet.

Als Investor würde ich da nicht mal mit der Kneifzange beigehen..
 
p4r4d0xs schrieb:
Kommt mir bisschen so vor, als Apple zu früh mit seinem Gerät an den Start kommt, weil die Menschheit noch nicht so richtig weiß was man damit machen kann.
Gefühlt wissen die Third Party Entwickler noch nicht was für Apps man da Entwickeln soll.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist halt so ein wenig das Henne Ei Problem.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

R
[User-Review] Lesertest zur Synology DiskStation DS224+
Antworten
0
Aufrufe
6K
_roman_
R
M
[User-Review] LG gram 17 17Z90S-G.AA78G
Antworten
7
Aufrufe
837
mz_z
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh