GTS 250 vs GTX 750 Ti

[flxmmr]

naja troll nicht unbedingt, er versteht nur einfach nichts von hardware

wenn in gta5 gleiche fps rauskommen limitiert die cpu halt so sehr, dass die 750ti nicht mehr fps bringen kann

Hey, ich finde es schön, dass er wirklich am Beispiel zeigt, wie idiotisch die üblichen "meine-Marke-ist-besser"-Diskussionen im Netz so sind. Offensichtlich ist GTAV auch noch mit einer GTS250 spielbar (größenordnungsmäßig auf Konsolenlevel?!)... Ich möchte ja nicht mutmaßen, was passiert, wenn man nun einfach einen Pentium G4560 mit RX560 oder so nimmt und dann für 400€ einen "Spiele"-PC hat. Ach ja: "du wirst keine 100%-Frametimes haben", "Nimm Ryzen, das ist besser für die Zukunft", "die AMD-Karte limitiert mit so wenigen Threads"...

 

[DivineLight]

klingt Banane, ich weiß. Wenn das Teil aber nichts bietet, sind nur 30 Pfutsch und so schlimm wird ein leichter Gelbstich schon nicht sein, daß ich das Teil wegwerfen kann.

- - - Updated - - -

BF3 sieht auch mit DX 10 heftig aus. Für BF3 reichen 512 MB und das Leistungsniveau der HD 3870. Bestimme Modelle werden da auf der Packung nicht genannt.

Whereeaglesfly - Battlelog / Battlefield 3

Ist es auch, 30 € für so alten Schrott auszugeben ist schon fast gestört. Ich habe für 20 € schon alte Monitore mit 1600 x 1050 gesehen. Für 50 - 60 € bekommst du schon brauchbare 1080p-Monitore mit 60 Hz.

Es ist aber eine Lüge zu behaupten dass es in der Performance mit einer 750 gleichkäme. Das tut es nämlich nicht. Die Performance einer 8800 GTS oder HD 3870 reicht gerade mal für 1024 x 768 in 30 FPS, das ist das absolute Minimum damit das Spiel sich überhaupt öffnet... Die "reichen" für eine ruckelige Diashow in extrem beschissener Grafik.

Wie hast du diese KD erreicht? Ich war früher Meistercamper in COD - Alles andere war bei mir FPS-technisch schon gar nicht mehr drin. Ich erschoss irgendwelche selbsternannten "Pros" immer aus der gleichen Ecke und lachte sie dann aus, bis sie den Server verließen. Bei Battlefield hatte ich am Anfang als ich noch auf einer GT 650M (30 - 40 FPS) spielte eine KD von 0.42, als ich endlich ordentliche Grafikleistung besaß ging sie direkt auf über 1.2 hoch. Heute ist es für mich unvorstellbar einen kompetetiven Shooter wie Battlefield unter 60 FPS zu spielen (und ich wette es gibt Leute hier die dir sagen dass sie unter 120 Hz nicht aushalten).

Wir haben 2017, da muss man nicht mehr auf 30 FPS zocken. Ich verstehe nicht wie man sich das antun kann, das habe ich ja selbst lange genug getan, wenn man gerne zockt sollte man auch bereit sein zumindest etwas dafür auszugeben. Wenn du mal auf eine 2017-Auflösung gehen möchtest würde ich dir dringend zur 570 / 80 raten, die sind leider aktuell nicht kaufbar. Bald kommt schon Volta dann ist das wieder Einstiegsklasse. Heutzutage ist High-End-Leistung von 2012 bereits Einstiegsklasse, die Karten die du nanntest sind bedeutend schwächer als eine Intel-iGP! Hier übrigens mal ein Vergleich der aktuellen iGP mit deiner GTS 250. Die von Intel braucht sicherlich ihre 10 W dafür...

Hey, ich finde es schön, dass er wirklich am Beispiel zeigt, wie idiotisch die üblichen "meine-Marke-ist-besser"-Diskussionen im Netz so sind. Offensichtlich ist GTAV auch noch mit einer GTS250 spielbar (größenordnungsmäßig auf Konsolenlevel?!)... Ich möchte ja nicht mutmaßen, was passiert, wenn man nun einfach einen Pentium G4560 mit RX560 oder so nimmt und dann für 400€ einen "Spiele"-PC hat. Ach ja: "du wirst keine 100%-Frametimes haben", "Nimm Ryzen, das ist besser für die Zukunft", "die AMD-Karte limitiert mit so wenigen Threads"...

GTA V läuft hervorragend auf alten Karten, man kann es selbst auf einer GTX 460 noch in 1080p auf mittleren Einstellungen spielen, auf meiner 780 Ti sogar in 4K. Das liegt aber auch daran dass es ein Konsolenspiel ist und meines Wissens sogar noch auf der PS3 kam, die meines Wissens eine modifizierte 7000-Architektur von NVIDIA (Ob die heute noch einer kennt?) nutzt. Solche Spiele wie BF3 oder GTA darauf noch lauffähig zu machen grenzt schon an Kunst, "laufen" meint hier auch eher dass es überhaupt noch aufgeht, die Performance von BF3 auf der PS3 dürfte manchen bekannt sein. Die GTS taugt allerhöchstens für 720p auf minimalen Einstellungen, selbst auf der 750 sind manche Titel schon unspielbar.

Mal was zum Thema: 'Retro Gaming': Wie sähe ME Andromeda auf einer PS1 aus? Hier die Antwort:

[url=https://abload.de/image.php?img=masseffectandromeda_229s6y.jpg]
​

Es ist in dem Sinne spielbar dass 30 - 40 FPS meistens gehalten werden, die Auflösung war glaube ich 532 Pixel. Diese Grafikkarte entspricht vielleicht einem Achtel der Mindestanforderung...

Hier noch ein Beweis meiner kroganischen Härte, denn ich ging aus dieser Mission als einziger Überlebender raus:

[/url]​

 

[Lord Laiken]

Ist es auch, 30 € für so alten Schrott auszugeben ist schon fast gestört. Ich habe für 20 € schon alte Monitore mit 1600 x 1050 gesehen. Für 50 - 60 € bekommst du schon brauchbare 1080p-Monitore mit 60 Hz.

Ich steh aber auf 1600x1200

Es ist aber eine Lüge zu behaupten dass es in der Performance mit einer 750 gleichkäme. Das tut es nämlich nicht. Die Performance einer 8800 GTS oder HD 3870 reicht gerade mal für 1024 x 768 in 30 FPS, das ist das absolute Minimum damit das Spiel sich überhaupt öffnet... Die "reichen" für eine ruckelige Diashow in extrem beschissener Grafik.

Aber du siehst doch selbst, daß sich mein Test mit den Angaben bei gpuboss deckt.

Wie hast du diese KD erreicht? Ich war früher Meistercamper in COD - Alles andere war bei mir FPS-technisch schon gar nicht mehr drin. Ich erschoss irgendwelche selbsternannten "Pros" immer aus der gleichen Ecke und lachte sie dann aus, bis sie den Server verließen. Bei Battlefield hatte ich am Anfang als ich noch auf einer GT 650M (30 - 40 FPS) spielte eine KD von 0.42, als ich endlich ordentliche Grafikleistung besaß ging sie direkt auf über 1.2 hoch. Heute ist es für mich unvorstellbar einen kompetetiven Shooter wie Battlefield unter 60 FPS zu spielen (und ich wette es gibt Leute hier die dir sagen dass sie unter 120 Hz nicht aushalten).

Zum einen spiele ich seit über 10 Jahren BF Multiplayer. Da ich aber nicht mehr so oft online spiele, spielt das eine nicht so große Rolle. Meine KD bewegt sich normalerweise immer im positiven Bereich, das war bei BF2 noch anders, vor allem weil ich immer eifriger Medic war, aber auch weil bei BF2 nicht jeder Spast unterwegs war. Besonders positiv wird die KD, wenn ich Panzer fahre. Die anderen Panzer verkrümeln sich meist direkt und die Luftwaffe ist nicht so krass wie in BF2. Mein Panzer zieht aber Horden von RPG-Schmeißern magisch an, die fallen dann wie die Fliegen und kämpfen verbissen weiter. Da habe ich selbst meist dann noch eine extreme KD, wenn die Teambalance massiv zu meinen Ungunsten geht, was, wie du an der SN-Quote sehen kannst, meist der Fall ist.

Wir haben 2017, da muss man nicht mehr auf 30 FPS zocken. Ich verstehe nicht wie man sich das antun kann, das habe ich ja selbst lange genug getan, wenn man gerne zockt sollte man auch bereit sein zumindest etwas dafür auszugeben. Wenn du mal auf eine 2017-Auflösung gehen möchtest würde ich dir dringend zur 570 / 80 raten, die sind leider aktuell nicht kaufbar. Bald kommt schon Volta dann ist das wieder Einstiegsklasse. Heutzutage ist High-End-Leistung von 2012 bereits Einstiegsklasse, die Karten die du nanntest sind bedeutend schwächer als eine Intel-iGP! Hier übrigens mal ein Vergleich der aktuellen iGP mit deiner GTS 250. Die von Intel braucht sicherlich ihre 10 W dafür...

Für BF3 habe ich extra auf einen Phenom II aufgerüstet, dazu neue Graka.

GTA V läuft hervorragend auf alten Karten, man kann es selbst auf einer GTX 460 noch in 1080p auf mittleren Einstellungen spielen, auf meiner 780 Ti sogar in 4K. Das liegt aber auch daran dass es ein Konsolenspiel ist und meines Wissens sogar noch auf der PS3 kam, die meines Wissens eine modifizierte 7000-Architektur von NVIDIA (Ob die heute noch einer kennt?) nutzt. Solche Spiele wie BF3 oder GTA darauf noch lauffähig zu machen grenzt schon an Kunst, "laufen" meint hier auch eher dass es überhaupt noch aufgeht, die Performance von BF3 auf der PS3 dürfte manchen bekannt sein. Die GTS taugt allerhöchstens für 720p auf minimalen Einstellungen, selbst auf der 750 sind manche Titel schon unspielbar.

Prinzipiell ist das noch die GTA IV Grafik. Ich habe sogar die gleichen Grafikfehler, wenn die Straße z.B. zur grauen "Hülle" wird, oder sich Texturen verspätet zeigen. Naja, jetzt habe ich ja eine neue Kiste.