[Sammelthread] HIFI & Heimkino Fotos
- Ersteller *s!x*
- Erstellt am
Narbennarr
Urgestein
- Mitglied seit
- 11.10.2013
- Beiträge
- 9.855
@Narbennarr,
warum willst Du die LS austauschen? Glaube nicht, dass das Upgrade lohnt.
Eine besserer Sub würde da sicher mehr bringen. Diesen könntest Du nach Möglichkeit links vom Rack platzieren, damit er aus der Ecke rauskommt.
Der TV hängt mMn gut! Die LS könnten im Idealfall noch etwas weiter auseinander platziert werden. Eine größere Bühne erhältst Du damit zum Nulltarif.
Edit: habe gerade gesehen, dass links schon die Tür ist.
Ja wie gesagt, wenig Platz und aktuell das Maximum das möglich ist. Das Stereodreieck ist zwar noch nicht ganz gegeben, aber schon deulich besser als vorher. (Lautsprecher ca 220cm auseinander, Sitzabstand ca ~ 310cm).
Die Front sind ja nur die kleinen GLEs (420er). Die Zensor 3/GLE436/Chrono 502 mit 18cm klingen imo schon deutlich runder bei Musik. Jetzt fehlt es mir etwas an Volumen. Außerdem sagt der WAF, dass wir weiße Boxen brauchen^^
@I30R6 :
Gefällt mir
Keine Probleme dass der Center so Bodennah ist?
BuxxDeHude
Enthusiast
Immer wieder geil anzusehen.
Da kauft ihr euch recht taugliches Equipment und am Ende nen Low-Cost BluRay Player.
Da kauft ihr euch recht taugliches Equipment und am Ende nen Low-Cost BluRay Player.
JohnMainhard
Banned
Es gibt sehr wohl sichtbare Unterschiede zwischen den Playern - das begreift nur nicht jeder.Sind die Nullen und Einsen aus einem Highend-Gerät schöner?
Gruß JM
drunkenmaster
Urgestein
Vor allem die Größe des Lochs im Geldbeutel 
Hardwarekäufer
Banned
Nein er meint die Optik
JohnMainhard
Banned
Ich meine das angezeigte Bild.
Gruß JM
Gruß JM
Tut mir leid den konnte ich auch noch nicht Feststellen. Hatte den Onkyo für 499€ hier und diverse Geräte für circa 100€, beim Bild haben die sich gar nichts genommen. Wo der teurere Onkyo punkten konnte war die Haptik, Optik und die Lautstärke im Betrieb. Beim Bild war kein sichtbarer Unterschied auszumachen.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
JohnMainhard
Banned
Muss dir nicht leid tun.
http://www.heimkinoraum.de/tests/he...liegen-die-qualitaetsunterschiede-wirklich-50
Hier kannst bissel lesen, wenn du willst.
Ich habe ein besseres Bild von meinem Pana Player als von der PS4 meines Bruders. Das Bild ist schärfer und detaillierter. Während die PS4 leicht “verwaschen“ wirkte. Die PS4 hat halt nicht so tollen Bild Prozessor. Klar war es 1080p, aber da geht noch mehr. Das sind aber keine Welten dazwischen sondern vielleicht 5-10%, die aber für mich reichen um den Unterschied zu machen. Wenn Oppo, dann sowieso mit Darbee - wer den Unterschied nicht sieht ist blind. (Natürlich nicht übertreiben im Darbee, sonst wird es Kacke)
Gruß JM
http://www.heimkinoraum.de/tests/he...liegen-die-qualitaetsunterschiede-wirklich-50
Hier kannst bissel lesen, wenn du willst.
Ich habe ein besseres Bild von meinem Pana Player als von der PS4 meines Bruders. Das Bild ist schärfer und detaillierter. Während die PS4 leicht “verwaschen“ wirkte. Die PS4 hat halt nicht so tollen Bild Prozessor. Klar war es 1080p, aber da geht noch mehr. Das sind aber keine Welten dazwischen sondern vielleicht 5-10%, die aber für mich reichen um den Unterschied zu machen. Wenn Oppo, dann sowieso mit Darbee - wer den Unterschied nicht sieht ist blind. (Natürlich nicht übertreiben im Darbee, sonst wird es Kacke)
Gruß JM
Hardwarekäufer
Banned
Ist aber teils auch wie bei Lautsprechern. Wer Unterschiede sehen/hören will der hört sie auch.
Wenn man sich da die Formulierungen bei Tests durchliest.. Mal ist das Bild lebendiger, mal plastischer, dann wieder flach und eindimensional... Bla
Wenn man sich da die Formulierungen bei Tests durchliest.. Mal ist das Bild lebendiger, mal plastischer, dann wieder flach und eindimensional... Bla
JohnMainhard
Banned
Wer es nicht glaubt soll selber testen. Ich glaube Portvv auch, dass ER den Unterschied nicht sieht - muss er ja nicht. Dann hat er das Glück billige Player kaufen zu können.
Gruß JM
Gruß JM
MZuki
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.03.2008
- Beiträge
- 980
Die Heimkinoraum Tests sind an sich nett aber viel drauf geben sollte man nicht. Ist letztlich auch nur en Händler der verkaufen will 
Meine Erfahrung ist auch das sich vor allem die Bedienung, Haptik und Lautstärke unterscheidet. Bildunterschiede gibt es ned wirklich.
Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk
Meine Erfahrung ist auch das sich vor allem die Bedienung, Haptik und Lautstärke unterscheidet. Bildunterschiede gibt es ned wirklich.
Gesendet von meinem Nexus 5 mit Tapatalk
JohnMainhard
Banned
Das ist kein Test, das ist nur ne Aufzählung der möglichen Unterschiede. Hab ich gepostet, damit manche sehen es gibt mehr als nur die Auflösung.
Gruß JM
Gruß JM
Die preiswerten Panasonic BD Player waren in Vergleichstest auf Oppo Niveau.
Mit Darbee kann man noch etwas rausholen.
An meinem 65" ST50 hatte ich parallel den Onkyo, Oppo und einen kleinen Panasonic.
Die Unterschiede bei BD Zuspielung sind ohne Bildverbesserer nahezu identisch.
Die Laufruhe und Haptik war aber beim Oppo und Onkyo deutlich besser.
Bei den 0815 TVs hier ist ein Oppo Geldverschwendung. Das gesparte Geld steckt man besser in einen OLED.
Aber solle ja auch Leute geben, die bei einem 55" TV auf 3.5m Abstand Unterschiede bei den Playern wahrzunehmen scheint.
Mit Darbee kann man noch etwas rausholen.
An meinem 65" ST50 hatte ich parallel den Onkyo, Oppo und einen kleinen Panasonic.
Die Unterschiede bei BD Zuspielung sind ohne Bildverbesserer nahezu identisch.
Die Laufruhe und Haptik war aber beim Oppo und Onkyo deutlich besser.
Bei den 0815 TVs hier ist ein Oppo Geldverschwendung. Das gesparte Geld steckt man besser in einen OLED.
Aber solle ja auch Leute geben, die bei einem 55" TV auf 3.5m Abstand Unterschiede bei den Playern wahrzunehmen scheint.
- Mitglied seit
- 14.12.2008
- Beiträge
- 6.414
Also alles Voodoo im höheren Preissegment, okay....?
Mein Oppo (95) steckte seinen Vorgänger (Marantz UD5005) im Vergleich tief in die Tasche. Vor allem war das Bild wesentlich plastischer. Auch mit nem PC und einigen Tricks bekomme ich die Quali nicht so hin. Und natürlich geht es um die Bildverbesserung - woher soll der Unterschied denn sonst kommen.
Mein Oppo (95) steckte seinen Vorgänger (Marantz UD5005) im Vergleich tief in die Tasche. Vor allem war das Bild wesentlich plastischer. Auch mit nem PC und einigen Tricks bekomme ich die Quali nicht so hin. Und natürlich geht es um die Bildverbesserung - woher soll der Unterschied denn sonst kommen.
Wenn der UHD Oppo kommt, dann flippen wir hier alles aus. 
mikeleener
Enthusiast
Dauert noch ein bisschen bis zum Heimkino
mfg
Michael
mfg
Michael
Yeah Mike!!! Ich mach grad was ähnliches (durch)
Wie wahr!
Ein neuer "Anbau", größer; weiter, lauter?
Zuletzt bearbeitet:
Ich bau nur technisch um. Freue mich aber auch Bilder von euch allen.
- Mitglied seit
- 14.12.2008
- Beiträge
- 6.414
Das neue Heim fürs Equipment. Noch unfertig aber in die Richtung geht's.
Ob ich nen Center wirklich brauche? Ich sitze immer im sweetspot und da rechnet der Marantz im ersten Testlauf ziemlich gut auf die Fronts um.
Tapatawk auf Mate 8
Ob ich nen Center wirklich brauche? Ich sitze immer im sweetspot und da rechnet der Marantz im ersten Testlauf ziemlich gut auf die Fronts um.
Tapatawk auf Mate 8
Zuletzt bearbeitet:
"rechnet um" ist das Schlüsselwort. Persönlich halte ich einen Center für essentiell.
Persönlich halte ich einen Center für essentiell."rechnet um" ist das Schlüsselwort.
Matschgo
Legende
Ich hab das mal ausprobiert ohne Center... der Denon hats zwar ganz gut hinbekommen aber es wirkt einfach total befremdlich.
Also +1 für Center
Also +1 für Center
- Mitglied seit
- 14.12.2008
- Beiträge
- 6.414
Ich hab ja den Vergleich. Bin eigentlich auch absolut pro Center - aber ich bin tatsächlich sehr überrascht. Ein Center bekommt es nicht so hin die Stimmen wie auf ner Bühne abzubilden - die kommen immer zentral; aktuell höre ich die Richtung aus der die Stimme kommt deutlich präziser raus. Ich hab eh noch ein paar Wochen zum entscheiden bis mein Wunsch-Center (Quadral Altan) frei wird.
cosmiq85
Enthusiast
Mein aktuelles Setup^^