[Kaufberatung] Home-/File-Server im Selbstbau

[Blutdolch]

Aloha zusammen,

wie im Titel geschrieben möchte ich mir demnächst einen eigenen Home-Server zusammenschrauben. Was ich bisher einbauen möchte:

Gehäuse: Noch nicht ganz klar, da viele Festplatten reinpassen sollen, das Gehäuse aber nach möglichkeit "HTPC" Form haben sollte. Habt ihr eine Idee?

Motherboard: Irgendein "Stromspar-Board" mit ordentlich SATA Schnittstellen (>6) und GBit LAN. Auch da suche ich geeingete Vorschläge. Wenn es ein ION Board sein sollte, bräuchte ich noch eine performante SATA Erweiterungskarte für den PCI Slot.

CPU: Sempron 1300 oder Atom? Bin mir da ebenfalls nicht sicher..

RAM: 2GB 800er, mal schauen welcher Hersteller da preislich attraktiv ist.

Festplatten: Entweder die 2TB RE von WD oder die 1 TB Version.

Also Betriebssystem soll Windows Home Server zum Einsatz kommen und mit Lights Out stromsparend laufen, am liebsten 24/7.

Der Server soll eigentlich nur Daten speichern und im Netzwerk bereitstellen.

Habt ihr da Vorschläge für die fraglichen Komponenten? Würde sich eine ION Plattform anbieten die mit einem Atom arbeitet? Habt ihr sonst Board-Vorschläge oder auch Tipps zum Gehäuse + Netzteil?

 

[Blutdolch]

Hat keiner eine Idee?

 

[Taderaz]

Vorschläge ja, wobei da Andere sicher besser drin sind bzw eher auf dem Laufenden

Fragen aber:
- Warum WHS wird sicher gefragt werden, Linux oder sonstwas tuts auch wenn die Kiste nur als Fileserver herhalten soll?
- Warum kein NAS?
- Warum willst du ein kleines noch dazu schlecht belüftbares Gehäuse nehmen?

 

[Blutdolch]

1. WHS weil einfach administrierbar und weil ich von Linux keine Ahnung habe

2. Ein fertiges NAS ist deutlich zu langsam, da ist WHS doch schon schneller.

3. Der CPU wird passiv gekühlt, Lüfter sollten schon reinpassen, wenn auch nur zum rausziehen der warmen Luft. Zimmer Temp. ist ca. 20°C das sollte reichen und nicht zu warm werden.

 

[underclocker2k4]

Wieviel Storage solls denn werden?

Ein gutes NAS kommt auf 50-60MB/s.

Der Preis richtet sich aber nach deinen Anforderungen.
NAS kann schon sinnvoll sein, wenns im Rahmen bleibt.

 

[Gohst_oc]

Ein Low-End PC mit nem Sempron schafft schon mal das Gigabit LAN auszureizen insofern die Platten das erlauben.

Ein NAS wird durch die langsame CPU und die teils billigen Controller gebremst.

Ein Atom NAS ist wegen den miesen Boards nicht zu empfehlen.
Eine normale Sempron Lösung ist da schon besser.

Z.B sowas:

Sempron LE1300
Board mit Nforce 630a
2 GB RAM
Netzteil 300W oder so mit 80+ (ca. 33€)

Sowas ist schneller und billiger.
Zudem kann man auch nen Raid-Controller einbauen wenn man hoch hinaus will.

Auch Dual-Lan und noch viel weiteres ist da möglich.
Kommt noch der Stromverbrauch von ca. 40W, was wenig ist.

 

[MAFRI]

wenn WHS dann aber die datenplatten bzw. am besten alle im RAID sodass nur nur ein volume hast - sonst wirds wieder lahm..

 

[Werwolf]

wenn WHS dann aber die datenplatten bzw. am besten alle im RAID sodass nur nur ein volume hast - sonst wirds wieder lahm..

WHS und raid ist mist, da es nicht richtig funzt. Aber WHS packt alles in eine Partition zusammen.

 

[MAFRI]

deswegen ja vorher alle platten zu einem RAID5 oder so und dann ein logisches laufwerk drauf das kann er ja patitionieren wie er lustig ist und dann da eine partion WHS OS rest daten machen ...

 

[Werwolf]

neee, geht nicht. führt a) schnell zu daten verlust und b) WHS packt nur alles zu einer Platte zusammen. geht wunderbar, nur nicht als raid

 

[Vagabund]

@werwofl

Man KANN wenn man weiß wie, selber ein RAID erstellen. AM ebsten nen HW Raid, aber Software RAID geht auch: Einfach im Speichermanager da nen RAID 5 erstellen und PC neustarten. WHS erkennt es als eine HDD und man kanns "einordnen" lassen ^^ lief bei mir mit 3x80GB RAID5 ganz gut =)

 

[Werwolf]

klar geht es, nur wäre es nicht das erste HW-Raid5 das mit WHS zu Datenverlust führt.

 

[Vagabund]

Ja, das is immer so ne Sache, wobei ich mir relativ sicher bin, dass WHS damit wenig zu tun hat. Bei mir lief es ja wunderbar und ein HW-RAID wird vom System ja eigentlich so oder so als eine physikalsiche Platte erkannt... demnach vlt. Probleme mit dem Treiebrn oder so? WHS is immerhin WS03 ^^