[Sammelthread] HP ProLiant G8 G1610T/G2020T/i3-3240/E3-1220Lv2 MicroServer

Oje, jetzt fängt der ganze "Mist" (der ja wirklich Spass macht) schon wieder an !
Naja, diesmal ist das Ziel etwas sparsamer zu sein:
*) i3-3220 (geht auch, oder ? oder nur der 3240 ?) oder ein i5
*) P410 oder P212 oder M1015 oder was auch immer, sollte halt Raid 5 können (evtl auch SW-Raid5 mit Debian oder Ubuntu, mal schauen)
*) alte Platten aus dem Desktop
*) keine USV oder sonstiges
Halt günstig (nicht billig)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hmmm, geht auch der Pentium G2020 (ohne T) ?
Ich hätte gerne etwas mehr Dampf aber für den kleinsten Einsatz :-)
Andererseits reicht der G1610T eigentlich auch aus...
Die Kiste soll ja nix Großes machen.

Aber nochmal "in Summe", folgende CPUs würden laufen:

low end:
G1610T, G2020T

low-power:
E3-1220L, E3-1220L v2, E3-1260L, E3-1265L v2

mid range:
i3-3220, i3-3220T, i3-3240, i3-3240T, i3-3250, i3-3250T
i5-3470T

nice:
E3-1220, E3-1225, E3-1230, E3-1235, E3-1240, E3-1245, E3-1270, E3-1275, E3-1280

nicer:
E3-1220 v2, E3-1225 v2, E3-1230 v2, E3-1240 v2, E3-1245 v2, E3-1270 v2, E3-1275 v2, E3-1280 v2

too much:
E3-1290, E3-1290 v2

unconfirmed:
i3-3210, i3-3225, i3-3245
i5-3450, i5-3470

richtig ?
Was habe ich vergessen ? (Die G20xx wahrscheinlich)

- - - Updated - - -

Tip: P410/256 für ~30€
http://www.ebay.de/itm/311605739833
Habe ihn gekauft, bin mal gespannt :-)
(die haben noch mehr)
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber nochmal "in Summe", folgende CPUs würden laufen:

...

low-power:
E3-1220L, E3-1220L v2, E3-1260L, E3-1265L v2

mid range:
i3-3220, i3-3220T, i3-3240, i3-3240T, i3-3250, i3-3250T
i5-3470T

...

Darf ich fragen, wieso Du den Quadcore E3-1265L v2 (45W TDP | 4x 2,5-3,5 GHz mit HT) als Low Power einstufst und den Dualcore i5-3470T (35W TDP | 2x 2,9-3,6 GHz mit HT) darüber als Midrange?
Der E3-1265L v2 müsste doch leistungsstärker sein? Oder trübt der Restalkohol von gestern noch meine Gedanken? :cool:
 
Darf ich fragen, wieso Du den Quadcore E3-1265L v2 (45W TDP | 4x 2,5-3,5 GHz mit HT) als Low Power einstufst und den Dualcore i5-3470T (35W TDP | 2x 2,9-3,6 GHz mit HT) darüber als Midrange?
Der E3-1265L v2 müsste doch leistungsstärker sein? Oder trübt der Restalkohol von gestern noch meine Gedanken? :cool:

Damit ist der Stromverbrauch / die Wärmeentwicklung gemeint!

- - - Updated - - -

Ähm, die Auflistung stimmt so nicht. Beide sind "low power" im Stromverbrauch und JA der Xeon ist um ein vielfaches leistungsfähiger als der Core.
 
Jupp, ich meinte low-power und nicht low-power ;-)
45W TDP ist "noch ok"
55W TDP ist "gerade noch machbar"
alles drüber sollte aktiv gekühlt werden.

Ähm, die Auflistung stimmt so nicht
äh, ok, was genau ?
(damit ich meine ebay-suchfilter anpassen kann ;)
 
Damit ist der Stromverbrauch / die Wärmeentwicklung gemeint!
...
Ähm, die Auflistung stimmt so nicht. Beide sind "low power" im Stromverbrauch und JA der Xeon ist um ein vielfaches leistungsfähiger als der Core.

Deswegen frage ich mich ja, wieso der 45W E3 als low power drinsteht, während der 35W i5 als midrange drinsteht ^^
Sowohl Leistung als auch TDP sind beim E3 höher als beim i5 ^^
 
Die Liste ist mein unüberlegtes Gedankengut !
Bitte nicht darauf verlassen, schön dass du/ihr mitdenkt ;-)

1) Ich hab keine genaue Doku gelesen und "L" war für mich der low-power Indikator
2) Xeons sollten "aus Prinzip" deutlich besser abgehen

Ob der 1265L "besser" ist als der i5 (haben beide 2 Kerne, oder ?) kann auch vom verwendeten Benchmark abhängen.
Für mich interessant wäre Bang-per-Buck, also die relative Leistung.
Wenn der i5 20% langsamer (wo auch immer) ist als ein Xeon, aber 50% weniger kostet ist der für mich "besser", ist ja nur der Zweit-Server (oje ist das pervers)...
 
Ich hoff für ihn nur, dass er nie auf den 10Gbit Trichter kommt... Dann muss man ja einen Tod sterben: zusätzlicher Kontroller oder 10Gbit NIC? ;)
 
...
Ob der 1265L "besser" ist als der i5 (haben beide 2 Kerne, oder ?) kann auch vom verwendeten Benchmark abhängen.

Nope,
der E3-1265L v2 ist ein Vierkerner mit HT - CPU Bench 7682
der i5-3470T ist ein Zweikerner mit HT - CPU Bench 4484

...
Für mich interessant wäre Bang-per-Buck, also die relative Leistung.
Wenn der i5 20% langsamer (wo auch immer) ist als ein Xeon, aber 50% weniger kostet ist der für mich "besser", ist ja nur der Zweit-Server (oje ist das pervers)...

Tja, da kann ich dir nicht wirklich weiterhelfen, der 1265L v2 wäre für mich die perfekte CPU für den Gen8 - mit minimaler oder gar ohne zusätzliche Kühlung zu betreiben und hat richtig Dampf... aber eben auch sehr teuer, wenn zu bekommen...
 
Na das ist (momentan zumindest) klar: Controller ;-)

3 und 4 wird dauern...
Ich habe immer ein Performance-Gerät um zu sehen was geht und um das Leben im Alltag angenehm zu haben und ein Bastel-Teil.
Beim Würfel ist das wie bei den Thinkpads :-)

Performance:
Würfel: e3-1240v2+p420+saap+...
Laptop: x220/i7/16gb/1tb ssd+...

Bastel:
Würfel: i3(evtl.)+p410/billig platten
Laptop: x201/i5/4gb/billig ssd

für den 3. sehe ich keinen bedarf, schade eigentlich :-(

btw: für den billig Würfel gabs nun einen P410(29€) mit 512MB(12€), das muss reichen, wenn mir ein schnäppchen über den weg läuft evtl. mal eine cpu, gaaaanz evtl. noch etwas speicher :-)
 
Ich hoff für ihn nur, dass er nie auf den 10Gbit Trichter kommt... Dann muss man ja einen Tod sterben: zusätzlicher Kontroller oder 10Gbit NIC? ;)

10 GBit/s LAN @ home ... JA, da kribbel`s in den Fingern ... ABER damit darf ich meiner Frau nicht kommen! :shot: Ich sollte mich glücklich schätzen, dass ich Patchkabel durch die Wohnung ziehen darf. :banana:
 
Zuletzt bearbeitet:
Und führe Ollmann nicht in Versuchung.......:d
 
@tcg: Du bist raus, du hast keinen PCIe Slot mehr frei... ;-)
 
@tcg: Du bist raus, du hast keinen PCIe Slot mehr frei... ;-)

Richtig! Ich allerdings auch, mein PCIe ist schon belegt: 4-Port-NIC. Und wenn ich mit einer Switch heim kommen, die sich nicht design- & passgenau auf`m Microserver stapeln läßt komme ich arg in Erklärungsnot. Ich muss schlichtweg bei meinem Plan bleiben, sonst werde ich wirklich nicht bis Weihnachten fertig.

Dabei kreisen seit dem letzten Wochenende weitere Pläne in meinem Kopf: Desktop-Systemwechsel von 1150 auf 1151, wieder einen Xeon, M.2 + 256 GB SSD Samsung SM951 (2159/1260 MByte/s) ... das Sahnehäubchen: Zwei M.2 Steckplätze & Zwei M.2-Module @ RAID 0 Striping. Ich darf einfach für Freunde keinen PC zusammenbauen und er hatte zwei 512 GB SSD Samsung 950 Pro (2500/1500 MByte/s). :hail:
 
Außer einem reinen NAS würde ich nix mehr auf Basis des Microservers planen. Zu alt und zu beschränkt.
 
PCIe Slots kann man nachkaufen! 190€/Slot :-)

Darf ich dich rezitieren?

"Waaaaaah !!!! Mist ! Kann mich mal bitte einer wüst beschimpfen und mir sagen wie blöd ich bin ????
Ich habe eben tatsächlich einen weiteren Würfel gekauft :-(
Tip: gibts gerade bei "digitalo.de" portofrei für ca. 190€ !"

- - - Updated - - -

Da isser, der Microserver Nr. 3!
 
Äh, ne. So lübbet leider nicht.

In länger: Du brauchst mindestens eine Kiste, die dann 10Gbit und Storage in sich vereint. Mit ESXi musst Du dann entweder den Onboard durchreichen oder eben dein StorageOS nativ auf dem Metall fahren (und die Platten am Onboard lassen). Ist halt suboptimal und für Geschwindigkeitsjunkies auf dem Storage wie Dich mal sowieso. ;)

Schließlich will man ja seine SSD-Cached Storage-power dann auch ins Netz bringen, damit alle was davon haben... :d
 
In länger: Du brauchst mindestens eine Kiste, die dann 10Gbit und Storage in sich vereint. Schließlich will man ja seine SSD-Cached Storage-power dann auch ins Netz bringen, damit alle was davon haben... :d

Wenn 10 GBit/s LAN, dann nicht im Microserver! Ich bin aber mit 6x 1 GBit/s schon mehr als zufrieden, zumal diese Variante wesentlich kostengünstiger ist. Ich suche noch eine 2- oder 4-Port-NIC für meinen Desktop, damit ich 3 oder 4 Ports bündeln kann um somit von HDD-RAID-0 Striping auf (2x HDD/HDD-RAID-0/1/10) die Daten 1:1 zu schieben.
 
Wenn Du 'ne 4-Port NIC nur für Bündelung in deinem MS hast, kannst Du da genauso gut auch eine single- oder dual-Port 10Gbit reinstecken. Der Rest ist dann eine Frage Deiner Infrastruktur.
 
Wenn Du 'ne 4-Port NIC nur für Bündelung in deinem MS hast, kannst Du da genauso gut auch eine single- oder dual-Port 10Gbit reinstecken. Der Rest ist dann eine Frage Deiner Infrastruktur.

Eben, darum: 1-GBit/s-LAN-Patchkabel sind komplett vorhanden & alle neu, HPE PS110 Wireless VPN Router (wird noch bestellt), HPE PS1810-8G Switch (erste ist schon bestellt, zweite geplant), 2/4-Port-NIC für Desktop

10-GBit/s LAN ist sicherlich reizvoll, auch gerade wenn man SSD @ RAID betreibt ... ABER Geldbeutel & Frau sagen: "NEIN!"
 
Ach komm, für den Preis von 2 4-Port NICs plus HP Switch bekommste auch 2 10Gbit Single Port NICs... ;) schneller und komfortabler. Kabel kannste im Zweifel weiter nutzen.

*diabolisches lachen* :d
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh