[Sammelthread] HP ProLiant N36L/N40L/N54L Microserver

mit entsprechenden Adaptern ist es ja kein Problem auch 2,5" Laufwerke in die Einschübe einzusetzen. Wenn du das meinst.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Janero schrieb:
mit entsprechenden Adaptern ist es ja kein Problem auch 2,5" Laufwerke in die Einschübe einzusetzen. Wenn du das meinst.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber ich meinte einen "Gen9"-Microserver der von Haus aus nur 2.5-Platten aufnummt. Dann wäre er so etwa 10x10x10cm-Gross, ähnlich wie der gerade vorgestellte Cube von Acer.
 
auf 10x10cm kommst du glaube ich nicht da Mainboard, Lüfter und Netzteil auch noch ihren Platz brauchen. für die meisten Server mit tauschbarer Backplane gab es so-was von HP
 
Also die bekommen es mit 12,5 x 12,5 cm hin : Acer Revo Mini PC

Das Board wird nicht mehr ITX (17cm) sein, CPU-Lüfter braucht man bei den kleinen Quadcores J1xxx oder C2xxx heute schon nicht mehr. Ram wäre S0-Dimm. Darüber die 4 2,5"-Platten, dahinter einen Lüfter der die Luft rausbläst (durch die Platten zieht), eine PicoPSU und ein externes Netzteil.

Ich glaube ich starte ein Kickstarter Projekt dafür :-)
 
klaustaler schrieb:
... Kein Thema, ich bleibe beim Gen7 und warte darauf was sich HP für die Gen9 einfallen lässt. Auf meiner Wunschliste würde ein Microserver mit 2.5"-Platteneinschüben stehen :-)
Zum Vergrößern anklicken....

Gar nichts, da HP für Gen9 keinen MicroServer gebaut hat.
Derzeit würde ein ML110 Gen9 mit 16x 2,5" Deinem Wunsch am naechsten kommen,
wo der aber preislich, beim Stromverbrauch und Lautstärke hinkommt, weiss ich nicht.
 
Hallo!

wollte soeben einen neuen N54L mit 6x HDDs einrichten, also die 4er-Bay, int. SATA und eSATA.
Im Bios wird alles korrekt erkannt, allerdings Xpenology sagt mir nur 4 HDDs gefunden. Jemand eine Idee?
 
Ich habe das Forum durchsucht, aber keine passende Antwort gefunden.
Kann jemand der 5 oder 6 3,5"-Platten im Microserver betriebt den Temperaturunterschied der oberen 1 oder 2 im Vergleich zu den unteren posten?
Die unteren sollten eigentlich gut belüftet sein, bei den oberen im DVD-Laufwerk bin ich nicht sicher und ich möchte nicht unbedingt das Gehäuse aufschneiden um einen weiteren Lüfter oben einzubauen.
 
Bau einen Wechselrahmen mit eigenem Lüfter oben ein, dann gibt es mit der Lüftung der HDDs dort auch keine Probleme. Eine 6. 3.5" HDDs bekommst Du dann aber nicht unter.
 
Ja, an Wechselrahmen mit Lüfter dachte ich auch schon, aber die 40mm-Lüfter sind meist richtig laut. Oder kennst Du ein leises Modell?
Dachte mehr an einen Metallrahmen ohne zusätzliche Lüftung. Evtl. eine Mesh-Blende für 5 1/4-Zoll.
Dann könnte ich ihn als Backup-Server mit 4+1 (Raidz/5) + SSD (Betriebssystem) weiternutzen und hätte die maximale Kapatität.
 
Genau das hatte ich gesehen :-) Und ich will das Gehäuse oben nicht aufdremeln.
Und Wechselrahmen ohne Lüfter? Hat dies niemand im Einsatz?
Da es ein Backup-Server ist, dürfte es in den paar Minuten Backup nicht zu heiss werden, aber vielleicht läuft er auch mal ein paar Tage durch
 
@klaustaler
Ich habe 5x3.5" Festplatten im Einsatz.
Die 5.HD habe ich ganz normal mit Einbaurahmen aus Metall (ohne Lüfter) im oberen Schacht verbaut.
Die Temperaturen sind bei mir fast immmer gleich bzw. max. 2°C höher bei der Platte im oberen Schacht.
An dem Standardlüfter habe ich keine Veränderung vorgenommen.
 
HansM57 schrieb:
Die Temperaturen sind bei mir fast immmer gleich bzw. max. 2°C höher bei der Platte im oberen Schacht.
An dem Standardlüfter habe ich keine Veränderung vorgenommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Antwort. Genau das wollte ich hören :-)
Ich werde auch keine weiteren Veränderungen vornehmen. Dann muss ich in meiner Kiste nach einer passenden Blende suchen, da momentan ein DVD-Laufwerk verbaut ist. Oder ich nehme einen 10 EUR Wechselrahmen.

Da das Betriebssystem auf die SSD kommt (eSATA reingeschleift) und die Daten auf ZFS (4+1) liegen, muss ich wahrscheinlich bei einem späteren Plattenupgrade die SSD kurz ausstecken, neue Platte an den eSATA hängen, mit SmartOS von USB booten und den replace sauber durchführen. So habe ich die maximale Ausbaufähigkeit mit einer Platte Sicherheit. RaidZ mit 5+1 würde theoretisch auch gehen, aber ich wollte ja Proxmox/Debian (braucht SSD) laufen lassen und nicht mehr SmartOS (reiner USB-Boot). Das ZFS ist aber kompatibel, alles schon ausgiebig getestet.
 
Hi,

Ich muss innerhalb der nächsten Tage meine NAS-Struktur aufräumen...

Derzeit laufen:
N36L, 8GB RAM, 250GB System-HDD, 4x4TB NAS-HDDs, je zwei im Raid0, Display
N54L, 3GB RAM, 500GB System-HDD, 4x1TB NAS-HDDs im Raid5

Jetzt möchte ich ein weiteres NxxL holen, 4x4TB reinstopfen und einrichten im Raid5...

Aber ich möchte das Maximum an Speed rausholen, was möglich ist mit dieser Kiste...

Wie sollte ich das am besten planen???

Es soll dann effektiv laufen: Debian mit Raid5-NAS, Samba-Server fürs NAS...
Ich hab mal gehört, das man bei der Formatierung der HDDs auch Block und Clustergrösse ändern kann, um Die Geschwindigkeit zu erhöhen, bring das was??? Auch möchte ich das System so sauber wie möglich haben, also unnötige Dienste, die ich eh nicht brauch, deinstallieren, etc pp...

Wie würdet Ihr planen, was würdet ihr am ehesten rauswerfen, mit einbauen, etc pp??? Welches BIOS, Mods???

Gruß Blacky
 
Zuletzt bearbeitet:
In meinem reinen Gigabit-LAN sollte ich dennoch mehr als 30MB/s zustande bringen, oder etwa nicht???
 
Mach mal nen test mit netIO oder iperf um einen Flaschenhals im Netzwerk ausschließen zu können. 30MByte/s lesend sind echt schlecht.
 
iperf zeigt mir folgendes:

Server schrieb:
iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 4] local 192.168.178.26 port 5001 connected with 192.168.178.30 port 42624
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0-60.0 sec 6.57 GBytes 941 Mbits/sec
Zum Vergrößern anklicken....
Client schrieb:
iperf -c 192.168.178.26 -f M -t 60 -i 5
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.178.26, TCP port 5001
TCP window size: 0.20 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.178.30 port 42624 connected with 192.168.178.26 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 5.0 sec 563 MBytes 113 MBytes/sec
[ 3] 5.0-10.0 sec 559 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 10.0-15.0 sec 560 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 15.0-20.0 sec 562 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 20.0-25.0 sec 560 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 25.0-30.0 sec 561 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 30.0-35.0 sec 561 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 35.0-40.0 sec 560 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 40.0-45.0 sec 561 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 45.0-50.0 sec 561 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 50.0-55.0 sec 561 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 55.0-60.0 sec 561 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 0.0-60.0 sec 6730 MBytes 112 MBytes/sec
Zum Vergrößern anklicken....

ich muss edoch zugeben, das vom Client derzeit noch Musik gestreamt wird... Also sind die Messwert nicht ganz richtig...

nachher werde ich nochmal eine Messreihe machen, wenn nen Film gestreamt wird... mal sehen, was dann angezeigt wird... ;)


Da sollte doch noch einiges gehen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn nebenbei noch auf die Platten zugegriffen wird, dann sind die 30MB/s damit zu erklären, denn parallele Zugriffe bremsen HDDs extrem aus. Da gibt es aber außer der Verwendung von SSDs nicht wirklich eine Lösung dafür. Außer vielleicht die Platten jeweils als einzelne Volumen und Freigaben zu nutzen und damit dann z.B. Musik und Backup zu trennen, damit eben das Backup auch dann schnell geht wenn nebenbei Musik gestreamt wird.
 
Die 30MB/s sind rein nur Kopieraktionen - währenddessen läuft sonst nichts, kein Streaming, kein Lesen, oder sonstwas...

Wenn ich nebenbei noch hin und her kopiere, und noch 20 Filme streame, und nebenbei noch Seti@Home laufen lassen würde, dann würde ich es verstehen, aber all das mache ich nicht...
 
mmhh, ich les dort in deinem iperf was von
941 Mb/s und 112 MB/s Transfer. Wat willste denn mehr?
 
Anscheinend limitiert schlicht sein Storage, was aber mit den Raid-Volumes eigentlich nicht der Fall sein sollte. Was sind den die 250GB/500GB OS-Platten für Schätzchen? Kopierst Du evtl. dahin oder von dort?

Die Performance von Deinem Storage auf Linuxbasis findest Du gut mit dem Test von Sir Diablo in dem Thread zur Datentransferoptimierung heraus. Anlass war zwar dort ein 10gbit Netz, aber für's Storage ist das Netz ja wumpe.

Dann weißt Du immerhin schon einmal, was Dein Storage grds. kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 500GB müsste eine WD green sein, die 250er ist eine Original Platte aus dem N36L glaub ich...

Normalerweise kopier ich direkt via Samba von einem Intel Nuc auf die NxxL, also direkt auf die RAID-Platten...

aus dem Test von SirDiabolo werd ich grad nicht schlau - muss ich mir morgen mittag mal angucken...

Server N36L schrieb:
iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 4] local 192.168.178.26 port 5001 connected with 192.168.178.30 port 42749
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0-60.0 sec 6.57 GBytes 941 Mbits/sec
Zum Vergrößern anklicken....
Client N54L schrieb:
iperf -c 192.168.178.26 -f M -t 60 -i 5
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.178.26, TCP port 5001
TCP window size: 0.42 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.178.30 port 42749 connected with 192.168.178.26 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 5.0 sec 563 MBytes 113 MBytes/sec
[ 3] 5.0-10.0 sec 561 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 10.0-15.0 sec 562 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 15.0-20.0 sec 561 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 20.0-25.0 sec 560 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 25.0-30.0 sec 560 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 30.0-35.0 sec 560 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 35.0-40.0 sec 562 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 40.0-45.0 sec 561 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 45.0-50.0 sec 561 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 50.0-55.0 sec 561 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 55.0-60.0 sec 561 MBytes 112 MBytes/sec
[ 3] 0.0-60.0 sec 6732 MBytes 112 MBytes/sec
Zum Vergrößern anklicken....

die Daten sind jetzt aktuell, WÄHREND vom Nuc via Kodi eine Folge Grimm von N36L abgespielt wird
 
Zuletzt bearbeitet:
image.jpgHabe übrigens folgendes LCD eingebaut und (halbwegs) eingerichtet.. Läuft...

picoLCD 256x64 Sideshow (CDROM Bay)
 
Sieht a echt gut aus, aber das wär mir zu viel Gebastelt... ich möchte den Server so, wie es normalerweise aussieht, und nicht noch irgendwie gross verändert.....
 
Ich hab die Bastelei eher als einmalige Investition gesehen. Schließlich soll der Kleine durchaus 5-7 Jahre 24/7 durchlaufen.
Dann hat sich jede kleine Modifikation amortisiert. Und Spass hat es ja auch gemacht.
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

Janero
[Sammelthread] HPE ProLiant MicroServer Gen11 G7400/E-2414/E-2434
Antworten
8
Aufrufe
2K
Janero
Janero
L
systemwechsel weg vom HP ProLiant DL380p Gen8
Antworten
4
Aufrufe
486
Haldi
Haldi
G
CPU Upgrade macht Boot unmöglich
Antworten
9
Aufrufe
389
Gamienator
G
Amaya
[Kaufberatung] Günstige Stromsparende Server, (Backup & Media) welche Konfigurationen (Software und Hardware)
Antworten
6
Aufrufe
671
Haldi
Haldi
G
Homeserver Stromverbrauch Idle sehr hoch
Antworten
5
Aufrufe
1K
MisterY
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh