Thread Starter
- Mitglied seit
- 25.12.2005
- Beiträge
- 1.994
Stell mal den Kontrast des Monitors z. B. auf 65 herunter. Bei 66 und 67 scheinen zwar im unkalibrierten Zustand die Treppchen bei Farbverläufen weniger zu sein, jedoch habe ich den Eindruck, dass die allgemeine Kalibrierung da schlechtere Endergebnisse liefert. Hier muss man ggf. einfach einfach selber mal ein wenig testen. 80 halte ich auf jeden Fall für zu hoch da hier gewisse Kontraste einfach absaufen weil keine gute Differenzierung mehr stattfindet.
Die Deckung habe ich eben auch nochmal gemessen und komme auf 96,7% für sRGB:
Deckt sich zumindest optisch recht gut mit dem Ergebnis von TFT Central. Die Colorimeter und Software werden da sicherlich neben dem Monitor selbst gewisse Toleranzen haben. Bei Prad sehe ich ein bisschen das Problem darin, dass das eingesetzte Colorimeter technisch nicht mehr so ganz auf der Höhe der Zeit ist. Das DTP94 hat schon einige Jahre auf dem Buckel und ist durchaus ein Referenzgerät - aber da haben LED und Co. auch noch keine Rolle gespielt. Neuere Hintergrundbeleuchtungen wie LED oder die Wide Gamut Kaltlichtkathoden haben ein anderes Farbspektrum, was die alten Colorimeter nicht gänzlich korrekt erfassen können. Das lässt sich zwar in der Kalibrierungssoftware über eine Korrekturmatrix halbwegs auf "richtig" biegen aber präzise sieht für mich persönlich anders aus Bei dem Teil weiß ich zudem nicht auf welche Filter es zurück greift. Einfachere und ältere Colorimeter haben oftmals organische Filter, die einem Alterungsprozess unterliegen - die Messergebnisse werden also immer "ungenauer" je älter das Gerät ist.
Das von Prad ebenfalls eingesetzte Spektralfotometer ist schon viel interessanter weil es im Gegensatz zu einem Colorimeter nicht einfach nur die Helligkeitsunterschiede zwischen den Grundfarben ermittelt, sondern das sichtbare Licht im ganzen Spektrum fein in seine Einzelteile zerlegen kann. Leider weiß man nicht auf welcher Messung die jeweiligen Daten bei Prad basieren... Generell müsste das Spektralfotometer immer recht haben
Ich würde mir da jetzt nicht großartig den Kopf zerbrechen. Dein Spyder 4 sowie mein i1 Display Pro sind beide für aktuelle Hintergrundbeleuchtungen optimiert und sollten somit vernünftige Messergebnisse liefern - ein zwei Prozent Abweichung hin oder her. Wirklich absolut exakt kann man das mit diesen vergleichsweise einfach gestrickten Geräten nicht messen. Dein Spyder müsste übrigens auch zur Kombination Argyll CMS + dispcalGUI kompatibel sein. Hier lässt sich weitaus mehr einstellen und die Messung bzw. Profilierung ist meiner Meinung nach auch etwas genauer.
Welche Einstellungen hast du momentan im OSD?
Kontrast
Helligkeit
Rot
Grün
Blau
Zum Vergleich mal meine aktuellen Werte
Kontrast 65
Helligkeit 10*
Rot 250
Grün 227
Blau 207
*sollte keinen Einfluss auf den Kontrast haben, was schon zeigt, dass da was bei dir nicht stimmen kann. In diversen Reviews wie auch meinem sieht man, dass der Kontrast über die Helligkeit nahezu identisch bleibt. Was eine Erklärung sein könnte sind deine Schwarzwertmessungen aus denen sich auch der Kontrast ergibt. Evtl. ist das Colorimeter da physikalisch einfach am Ende und kann so dunkle Werte nicht korrekt erfassen. Alleine der Wert 0 ist schon falsch. Du sieht ja mit blosem Auge, dass bei schwarzem Bild und einer Helligkeit von 0% das Bild noch minimal leuchtet. An meinem Colorimeter ist vor dem Sensor ein richtiges Linsensystem damit das Licht direkt zum Sensor kommt. Beim Spyder 4 sieht das etwas simpler gestrickt aus. Vielleicht ist das schon die Erklärung.
Kannst du mal die Helligkeiten (cd/m²) für 0 - 100% in 10er Schritten ermitteln? Die müssten dann eigentlich genauer sein sofern der Sensor da wirklich ein Problem haben sollte. Die Werte müssten sich dann mehr oder weniger mit meinen Decken. Falls dem so ist gehe ich wirklich davon aus, dass der Spyder bei geringer Helligkeit nicht mehr klar differenzieren kann. Wenn man drüber nachdenkt passt es eigentlich auch zu deinem Kontrast von 600:1 bei 100% Helligkeit. Der Wert ist zwar immer noch falsch, aber schon mal weitaus realistischer als die 3300:1, die sich dadurch ergeben, dass das Colorimeter bei 0% Helligkeit einfach mal 0 ermittelt, was ja nicht stimmt aber eben zu so einem Wert führen würde.
Kannst du dir in der Spyder Software eigentlich die RGB-Kurven von der Grafikkarte anzeigen lassen? Die würden mich im Vergleich durchaus mal interessieren denn theoretisch müssten auch die zu meiner Profilierung ähnlich aussehen.
Die Deckung habe ich eben auch nochmal gemessen und komme auf 96,7% für sRGB:
Deckt sich zumindest optisch recht gut mit dem Ergebnis von TFT Central. Die Colorimeter und Software werden da sicherlich neben dem Monitor selbst gewisse Toleranzen haben. Bei Prad sehe ich ein bisschen das Problem darin, dass das eingesetzte Colorimeter technisch nicht mehr so ganz auf der Höhe der Zeit ist. Das DTP94 hat schon einige Jahre auf dem Buckel und ist durchaus ein Referenzgerät - aber da haben LED und Co. auch noch keine Rolle gespielt. Neuere Hintergrundbeleuchtungen wie LED oder die Wide Gamut Kaltlichtkathoden haben ein anderes Farbspektrum, was die alten Colorimeter nicht gänzlich korrekt erfassen können. Das lässt sich zwar in der Kalibrierungssoftware über eine Korrekturmatrix halbwegs auf "richtig" biegen aber präzise sieht für mich persönlich anders aus Bei dem Teil weiß ich zudem nicht auf welche Filter es zurück greift. Einfachere und ältere Colorimeter haben oftmals organische Filter, die einem Alterungsprozess unterliegen - die Messergebnisse werden also immer "ungenauer" je älter das Gerät ist.
Das von Prad ebenfalls eingesetzte Spektralfotometer ist schon viel interessanter weil es im Gegensatz zu einem Colorimeter nicht einfach nur die Helligkeitsunterschiede zwischen den Grundfarben ermittelt, sondern das sichtbare Licht im ganzen Spektrum fein in seine Einzelteile zerlegen kann. Leider weiß man nicht auf welcher Messung die jeweiligen Daten bei Prad basieren... Generell müsste das Spektralfotometer immer recht haben
Ich würde mir da jetzt nicht großartig den Kopf zerbrechen. Dein Spyder 4 sowie mein i1 Display Pro sind beide für aktuelle Hintergrundbeleuchtungen optimiert und sollten somit vernünftige Messergebnisse liefern - ein zwei Prozent Abweichung hin oder her. Wirklich absolut exakt kann man das mit diesen vergleichsweise einfach gestrickten Geräten nicht messen. Dein Spyder müsste übrigens auch zur Kombination Argyll CMS + dispcalGUI kompatibel sein. Hier lässt sich weitaus mehr einstellen und die Messung bzw. Profilierung ist meiner Meinung nach auch etwas genauer.
Welche Einstellungen hast du momentan im OSD?
Kontrast
Helligkeit
Rot
Grün
Blau
Zum Vergleich mal meine aktuellen Werte
Kontrast 65
Helligkeit 10*
Rot 250
Grün 227
Blau 207
*sollte keinen Einfluss auf den Kontrast haben, was schon zeigt, dass da was bei dir nicht stimmen kann. In diversen Reviews wie auch meinem sieht man, dass der Kontrast über die Helligkeit nahezu identisch bleibt. Was eine Erklärung sein könnte sind deine Schwarzwertmessungen aus denen sich auch der Kontrast ergibt. Evtl. ist das Colorimeter da physikalisch einfach am Ende und kann so dunkle Werte nicht korrekt erfassen. Alleine der Wert 0 ist schon falsch. Du sieht ja mit blosem Auge, dass bei schwarzem Bild und einer Helligkeit von 0% das Bild noch minimal leuchtet. An meinem Colorimeter ist vor dem Sensor ein richtiges Linsensystem damit das Licht direkt zum Sensor kommt. Beim Spyder 4 sieht das etwas simpler gestrickt aus. Vielleicht ist das schon die Erklärung.
Kannst du mal die Helligkeiten (cd/m²) für 0 - 100% in 10er Schritten ermitteln? Die müssten dann eigentlich genauer sein sofern der Sensor da wirklich ein Problem haben sollte. Die Werte müssten sich dann mehr oder weniger mit meinen Decken. Falls dem so ist gehe ich wirklich davon aus, dass der Spyder bei geringer Helligkeit nicht mehr klar differenzieren kann. Wenn man drüber nachdenkt passt es eigentlich auch zu deinem Kontrast von 600:1 bei 100% Helligkeit. Der Wert ist zwar immer noch falsch, aber schon mal weitaus realistischer als die 3300:1, die sich dadurch ergeben, dass das Colorimeter bei 0% Helligkeit einfach mal 0 ermittelt, was ja nicht stimmt aber eben zu so einem Wert führen würde.
Kannst du dir in der Spyder Software eigentlich die RGB-Kurven von der Grafikkarte anzeigen lassen? Die würden mich im Vergleich durchaus mal interessieren denn theoretisch müssten auch die zu meiner Profilierung ähnlich aussehen.