ich bekomm feuchte Augen : ASRock C2550D4I/ASRock C2750D4I ( Update: X10SDV-4C-7TP4F)

GrafikTreiber schrieb:
Naja was heißt "direkt über Amazon". AsRock beliefert wieder jeder andere Hersteller auch Amazon direkt, Amazon kauft nur sehr wenige Artikel über Distribution, dafür sind sie einfach zu groß. Da hat dann wohl der AsRock Salesman mal gesagt "Ja hier wir haben auch Servermainboards" und Amazon sagt "Okay, nehmen wir mal nen paar von ins Programm".
Zum Vergrößern anklicken....

die listung erfolgte aber erst in den letzten Wochen ... vorher nur über England von Gasteiner (wollte es vor 2 Wochen bestellen, aber aus GB nicht :) )

und die RMA über Amazon ist mal 100fach easier als über GB (kostenfrei und fix)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hallo,

vielleicht wurde das hier schon beantwortet, aber unterstützten diese 8core Atoms C2750 etc. eigentlich einen Esxi Hypervisor? Also mit Passthrough, die Controller, Sensorerkennung usw.?

Gruß,
linuxadmin
 
Zuletzt bearbeitet:
linuxadmin schrieb:
Hallo,

vielleicht wurde das hier schon beantwortet, aber unterstützten diese 8core Atoms C2750 etc. eigentlich einen Esxi Hypervisor? Also mit Passthrough, die Controller, Sensorerkennung usw.?

Gruß,
linuxadmin
Zum Vergrößern anklicken....

bis auf VT-D denke ich solltest du glücklich werden .... passthrough is nicht damit :)



aber den neuen OC CPUs (4790K) ham sie VT-D spendiert :) verstehe das wer will (denen hätten sie dann auch gleich ecc lassen können *g*)

Intel und Ihr "Feature Würfelspiel" beim gleichen DIE
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist reines Marketing. Eigentlich bräuchten sie auch nur eine Prozessor-Serie, die Trennung zwischen Core und Xeon ist genauso überflüssig wie die bescheuerte Featurebeschneidung.
 
GrafikTreiber schrieb:
Ist reines Marketing. Eigentlich bräuchten sie auch nur eine Prozessor-Serie, die Trennung zwischen Core und Xeon ist genauso überflüssig wie die bescheuerte Featurebeschneidung.
Zum Vergrößern anklicken....

sie wollten doch schonmal das "software featuring" einführen

Basis CPU ausliefern und features per key freischalten ..... war ihnen wohl zu unsicher, da sicherlich die Freischaltkeys binnen kurzen als "Keygen" irgendwo gewesen wären :)

naja Nvidia machts mit smd Widerständen auf der Platine :) zumindest eine hürde
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja wo keine Konkurrenz ist kann man sowas machen :)
 
LichtiF schrieb:
Naja wo keine Konkurrenz ist kann man sowas machen :)
Zum Vergrößern anklicken....

als ob AMD das nicht genauso machen würde (modelle mit freiem multi etc)... die xeon features brauchen ja 99% der anwender auch einfach nicht, billigere preise sind für den durchschnittsuser wahrscheinlich wesentlich besser als eine mischkalkulation wo consumer cpus mit xeons vermixt werden...
 
ich muss z.B. zugeben, dass ich mir letztens nen 4790K geholt hab, rein nur wegen des VT-D und der höheren Stock von 4,0/4,4 Turbo, da ich für den Zweck hier kein ECC brauchte aber ne IGP
der Preisunterschied zum E3-1246 v3 war nicht groß und der "langsamere" E3-1276 v3 ist teurer :)

.... bevor ihr euch am Kopf kratzt, daraus soll mal ne Linux Workstation mit integriertem KVM Hypervisor werden) ^^ ich wills einfach mal testen
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf ECC zu verzichten ergibt bei der Produktion einer CPU keinerlei Sinn. Speicherfehler sind ein allgegenwertiges Problem. Insofern würde es sehr viel Sinn ergeben, komplett auf die i5 und i7 zu verzichten und nur noch Xeon E3s zu verkaufen. Celeron, Pentium und i3 unterstützen ECC ohnehin - im richtigen Chipsatz. Fehlt eigentlich nur ein Xeon E3 K CPU. Aber das würde Intel die künstliche Differenzierung der Produktpalette nehmen.
 
Und die Gewinne, die dadurch entstehen.

Gesendet von meinem C2005 mit der Hardwareluxx App
 
gerade gesehen...neues SM Board mit C2750 SoC 17x SATA (onboard LSI 2116, 16x SATA3 IT mode), reguläre ECC UDIMMs, 2x Intel NICs, IPMI ... -> Supermicro | Products | Motherboards | Atom Boards | A1SA7-2750F

...das Board hat keine Standard-Masse (21,08cm x 17,02cm) und einen 8-Pin 12V und 4Pin-5V Anschluss für die Stromversorgung.
Was fürn NT nimmt man denn da und wie wird es angesteuert?..braucht es da noch ne Platine, die es nur in nem 1U Gehäuse von SM gibt?
 
Da wird wohl noch was kommen. Zu den auf der Seite genannten Gehäusen gibt's wohl noch keine Seite, aber es gibt von SM ein "Barebone", dass jedoch nur als Komplettsystem verkauft wird...

Ist aber auf jeden Fall ne spannende Plattform, auch wenn das Board bei ebay.com für 599$ verkauft wird...
 
Dafür nehm ich doch alle Tage ein X10SL7-F und nen kleinen Xeon oder nen i3-43xx. Wenn die Ports nicht reichen muss eben nochmal ein LSI mit dazu.

cu
 
JamMasterJay schrieb:
Da wird wohl noch was kommen. Zu den auf der Seite genannten Gehäusen gibt's wohl noch keine Seite, aber es gibt von SM ein "Barebone", dass jedoch nur als Komplettsystem verkauft wird...
Zum Vergrößern anklicken....
Hmpf...Warum macht man ein Board mit 16+ ports und nimmt als Standard ein 1U Gehäuse...selbst das von SM hat nur Platz für 12x3.5" und die werden wohl mit viel "Gleitmittel" da reingepfropft ;)


pumuckel schrieb:
glaub Sona hatte es zu 420€ brutto
Zum Vergrößern anklicken....
...ja, sona hat es für 420Euronen..ist aber noch nicht in den Preisportalen gelistet.

ludwinator schrieb:
Dafür nehm ich doch alle Tage ein X10SL7-F und nen kleinen Xeon oder nen i3-43xx. Wenn die Ports nicht reichen muss eben nochmal ein LSI mit dazu.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Argument für das X10SL7-F ist sicher nicht falsch.


Weiss noch wer etwas zum NT?...ist kein ATX Anschluss...der Dell T20 hat auch sowas...komisch..12V+5V verstehe ich noch, aber wie wird das Ding eingeschaltet?
 
hominidae schrieb:
Hmpf...Warum macht man ein Board mit 16+ ports und nimmt als Standard ein 1U Gehäuse...selbst das von SM hat nur Platz für 12x3.5" und die werden wohl mit viel "Gleitmittel" da reingepfropft ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht weil es Leute gibt, die 2,5" nutzen?

Gesendet von meinem C2005 mit der Hardwareluxx App
 
[W2k]Shadow schrieb:
Vielleicht weil es Leute gibt, die 2,5" nutzen?
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, lego...aber selbst da hat SM mMn nix im Programm mit 16x2,5" und in 1U.
Klar wollen die das Board auch allein vermarkten, aber am meisten verdienen die doch am Komplettsystem.

...vielleicht kommt ja noch was.

Ein LSI-2116 kommt als PCIe HBA so ab 400EURO...hmmm..das X10SL7-F mit i3-43xx hat noch ca. 100EUR Luft für nen HBA
 
Lieber einen HBA, den ich austauschen kann, den ich auf ein neues Board umziehen kann und den ich zur Not in ein Bastelsystem stecken kann, um meine Daten runterzuziehen etc. als sich auf eine Nischenlösung einzuschießen und dann mit Platzproblemen, teurem Austausch im Schadensfall und dem ganzen Mist rumzuärgern.

Mir kommt das manchmal vor wie Jammern auf Niveau a la: "Wieso krieg ich keine 16 Platten in meine Fritzbox?" Machts doch einfach richtig[tm]. Dieses ganze Rumeiern, um hier nen Euro zu sparen, da ein paar Watt zu sparen und die Kiste dann wohnzimmertauglich zu kriegen oder weiß der Geier, ist doch alles sinnlos.

Ihr wollt semi-professionell und zig Platten und pipapo, dann wird halt ne rauschende 4HE-Kiste in den Flur gestellt. Irgendwo muss man auch mal Prioritäten setzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab momentan eine Intel Xeon E3-1220L-CPU auf einem Supermicro X9SCM-F-Board (siehe Signatur) in meinem Storage laufen.
Zusätzlich läuft auf dem Storage ein Plex Home-Server auf den 2-3 Leute zugreifen und Transcoding betreiben.

Hat jemand Plex schon mit einer Intel Atom C2558 testen können ?

Ich überlege mir momentan ob ich nicht den Plex Home-Server nicht auf eine seperate Kiste mit Intel Atom C2558 packe und den Storage gleich auch auf ein Intel Atom C2558 umrüste.
Rein vom Verbrauch her würde sich das auf jeden Fall rechnen, oder ?

Das Board hat es mir echt angetan:
http://geizhals.at/de/supermicro-a1srm-2558f-retail-mbd-a1srm-2558f-o-a1057354.html

Alternativ wäre auch die Überlegung den Storage und Plex doch auf dem gleichen System zu betreiben und dafür aber ein Octa-Core zu nehmen:
http://geizhals.at/de/supermicro-a1srm-2758f-retail-mbd-a1srm-2758f-o-a1088133.html



PS: Oh ... ich seh grad dass der Thread vielleicht etwas unpassend für meine Frage ist - vergebt mir :d
 
Zuletzt bearbeitet:
XTaZY schrieb:
Ich hab momentan eine Intel Xeon E3-1220L-CPU auf einem Supermicro X9SCM-F-Board (siehe Signatur) in meinem Storage laufen.
Zusätzlich läuft auf dem Storage ein Plex Home-Server auf den 2-3 Leute zugreifen und Transcoding betreiben.

Hat jemand Plex schon mit einer Intel Atom C2558 testen können ?

Ich überlege mir momentan ob ich nicht den Plex Home-Server nicht auf eine seperate Kiste mit Intel Atom C2558 packe und den Storage gleich auch auf ein Intel Atom C2558 umrüste.
Rein vom Verbrauch her würde sich das auf jeden Fall rechnen, oder ?

Das Board hat es mir echt angetan:
http://geizhals.at/de/supermicro-a1srm-2558f-retail-mbd-a1srm-2558f-o-a1057354.html

Alternativ wäre auch die Überlegung den Storage und Plex doch auf dem gleichen System zu betreiben und dafür aber ein Octa-Core zu nehmen:
http://geizhals.at/de/supermicro-a1srm-2758f-retail-mbd-a1srm-2758f-o-a1088133.html



PS: Oh ... ich seh grad dass der Thread vielleicht etwas unpassend für meine Frage ist - vergebt mir :d
Zum Vergrößern anklicken....

das rechnet sich nur für den vermeintlich niedrigeren stromverbrauch auf gar keinen fall, vor allem da die atoms im idle auch nicht wesentlich weniger brauchen als ein haswell xeon. wenn du mehr transcoding leistung brauchst, rüste auf nen größeren xeon um.
 
Hab jetzt mal ein Supermicro A1SRM-2558F (Quad-Core) für den Storage bestellt und ein Supermicro A1SRM-2758F (Octa-Core) für ein Hyper-V-Server, auf dem ein Plex Media Server in einer VM läuft.
Mal sehen wie sich die beiden schlagen.

Die Threads die ich bis jetzt durchgelesen hab bzgl. des neuen Atoms und PMS waren echt interessant und anscheinend hatte der Atom keinerlei Probleme mit dem Transcoding.
 
Zuletzt bearbeitet:
Würde mich mal interessieren wie zufrieden du damit bist unter Windows.
 
Das Supermicro A1SRM-2558F (Quad-Core) kam heute bei mir an.
Das Board wird im Storage seinen Platz finden.

Wichtig war mir dass die CPU AES-NI unterstützt und das ist ja bei der Atom-Generation endlich der Fall.
Als RAID-Controller kommt ein geflashter IBM M5014 zum Einsatz.

Ich werde berichten :)
 
XTaZY schrieb:
Das Supermicro A1SRM-2558F (Quad-Core) kam heute bei mir an.
Das Board wird im Storage seinen Platz finden.

Wichtig war mir dass die CPU AES-NI unterstützt und das ist ja bei der Atom-Generation endlich der Fall.
Als RAID-Controller kommt ein geflashter IBM M5014 zum Einsatz.

Ich werde berichten :)
Zum Vergrößern anklicken....

der M5014 (aka LSI) braucht doch fast mehr als das Board :)
 
Die Befürchtung hab ich auch :d
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh