ich bekomm feuchte Augen : ASRock C2550D4I/ASRock C2750D4I ( Update: X10SDV-4C-7TP4F)

Alte Config:
- Intel Xeon E3-1220L
- Supermicro X9SCM-F
- 2x4GB DDR3-1333 ECC
- Intel Dual-Port-NIC
- IBM M5014 Raid-Controller (2x WD VelociRaptor 160GB @ RAID 1 | 6x Seagate Constellation CS 2TB @ RAID 5)

Neue Config:
- Intel Atom C2558
- Supermicro A1SRM-2558F
- 1x4GB DDR3-1333 ECC
- IBM M5014 Raid-Controller (2x WD VelociRaptor 160GB @ RAID 1 | 6x Seagate Constellation CS 2TB @ RAID 5)

Ersparnis = ca. 15-20W

Also bis jetzt bin ich zufrieden.
Mal sehen wie sich das Ganze im Idle und nach einer kompletten Neuinstallation von Windows Server 2012 (inkl. Treiber) verhält.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Schau mal in seine Signatur :)
 
XTaZY schrieb:
Alte Config:
- Intel Xeon E3-1220L
- Supermicro X9SCM-F
- 2x4GB DDR3-1333 ECC
- Intel Dual-Port-NIC
- IBM M5014 Raid-Controller (2x WD VelociRaptor 160GB @ RAID 1 | 6x Seagate Constellation CS 2TB @ RAID 5)

Neue Config:
- Intel Atom C2558
- Supermicro A1SRM-2558F
- 1x4GB DDR3-1333 ECC
- IBM M5014 Raid-Controller (2x WD VelociRaptor 160GB @ RAID 1 | 6x Seagate Constellation CS 2TB @ RAID 5)

Ersparnis = ca. 15-20W

Also bis jetzt bin ich zufrieden.
Mal sehen wie sich das Ganze im Idle und nach einer kompletten Neuinstallation von Windows Server 2012 (inkl. Treiber) verhält.
Zum Vergrößern anklicken....

hast du das nur im bios verglichen?
 
Im BIOS verglichen ?

Habs mit einem Strommesser gemessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Windows Server 2012
 
irgendwas paßt da nicht, eine ersparnis in dieser größenordnung kann eigentlich nicht sein... Oder saugt der Intel dualport NIC so viel?
 
Die NIC und ein 4GB-Reigel (1,5V) wurde entfernt.

ich geh mal stark davon aus dass die NIC nicht besonders sparsam war.
 
der RAM bringt bestenfalls 1-2 Watt Ersparnis. der direkte vergleich wäre halt spannend gewesen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Holy sh*t !!! :drool::love:

Schade dass es aber nur zwei NICs besitzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
grobinger schrieb:
eher schade dass es ein propetiärer formfaktor ist...
Zum Vergrößern anklicken....

och für daheim ist sowas fix in ne DIY Kiste Holzkiste gezimmert und die 16 Laufwerke in 4* 4in3 Käfige :)


XTaZY, kannst a noch ne Quad GBit oder dual 10er in den PCIe stecken :)
 
Könnte ich, aber mir reichen doch meine 8 Platten im Storage.

Die fressen ja jetzt schon genug Strom ;)



Mein Supermicro A1SRM-2558F (Intel Atom C2558) reicht mir momentan für mein Storage.
Auf dem Storage laufen noch zwei weitere VMs mit (Server 2012 R2 + Windows 8.1).

Bin echt zufrieden mit der Leistung :)
 
Müssen ja nicht alle auf einmal Laufen. Gibt für Heimanwender ja Lösungen wie Snapraid + Greyhole / Flexraid.

Ist halt doof wenn man einem Film schaut und 15 * 5 Watt mehr verblasen werden.
 
fsironman schrieb:
Müssen ja nicht alle auf einmal Laufen. Gibt für Heimanwender ja Lösungen wie Snapraid + Greyhole / Flexraid.

Ist halt doof wenn man einem Film schaut und 15 * 5 Watt mehr verblasen werden.
Zum Vergrößern anklicken....

dafür hab ich umgestellt und verwende als "Video-Speicher" nur noch nen Pool ohne Raid im HTPC etc, für zeitkritischeres hab ich 2*4TB im Raid 1 nebendran (für die Sicherheit sorgt ein Backup auf dem 19" ^^)
 
Zuletzt bearbeitet:
Würde es dir was ausmachen bischen Transcoding mit dem 8 Kern Modell zu versuchen?
Primär würde es mir um Mediabrowser 3 Transcoding in 1080p gehen.
Das 4 Kern Modell schafft nur 720p =(
 
indikator schrieb:
Würde es dir was ausmachen bischen Transcoding mit dem 8 Kern Modell zu versuchen?
Primär würde es mir um Mediabrowser 3 Transcoding in 1080p gehen.
Das 4 Kern Modell schafft nur 720p =(
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo alle zusammen

Mich würde letzterer Punkt auch sehr interessieren - kann dazu inzwischen jemand eine Aussage machen?
Ich benötige bald nämlich ein neues NAS und das sollte auch 1-2 streams in 1080p schaffen und ich tendieren bisher zu den beiden Atoms (C2550 / 2750)

thx
 
Hey there,

eine Frage an die von euch die sich mit dem Intel Atom C2550 auseinandergesetzt haben. Was ist der Unterschied zwischen dem Intel Atom C2550 und C2558? Bei den Specs direkt von Intel bekomme ich leider keinerlei hilfreichen infos hierzu, außer das der 58er 1 Watt mehr verbraucht.

Und zweitens, wie groß denkt ihr denn ist der Unterschied des C2550/2558 zu diesem Board hier? http://geizhals.de/biostar-nm70i-1037u-a1034350.html

Danke :)
 
Funkykf schrieb:
... Was ist der Unterschied zwischen dem Intel Atom C2550 und C2558?
...
Und zweitens, wie groß denkt ihr denn ist der Unterschied des C2550/2558 zu diesem Board hier? ...
Zum Vergrößern anklicken....

Zu Frage 1: Intels Marketing sieht den C2550 (Avoton) für Server vor und C2558 (Rangeley) für 'Communications' ... Die kleinen Unterschiede dürften wohl eher bei Großabnehmern in spezifischen Einsatzfeldern relevant sein. Hier wird sowieso nicht auf den Privatanwender gezielt. cpuboss Vergleichstabelle.

Zu Frage 2: C25xx haben eine höhere Taktrate als der Celeron 1037U, 2 Kerne/Threads mehr, AES-NI und (ganz wichtig) sie unterstützen ECC-RAM. Der Celeron hat integrierte Grafik.

Persönlich liebe ich ja meine zwei C2758F (je 8 Kerne) ... ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Funkykf schrieb:
Hey there,

eine Frage an die von euch die sich mit dem Intel Atom C2550 auseinandergesetzt haben. Was ist der Unterschied zwischen dem Intel Atom C2550 und C2558? Bei den Specs direkt von Intel bekomme ich leider keinerlei hilfreichen infos hierzu, außer das der 58er 1 Watt mehr verbraucht.

Und zweitens, wie groß denkt ihr denn ist der Unterschied des C2550/2558 zu diesem Board hier? http://geizhals.de/biostar-nm70i-1037u-a1034350.html



Danke :)
Zum Vergrößern anklicken....

C2558 unterstützen Intel® QuickAssist Technology (wirst du wohl nie brauchen) und haben oft längeren produktzyklen (bis 7 Jahre reorder) ... der C2550 hat IMHO keine vorteile außer nem pseudo Turbo

C1037 zu C2558 ist wie Pentium zu kleinstem I5 (nur als Vergleich)

obwohl beide "Celeron" genannt wurden ist der C2xxx wesentlich leistungsfähiger als der C1xxx (und hat auch meist 2-4 GBit Lan)

.. alternativen wären Q1900/Q2900 (dem C1xxx vorzuziehen)



hier mal Boards in Leistungs/Ausstattungsreihenfolge aufsteigend - die imho interessent sind für Low Use AOIs:

Dimm non ECC- http://geizhals.de/asrock-q1900m-90-mxgth0-a0uayz-a1090448.html eigentlich Desktopboard (zu beachten , nur PCIe1x auf allen Slots auch im 16er nur 1x)
SO non ECC - http://geizhals.de/asrock-q1900-itx-90-mxgrs0-a0uayz-a1102397.html eigentlich Desktopboard (zu beachten nur 1x) - hab ich grad als Home AIO am TV
SO non ECC - http://geizhals.de/supermicro-x10sba-retail-mbd-x10sba-o-a1095757.html (inkl mSata 3GBit und MPCIe und 4*6GBit Marvel SATA und 2* GBE) .. ideal als kleiner AIO inkl Hotspot (beachten max PCIe2X im Slot)
SO non ECC/ECC - http://geizhals.de/supermicro-a1sri-2558f-retail-mbd-a1sri-2558f-o-a1057375.html (4* GBE + IMPI/KVM + 1x PCIe 2.0 x8) - war für mich immer uninteressant
Dimm non ECC/ECC - http://geizhals.de/supermicro-a1srm-2558f-retail-mbd-a1srm-2558f-o-a1057354.html (4* GBE + IMPI/KVM + 1x PCIe 2.0 x8+ 2. PCIe 2.0 4X Slot) ... für 90% wohl die beste P/L wenn als Server


für eher Lan orientiertes: (Achtung Formfaktor, wobei wohl normale Blende mitkommt laut SM)
http://geizhals.de/supermicro-a1srm-ln5f-2358-retail-mbd-a1srm-ln5f-2358-o-a1186533.html (5x)
http://geizhals.de/supermicro-a1srm-ln7f-2358-retail-mbd-a1srm-ln7f-2358-o-a1186524.html (7x)


Mein derzeitiger Favorit: (Achtung Formfaktor, wobei wohl normale Blende mitkommt laut SM) .. für mich unwichtig, da ich von 19" auf selfbuild Cases gehe
http://geizhals.de/supermicro-a1srm-ln7f-2758-retail-mbd-a1srm-ln7f-2758-o-a1185351.html (7x + C2758 ... also eigentlich der ideale AIO mit ner ROC PCIE oder HBA Storage Karte)
für daheim als UTM/FW + Storage + Media Server + Homeautomation + tele
....Herstellergarantie: sieben Jahre (naja :) ) ... wohl mit productlife verwechselt
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja VT-d scheint wohl kein Atom zu haben =(
 
indikator schrieb:
Naja VT-d scheint wohl kein Atom zu haben =(
Zum Vergrößern anklicken....

VT-D brauchste nur um vollständige HW/PCI/PCIe durchzureichen ... die Boards haben eh nur meist 1-2 PCIe Slots die man auch so durchticksen kann (geht den meisten eh nur um SATA, denn SAS/Raid verwendet man anders) .... aber für richtige "VT-D" Biester braucht man eh andere Boards

ich verwendete VT-D nur für Lowend Sata/HBA (die man z.B. in Proxmox auch locker einzeln/pro Port connecten kann) und TV-Karten .... außer in XEN

seit Docker (dem pseudo Hype) ist das eh gegessen


VT-D sollte das http://geizhals.de/msi-csm-h87s-098-s0981-103r-a1135412.html eigentlich haben
und http://geizhals.de/?cat=mbxeon&xf=644_1150#xf_top

mit passender CPU: http://geizhals.de/?cat=cpu1150&xf=5_VT-d#xf_top bzw http://geizhals.de/?cat=cpuppro&xf=5_VT-d~820_1150#xf_top (wobei ich für Starter wirklich den Dell T20 empfehlen kann)
meiner mit 32GB DDR3 wird bald verkauft :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo hab mir jetzt auch das ASRock C2750D4I

gegönnt. Mir fehlt es nur noch an RAM. Könnt ihr mir da was empfehlen suche 16 GB 2 x 8 am besten. Frag nur weil ich nichts falsches kaufen will.

Hatte mir schon den Kingston KVR16E11/8I angeschaut.
Kann ich den ohne Bedenken verbauen?


Ich bedanke mich schon mal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Alles was verfügbar ist kann man "ohne Bedenken" verbauen:
ASRock Rack > C2750D4I QVL

Type Speed DIMM Size Vender Module Part No Cell
DDR3 1600 non-ECC 8GB ADATA AD3U1600C8G11-B 3WCD-1211A-EL1248V A-DATA
DDR3 1600 ECC 8GB Apacer 78.C1GER.AT30C 2WE22DPQBJ/3CE77D9QBJ Micron
DDR3 1600 ECC 8GB Crucial CT102472BD160B.18FED 3SE17 D9QBJ Micron
DDR3 1600 ECC 8GB innodisk M3C0-8GSS3LPC K4B4G0846B Sec
DDR3 1600 non-ECC 8GB Kingston KVR16N11H/8 D5128JEYBPGGBU Kingston
 
Funkykf schrieb:
Gibt es eigentlich irgendwelche Nachteile an diesem Board? http://geizhals.de/asrock-c2750d4i-a1040153.html
Bietet im Gegensatz zu den Supermicro äquivalenten deutlich mehr Sata6 ports.
Zum Vergrößern anklicken....

Also ein Nachteil wäre ein höherer Idle-Verbrauch von 26 Watt (Quelle c't 01/2014) gegenüber 17 Watt beim Supermicro-Board (c't 24/2013), der dem PCIe-Switch für die zusätzlichen 6 SATA-Ports geschuldet ist und sich auch durch Abschalten der selbigen nicht reduziert. Im laufenden Betrieb gurgelt das Board also mal eben pro Jahr knapp 25 Euro Stromkosten mehr weg, ob Du die zusätzlichen 6 Ports nun nutzt oder nicht.

Zum Anderen sind die zusätzlichen SATA-Ports (Marvell) in Sachen Kompatibilität und Stabilität nicht mit den ersten 6, die direkt am Atom hängen, zu vergleichen. RAID muss bei vieren davon auch erstmal zu Fuß deaktiviert werden... insgesamt verfügt das Board aus meiner Sicht keine 12 vollwertigen SATA-Ports - die das vemeintlich große Plus wären. Für die Hauptanwendung, Serverlösungen, werden 6 zusätzliche - halbseidene - SATA-Ports wie 0 zusätzliche Ports (ob nun SATA I/II/III) gewertet. SO-DIMMS mit ECC sind zwischenzeitlich hinsichtlich Preis und Verfügbarkeit auch auf dem Level der 244-Pin-Riegel angekommen.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh