Hallo. Entschuldigung für etwaige Fehler. Leider spreche ich kein Deutsch und nutze einen Übersetzer. Wenn diese Nachricht nicht verständlich ist, kann ich sie noch einmal auf Englisch verfassen. Dieses Forum ist echtes Gold.
Ich plane, einen Heimserver unter Linux zu erstellen, auf dem VMs und Docker-Container ausgeführt werden (NextCloud, Selbsthosting, Opnsense, Homelab usw.). Für mich ist es wichtig, dass mein Server effizient ist, wenn es sein muss, aber die Energieeffizienz bei geringer CPU-Auslastung ist mir ebenso wichtig.
Die Prozessoren, die ich derzeit am meisten in Betracht ziehe, sind:
Intel Core i5-10400 und Intel Core i5-12400.
In letzter Zeit habe ich viel über effiziente Konfigurationen gelesen, die von einem geringen Stromverbrauch und einer geringen CPU-Auslastung ausgehen. Ich weiß, dass viele Faktoren den Stromverbrauch beeinflussen. Der Prozessor ist nur ein bestimmter, oft kleiner Teil. Alle Komponenten sind wichtig, angefangen beim Motherboard bis hin zu Festplatten und Erweiterungskarten. Ich habe im Internet schon oft gelesen, dass beim Leerlauf nur Intel-Prozessoren zählen. Ich habe auch gelesen, dass Intel bei den neuesten Prozessorgenerationen auf das Thema Energieeinsparung im Leerlauf verzichtet hat. Manche Leute schreiben, dass die letzte Generation, die den Energieverbrauch im Leerlauf gut bewältigte, die 10. Generation war. Dennoch finden Sie in diesem Forum Beispiele für Prozessoren der 12. und 13. Generation, die einen sehr geringen Stromverbrauch erreichen können. Der Rekordhalter sank auf einem Prozessor der 12. Generation auf unter 10 W.
Ich weiß, es ist schwer zu vergleichen, aber ich würde diejenigen, die sich mit dem Thema auskennen, trotzdem gerne fragen: Was sind die wirklichen Unterschiede im Energieverbrauch zwischen der 10. und 12. Generation?
Wie ich bereits erwähnt habe, schwanke ich zwischen dem Intel Core i5-10400 und dem Intel Core i5-12400. Der Leistungsunterschied zwischen ihnen scheint groß zu sein. Zudem handelt es sich bei der 10. Generation bereits um eine alte Plattform.
In meiner Liste habe ich Prozessoren der 13. Generation abgelehnt. Sie haben mehr Kerne. Ich glaube nicht, dass das beim Energiesparen hilft. Sind meine Annahmen richtig? Ich weiß, dass einige Leute im Internet vorschlagen, dass E-Kerne helfen, Energie zu sparen, aber das bedeutet insgesamt mehr Kerne, und die Prozessoren der 13. Generation selbst sind viel teurer als die vorherigen Generationen.
In meinem Vergleich habe ich auch i3s in bestimmten Generationen ausgeschlossen (zum Beispiel Intel Core i3-10100 und Intel Core i3-12100). Im Internet heißt es, dass diese Unterschiede zum i5 sehr gering seien, aber ist es überhaupt möglich, sie auch nur annähernd zu bestimmen? Ich erinnere mich noch daran, dass der Prozessor nicht alles ist.
Vielen Dank für alle Tipps.
Grüße.
Ich plane, einen Heimserver unter Linux zu erstellen, auf dem VMs und Docker-Container ausgeführt werden (NextCloud, Selbsthosting, Opnsense, Homelab usw.). Für mich ist es wichtig, dass mein Server effizient ist, wenn es sein muss, aber die Energieeffizienz bei geringer CPU-Auslastung ist mir ebenso wichtig.
Die Prozessoren, die ich derzeit am meisten in Betracht ziehe, sind:
Intel Core i5-10400 und Intel Core i5-12400.
In letzter Zeit habe ich viel über effiziente Konfigurationen gelesen, die von einem geringen Stromverbrauch und einer geringen CPU-Auslastung ausgehen. Ich weiß, dass viele Faktoren den Stromverbrauch beeinflussen. Der Prozessor ist nur ein bestimmter, oft kleiner Teil. Alle Komponenten sind wichtig, angefangen beim Motherboard bis hin zu Festplatten und Erweiterungskarten. Ich habe im Internet schon oft gelesen, dass beim Leerlauf nur Intel-Prozessoren zählen. Ich habe auch gelesen, dass Intel bei den neuesten Prozessorgenerationen auf das Thema Energieeinsparung im Leerlauf verzichtet hat. Manche Leute schreiben, dass die letzte Generation, die den Energieverbrauch im Leerlauf gut bewältigte, die 10. Generation war. Dennoch finden Sie in diesem Forum Beispiele für Prozessoren der 12. und 13. Generation, die einen sehr geringen Stromverbrauch erreichen können. Der Rekordhalter sank auf einem Prozessor der 12. Generation auf unter 10 W.
Ich weiß, es ist schwer zu vergleichen, aber ich würde diejenigen, die sich mit dem Thema auskennen, trotzdem gerne fragen: Was sind die wirklichen Unterschiede im Energieverbrauch zwischen der 10. und 12. Generation?
Wie ich bereits erwähnt habe, schwanke ich zwischen dem Intel Core i5-10400 und dem Intel Core i5-12400. Der Leistungsunterschied zwischen ihnen scheint groß zu sein. Zudem handelt es sich bei der 10. Generation bereits um eine alte Plattform.
In meiner Liste habe ich Prozessoren der 13. Generation abgelehnt. Sie haben mehr Kerne. Ich glaube nicht, dass das beim Energiesparen hilft. Sind meine Annahmen richtig? Ich weiß, dass einige Leute im Internet vorschlagen, dass E-Kerne helfen, Energie zu sparen, aber das bedeutet insgesamt mehr Kerne, und die Prozessoren der 13. Generation selbst sind viel teurer als die vorherigen Generationen.
In meinem Vergleich habe ich auch i3s in bestimmten Generationen ausgeschlossen (zum Beispiel Intel Core i3-10100 und Intel Core i3-12100). Im Internet heißt es, dass diese Unterschiede zum i5 sehr gering seien, aber ist es überhaupt möglich, sie auch nur annähernd zu bestimmen? Ich erinnere mich noch daran, dass der Prozessor nicht alles ist.
Vielen Dank für alle Tipps.
Grüße.
Zuletzt bearbeitet:
