[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread

[Trill]

^^Jau, finde nirgends eine Info diesbezüglich, die P-Cores, die am heißesten werden, müssten eigentlich die vier in der Mitte sein. Bei meinem 265K ist ja eh ein E-Core Cluster deaktiviert, auch hier findet man nirgends welches genau das ist, man merkt es aber an den Temps, die P-Cores wo ein E-Core Cluster deaktiviert ist, sind ca. 8 - 10 Grad kühler, ist aber nur aus Interesse heraus, hätte ja sein können, dass das einer weiß, die Temps im Bild sind bei 220 Watt Package Power mit AVX Last des CPUID Tools powerMAX.

 

[Low]

Jau das mit der Kernsuche auf dem DIE habe ich schon mehrmals probiert, aber erfolglos.

 

[ZelA1874]

Ich warte noch auf den Ultra 3 205 sollte dieser überhaupt kommen

 

[Piston975]

@Trill
Vielleicht einzelne abschalten und dann Cache hoch takten. Wenn die sich hoch ziehen lässt, ist die Strecke kurz, wenn sie lang ist, nicht.
So wäre mein pragmatischer Ansatz. Dauert halt.

 

[IronAge]

Einen neuen OC Guide hat er auch noch veröffentlicht ...

SkatterBencher #84: Core Ultra 9 285K Overclocked to 5800 MHz - SkatterBencher

We overclock and undervolt the Intel Core Ultra 9 285K to 5800 MHz with the ASUS ROG Maximus Z890 Apex custom loop liquid cooling.

skatterbencher.com

 

[Piston975]

Anhang anzeigen 1088729

Einen neuen OC Guide hat er auch noch veröffentlicht ...

SkatterBencher #84: Core Ultra 9 285K Overclocked to 5800 MHz - SkatterBencher

We overclock and undervolt the Intel Core Ultra 9 285K to 5800 MHz with the ASUS ROG Maximus Z890 Apex custom loop liquid cooling.

skatterbencher.com

Das ist eine klasse Nachricht. Der erste OC Guide war ja sehr vage gehalten. Das hat mir beim OC zwar als Anhaltswert und grob als Anleitung gedient, aber nicht zum Durchbruch verholfen.

Letztendlich kann ich mit meinem 265k seine Strategie und sein Vorgehen bestätigen. Ob es aber wirklich hilft die Kerne einzeln höher zu takten und dann in Summe zu reduzieren, ist halt die Frage.
Ich war auch schon bei 5,8 P und 5,1 E, aber hab das mit erhöhten Power Limits gemacht und bin da dann in die Limits gefahren.

Interessant ist, dass sich die Werte der Spannung mit den Frequenzen Cache, D2D und NGU halbwegs mit meinen decken.
Jedoch ist mir aufgefallen, dass er die Spannung für die DLVR sogar erhöht. Meine CPU mag 3,8 GHz d2d sogar bei 0,89 V.
Hab aber auch eine SP beim SOC von 48, was ja angeblich recht gut ist.

Meine Strategie war Loadline für die Kerne anzuheben und die DLVR Spannung zu SENKEN. Somit geht weniger Spannung in den DLVR verloren, was Abwärme reduziert. Dadurch kann dann die Taktfrequenz angehoben werden, ohne in ein Powerlimit zu fahren. Das ist woho für Lebensdauer und Belastung der Komponenten im daily use case der bessere Weg.
Wenn man allerding das letzte stückchen Performance möchte, kann man natürlich die Spannung hoch fahren und mit guter Kühlung entsprechend die Frequenz.

Das ist meine Meinung dazu.

PS: Zum Thema RAM kann ich auch bald Neues berichten. Stay tuned.

 

[Chrisch]

Heute den Wasserkühler mal drauf geschnallt, ist alles noch ein bissel nervig was das BIOS angeht und da ich auch schon was länger raus bin was Intel OC angeht muss ich sagen echt viele Einstellmöglichkeiten, da muss man erstmal durchblicken

Denke aber das sieht ganz gut aus bisher, wobei der kleine schon recht warm wird

 

[Grasfisch]

dlvr Abwärme durch Wandlerverluste geht auch ins package. was sind deine dlvr Inputspannungen?

 

[Chrisch]

Ist @ auto, dürfte die Spannung unter "vcore" sein wenn ich mich nicht täusche. Ja bzgl. DLVR habe ich auch schon gelesen aber da war ich noch nicht bei.

 

[Van_De_Haas]

Mal ne frage in die runde, hat jemand ein ultra 285k + 192gb ram in nutzung? bzw Quad channel und hat Probleme damit ?
würde gerne über Erfahrungen mal austauschen ...

 

[IronAge]

Niemand der was mit OC am Hut hat würde sich 192gb RAM rein stecken, das läuft nur mit negativem OC, falscher Thread.

 

[Wernersen]

Hat wer hier das MSI MAG Z890 TOMAHAWK WIFI und welcher Ram-Takt ist damit in Gear2 möglich?

 

[Piston975]

Hat wer hier das MSI MAG Z890 TOMAHAWK WIFI und welcher Ram-Takt ist damit in Gear2 möglich?

Das hängt viel mehr vom Memory Controller in der CPU (niedrige SP geht wohl besser) als auch stark vom RAM ab.
Wenn sich dein Memory Controller gut takten lässt geht es halt gut, wenn nicht, dann nicht.
Man kann dann noch - wie es die Funktion des ASUS Dimm fit macht - mit den Skew Rates herum spielen und diverse Parameter bespielen, aber dann war's das auch schon.

Ich frage mich, aber warum? Ab einem gewissen Grad wird die Performance nicht mehr besser. Klar steigt der Durchsatz, aber die Timings bleiben dann mehr oder minder stehen. Großen Einfluss hat die Kühlung des RAM auf die Stabilität und auf die möglichen Timings. Das hab ich auch komplett unterschätzt und baue derzeit auf Wasserkühlung am RAM um.
Ich berichte in naher Zukunft (1-2 Wochen), je nachdem wie es mit Familie und co im privaten einzurichten ist.

 

[Wernersen]

Joar, 9066 Gear2 wurden auf dem MSI MAG Z890 ACE gezeigt. Ab 9200 gehts dann auf Gear4.

Da die Mainboard-Hersteller viele 4 Dimm Boards mit 9200MHz bewerben, wäre es ja wirklich schade, wenn einem der IMC der CPU in die Suppe spuckt.

Gutes Ram und Kühlung muss schon sein, wenn man ordentlich an der Uhr drehen möchte.

Cudimm ist nicht nicht unbedingt nötig, eher für User der Plug an Play Fraktion. Wenn man Spaß hat selbst ein gutes Ram-Setting zu finden, sollte sogar mit guten 8200er A-Die's was gehn.

M-Die's sind eventuelle nicht die bessere Wahl.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 22:26

Viel los ist hier mit der Plattform ja wirklich nicht. AI-Phob

Der verhältnismäßig hohe Aufpreis des 285K zum 265K wegen 200MHz mehr Takt und vier E-Cores erschließt sich mir nicht.

 

[snakeeyes]

Der verhältnismäßig hohe Aufpreis des 285K zum 265K wegen 200MHz mehr Takt und vier E-Cores erschließt sich mir nicht.

Deshalb habe ich auch den 265k für daily genommen. Der Cache reißt es am Ende dann auch nicht raus.
Obendrein hat er noch die bessere latenz 😆

 

[Piston975]

Deshalb habe ich auch den 265k für daily genommen. Der Cache reißt es am Ende dann auch nicht raus.
Obendrein hat er noch die bessere latenz 😆

exakt so habe ich auch beim Kauf gedacht. Wahrscheinlich hätte es auch ein 245k getan, aber das ist auch nicht weiter wichtig.


Update in die Runde:
Gescheite RAM Kühlung ist offensichtlich sehr wichtig bei DDR5. Die Wasserkühlung für den RAM ist jetzt eingebaut und funktioniert bisher großartig. Jetzt läuft über Nacht der Stresstest von AIDA64, der für mich bisher immer sehr zuverlässig war. Mit tFAW32 und 65535 Refresh Cycle. Das war zuvor unmöglich. Die Temperaturen kletterten innerhalb von 10 Minuten auf 80°C und dann gab's bei 32000 Refreshcyclen und tFAW um 44 nach spätestens 20 Minuten den Ausstieg.
Die 20 Minuten sind mit den neuen Werten schon durch, das heißt es funktioniert schon mal besser als zuvor. 😎

ein genaues Fazit mit Screenshots kommt die Tage, wie versprochen.