[Sammelthread] Intel Core 2 Duo "Wolfdale" 45nm | OC-Thread & Liste (2)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
So,

habe jetzt alles drin, bitte schreibt ab jetzt doch dazu, ob es sich bei euch um ein Update einer vorhandenen CPU (im Sinne, dass sie schon in der Liste steht) oder eine neue CPU handelt.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
heiliger bimbam...

hab gestern nen e8200 bestellt, heute morgen überwiesen und eben kam die versandbestätigung :eek:

meine erste bestellung bei jz :d
 
Die 8200er bei JZ haben die Batches Q748A225

Gibts dazu schon irgenwie Ergebnisse?
 
Die 8200er bei JZ haben die Batches Q748A225

Gibts dazu schon irgenwie Ergebnisse?

E8200 Batch Q748A200

den hab ich hier liegen.... geht miserabel, bis 1,45VCore wollte das teil bei 4GHz nicht mal Windows booten... :( Ist übrigens Produktionsdatum Februar ;)
 
aber überhaupt gar nicht! :shake: ... ich finde es wirklich unglaublich, wie sehr die OC unterschiede bei den E8x00 sind ... :eek:

mein 84er mit Batch Q748A133 geht dafür wie die sau, obwohl er lt. vorhanden OC Listen nur Mittelmaß sein soll, deshalb hat ihn Kristijan wohl auch verkauft. :lol:

Naja... Aber der Batch sagt IMHO nur was aus wenn er komplett gleich ist und selbst dann gibt es unterschiede je nach dem wo der Chip aufm Wafer lag... ;)
 
Da habt ihr schon recht.
Solange der Batch nicht identisch ist kann man keine Prognose für die Übertaktbarkeit geben
 
Naja, auch bei identischer Batch gibt es unterschiede...

Kann mir z.B. nicht vorstellen das der E8200 von s4sch4 die 4Ghz nichtmal mit 1.45v bootet.

Hast du die möglichkeit die CPU mal in nen anderen PC zu stecken?
 
Was übrigens sehr auffälig ist sind die letzten drei Zahlen beim Batch, ich nehem an die stehen wür die Pos. auf dem Wafer (im übertragenen Sinne)

die 82er haben die Endung 7xx bzw ein paar 0xxx
die 84er haben die Endung 0XX 1XX 3XX
die 85er haben die Endung 5XX 6XX 4XX

Was die Frage aufwirft ob die 2er sooo lange gebaruacht haben um verifiziert zu werden, in der Liste steht nämlci hnur eine 2XX drinne beim E8500
Hinzugefügter Post:
Naja, auch bei identischer Batch gibt es unterschiede...

Kann mir z.B. nicht vorstellen das der E8200 von s4sch4 die 4Ghz nichtmal mit 1.45v bootet.

Hast du die möglichkeit die CPU mal in nen anderen PC zu stecken?

Bootet tut sie schon mit 1,38V aber Windows will nicht starten...

Erst ab eingestellten 1,44V lt. BIOS was real unter load wohl so 1,42V sind bootete er.

Chrisch willste ihn nicht haben? - Hast doch immer so ein glückliches Händchen :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Bootet tut sie schon mit 1,38V aber Windows will nicht starten...

Erst ab eingestellten 1,44V lt. BIOS was real unter load wohl so 1,42V sind bootete er.

Chrisch willste ihn nicht haben? - Hast doch immer so ein glückliches Händchen :d
Kannst ihn mir gern zum testen schicken, aber kaufen tu ich den nicht :fresse:

hab gerade erst 2stk bestellt :d

Bei Chrisch läuft er sicher mit 1.1v die 5Ghz :fresse:
wär schön wenn ich soeine CPU hätte :fresse:
 
naja beim 84er seiht man doch sehr deutlich das die Q746er deutlich schlerchter gehen als die Q748er und die Q748er doch einiges mehr an VCORE brauchen für die gleiche Taktzahl...

ich werde mich heute Abend mal hinsetzen und das grafisch erfassen, vielleicht gibt es da abhängigkeiten Vorder Teil der Batch/ hinterer Teil der Batch und VCORE sowie Takt...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe auch einen 8400er und habe gerade mal in die Liste geschaut und gesehen, das nur ich eine Batch mit Q745xxx habe.

Schon eigenartig.
 
Siehste, mein Fehler.

In der Liste steht 745A328 ist aber 746A328 weil ich mich vertan habe.
 
Hab nen E8200 Q750A059 bekommen.

Der Geht auch bei weitem nicht so gut wie die meisten hier.
4GHz bei 1,408V mit Wakü, und FSB Wall bei ~505MHz

Egal, das Ding läuft ehh nur stock mit Lukü im Home Server.
 
Hab nen E8200 Q750A059 bekommen.

Der Geht auch bei weitem nicht so gut wie die meisten hier.
4GHz bei 1,408V mit Wakü, und FSB Wall bei ~505MHz

passt ja genau rein:


4202MHz | 1.440V | FSB525 | 525MHz | DFI LP DK T2RS | WaKü | Q750A060

4100MHz | 1,344V | FSB513 | 513MHz | DFI DK P35 T2RS | WaKü | Q750A060

4080MHz | 1,312V | FSB510 | 510MHz | Gigabyte P35-DS4 | WaKü | Q750A069

4000MHz | 1.280V | FSB500 | 500MHz | DFI DK P35-T2RS | LuKü | Q750A069

4000MHz | 1,328V | FSB500 | 500MHz | Asus P5E | LuKü | Q750A060

umso geringer die letzten 3 Stellen dest mehr VCORE brauchen die Teile
 
Zuletzt bearbeitet:
so primel gerade meinen neuen E8400 Q748A094.
Erster Unterschied: die Load Temps sehen schonmal realistischer aus im Vergleich zum Anderen...
 
4005MHz | 1,328V | FSB445 | 534MHz | DFI LANparty UT P35-T2R | Sielnt-LuKü | Q746A496 | B | Yidaki |

 
Dumme Frage, kann eine idle Temperatur bei einem E8400@default von ~38°C unter Lukü hinkommen?
 
Hi Yidaki,
da haste ja ein ganz ordentlichen 8400er erwischt.
Mit Silent Lukü auch gut Temps;)
Wo haste den Extrem Systems Skin für SG her?
 
Dumme Frage, kann eine idle Temperatur bei einem E8400@default von ~38°C unter Lukü hinkommen?

die temps werden idle wahrscheinlich zu hoch angezeigt, bei mir sagt coretemp 0.96.1 im idle auch 42 grad (bei 4 ghz und 1,3 volt) was mit wakü eigentlich nicht sein kann bei ca. 18 grad raumtemp.
 
@LumiL0rn
Dumme Frage, kann eine idle Temperatur bei einem E8400@default von ~38°C unter Lukü hinkommen?

Ich habe auch den 8400er unter Lukü laufen. Im Idle @default immer 35°C.
Kann also gut hinkommen.

Gruß Sandus
 
E8400 | 4005MHz | 1,296V | FSB445 | 445MHz | Foxconn Mars | Wakü | Q748A094 | B | Kurbel |

 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh