3,6GHz (450 * 8) bei 1,38V @ load
glückwusch zum wahrscheinlich miesesten wolfi im hwluxx
soviel pech kann man doch gar nicht haben
Intel Core 2 Duo "Wolfdale" 45nm | OC-Thread & Liste (4)
- Ersteller Flying
- Erstellt am
- Status
glückwusch zum wahrscheinlich miesesten wolfi im hwluxx
soviel pech kann man doch gar nicht haben
na ja. Mein erster Wolfi (E8200) war fast genauso schlecht 
UHJJ36
Urgestein
Ohh das ist Böse. 1,38V bei 3,6GHz könnte ein Conroe sein 
Edit: moin copra48
Edit: moin copra48
Zuletzt bearbeitet:
Coldrain
Enthusiast
- Mitglied seit
- 29.01.2007
- Beiträge
- 371
Hi,
habe einen zweiten E8500 auf einen Asus P5B Deluxe. Der ist nur dummerweise deutlich schlechter als das erste Exemplar.
Ich brauch für die 4 GHz schmucke 1,33 V @ load unter Prime damit er stabil läuft. Bin also ím Bios schon bei gut 1,4 V-Core. Die Temps der Cores gehen noch mit jeweils etwa 62-64 C°.
Schon zu viel Spannung für 24/7 oder noch im Rahmen?
Gruß Coldrain
habe einen zweiten E8500 auf einen Asus P5B Deluxe. Der ist nur dummerweise deutlich schlechter als das erste Exemplar.
Ich brauch für die 4 GHz schmucke 1,33 V @ load unter Prime damit er stabil läuft. Bin also ím Bios schon bei gut 1,4 V-Core. Die Temps der Cores gehen noch mit jeweils etwa 62-64 C°.
Schon zu viel Spannung für 24/7 oder noch im Rahmen?
Gruß Coldrain
UHJJ36
Urgestein
1,33V sind schon noch ok.
nightwatch
Enthusiast
Hmmmm,
erster Test des letzte Woche eingetrudelten 8400er Q813A150,
scheint nicht so der Brüller zu sein, braucht für 9x400 schon 1,28V...
Naja, war ein erster "Schnelltest", vielleicht geht mit einigem Optimieren
noch was, hatte noch kein Gigabyte vorher, muss mich erstmal durchs
BIOS frimeln...
erster Test des letzte Woche eingetrudelten 8400er Q813A150,
scheint nicht so der Brüller zu sein, braucht für 9x400 schon 1,28V...
Naja, war ein erster "Schnelltest", vielleicht geht mit einigem Optimieren
noch was, hatte noch kein Gigabyte vorher, muss mich erstmal durchs
BIOS frimeln...
copra48
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2007
- Beiträge
- 568
Ohh das ist Böse. 1,38V bei 3,6GHz könnte ein Conroe sein
Edit: moin copra48
Guten morgen
Ich habe der neue CPU schon getestet, E8500 Batch Q 748A250 4000 MHZ Vcore 1.25 - 4400MHZ Vcore 1.38- 4500MHZ Vcore 1.42- 4700MHZ Vcore1.5,5
das ist die test bilder
Zuletzt bearbeitet:
3,6GHz (450 * 8) bei 1,38V @ load
Hilft dir jetzt nicht, aber mich baut das auf, ich dachte ja bisher hab ich am meisten Pech^^
Aber für die 3,6 brauch ich wenigstens nur 1.25v, wenns schon net 4ghz sind
Guten morgen
Ich habe der neue CPU schon getestet, E8500 Batch Q 748A250 4000 MHZ Vcore 1.25 - 4400MHZ Vcore 1.38- 4500MHZ Vcore 1.42- 4700MHZ Vcore1.5,5
das ist die test bilder
Du hast immer sowas von Glück **neid**
bigzorro
Urgestein
vcore 1.5 - eher dummheit.
und es müssen auch nicht alle bilder mitgequotet werden...
- eher dummheit.und es müssen auch nicht alle bilder mitgequotet werden...
copra48
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.11.2007
- Beiträge
- 568
vcore 1.5
Warum eher dummheit, Ist doch ein test, nicht für 24/7
jorjaco1101
Neuling
@ Arnfred: Du hast ne relativ gute CPU erwischt. Eine VID von 1.0875 ist schon ganz ok. Mit 1,2 Volt @ 4Ghz zu benchen kann sich schon sehen lassen ^^
Ich brauche dafür 1,28 Volt
Ich brauche dafür 1,28 Volt
mikeleener
Enthusiast
hy leute hat eigentlich schon wer nen e8300 am start oder am testen?
ich bin gerade dabei und muss sagen recht überzeugend wirkt er nicht für mich!
SLAPN
Q810A301
da habn andere mit nem 8200 mehr glück in sachen vcore und takt
bios vcore: 1,4375
load im cpu-z:1,4v
und der packt da nicht mal die 4ghz
is nicht so der über oc hammer
naja hat schon jemand anderes erfahrungen damit?
ps: prime bricht nach 15s am zweiten kern ab
ich bin gerade dabei und muss sagen recht überzeugend wirkt er nicht für mich!
SLAPN
Q810A301
da habn andere mit nem 8200 mehr glück in sachen vcore und takt
bios vcore: 1,4375
load im cpu-z:1,4v
und der packt da nicht mal die 4ghz
is nicht so der über oc hammer
naja hat schon jemand anderes erfahrungen damit?
ps: prime bricht nach 15s am zweiten kern ab
vcore 1.5
Lass es gut sein, er kapiert es einfach nicht. Lass ihn die CPUs reihenweise killen und merke, einfach keine von ihm kaufen
luhri
Enthusiast
@Arnfred
DieTemps sind keineswegs klasse - nimm das aktuelle Coretemp (da wird keine TJ von 80 Grad angenommen) und es zeigt dir auch 76 Grad !
DieTemps sind keineswegs klasse - nimm das aktuelle Coretemp (da wird keine TJ von 80 Grad angenommen) und es zeigt dir auch 76 Grad !
Hab meinen wolfi eben von 3,4 auf 3,5 ghz gebracht und auf einmal streikt das eist...
Laufen tut alles ohne Probleme (ram taktet bei 1055 bei 2,2v) nur der multi will nich runter gehen wenn die cpu nicht gefordert ist. Hab die Spannung nur um 0,0125v erhöhen müssen läuft also bei 1,2375 @ bios und 1,224 werden unter Last bei cpu-z angegeben. Ich meine als ich ihn letztens auf 4,08GHz hatte gings mitm eist auch noch. Kennt wer das Problem?
Hab n MSI p35 Neo2 Fir, das bugt auch gerne mal bei der anzeige der vcore (wenn ich auf 4GHz übertakte kann ich plötzlich von 1,15 an einstellen, sonst is 1,225 das minimum).
edit: rofl vergesst es^^ hatte maximale leistung iner syssteuerung eingestellt xD
Laufen tut alles ohne Probleme (ram taktet bei 1055 bei 2,2v) nur der multi will nich runter gehen wenn die cpu nicht gefordert ist. Hab die Spannung nur um 0,0125v erhöhen müssen läuft also bei 1,2375 @ bios und 1,224 werden unter Last bei cpu-z angegeben. Ich meine als ich ihn letztens auf 4,08GHz hatte gings mitm eist auch noch. Kennt wer das Problem?
Hab n MSI p35 Neo2 Fir, das bugt auch gerne mal bei der anzeige der vcore (wenn ich auf 4GHz übertakte kann ich plötzlich von 1,15 an einstellen, sonst is 1,225 das minimum).
edit: rofl vergesst es^^ hatte maximale leistung iner syssteuerung eingestellt xD
Zuletzt bearbeitet:
XeonXP
Neuling
- Mitglied seit
- 27.03.2008
- Beiträge
- 617
Copra ist nicht Dumm, er ist ein blender.Seine Cpu´s sind nicht besser als andere gute Cpu´s hier. Er tritt sie einfach nur bis zum äußersten und faked n bisschn hier, n bisschenn da, macht n paar 5 min. prime Bilder hier, n paar da. Aber naja^^ Für mich eindeutig der Held des Forums^^
so ein quatsch...
wo ist das problem mal 20 mins 1,5 volt zu geben zum testen?!
alles nur Neider copra
und wer 24/7 am limit fährt, der ist selber schuld... (fast) kein mensch braucht 4000 Mhz oder mehr.
Wenn man wirklich mal 10h video codieren muß, kann man immer noch hochschrauben, oder dann in 1-2 Jahren, wenns echt was bringt... (da hat hier eh wieder jeder was neues...)
Auf der einen Seite ist das hier ein Freak Thread, auf der andern Seite regen sich einige hier über zu hohe vcore auf....
wo ist das problem mal 20 mins 1,5 volt zu geben zum testen?!
alles nur Neider copra
und wer 24/7 am limit fährt, der ist selber schuld... (fast) kein mensch braucht 4000 Mhz oder mehr.
Wenn man wirklich mal 10h video codieren muß, kann man immer noch hochschrauben, oder dann in 1-2 Jahren, wenns echt was bringt... (da hat hier eh wieder jeder was neues...)
Auf der einen Seite ist das hier ein Freak Thread, auf der andern Seite regen sich einige hier über zu hohe vcore auf....
G
Gelöschtes Mitglied 22910
Guest
Welche Version ist das?
luhri
Enthusiast
0.99.1
Eigentlich kommt man nur auf TJmax von 80, wenn das INI File editiert ist.
Eigentlich kommt man nur auf TJmax von 80, wenn das INI File editiert ist.
G
Gelöschtes Mitglied 22910
Guest
Wollte gerade sagen denn die wird nicht übernommen.
Immer mehr Expertenmeinungen hier.
Für eine 45nm CPU kann auch eine kurze Bench-Session schon ihre Spuren hinterlassen. Hohe Vcore von über 1,35V können da schon reichen und gerade auch eine hohe VTT kann da richtig schädlich sein. Hohe PLL beschnippelt dann den FSB aber soll jeder machen wie er denkt.
Nur immer wieder den Leuten hier damit auf die Ketten gehen und penetrant das gegenteil behaupten.
Für eine 45nm CPU kann auch eine kurze Bench-Session schon ihre Spuren hinterlassen. Hohe Vcore von über 1,35V können da schon reichen und gerade auch eine hohe VTT kann da richtig schädlich sein. Hohe PLL beschnippelt dann den FSB aber soll jeder machen wie er denkt.
Nur immer wieder den Leuten hier damit auf die Ketten gehen und penetrant das gegenteil behaupten.
G
Gelöschtes Mitglied 22910
Guest
Welchen Vorteil bringt mir das?
Minus 25 dann sind es 80 Richtig und nun werden die Temps immer noch so angezeigt.
Wie vorher.
Edit
Ah ne ok geht sorry
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wo gibt es die Version und was muss man in die ini eintragen? Hab nur CoreTemp 99 Beta gefunden
@luhri
Das die Temp sehr hoch sind weiß ich, habe ja selber die TJMax auf 80 gesetzt.
Nur kann das vorne und hinten nicht stimmen, auch wenn ich 10° abziehe.
Der CPU-Kühler müsste ja wenigstens ansatzweise warm werden, aber dem ist so nicht.
Die Tempsensoren treiben mich noch in den Wahnsinn!
Ansonsten lässt sich das Teil hochdrehen auf 4,6 GHz (noch nicht voll getestet)
4,2 GHz lasse ich gerade mich 1,264V durchlaufen
@ Wernersen:
Die Version gibt es auf der Homepage
Eintragen: TjMaxOffset=-25 bzw den Wert, den du von den Standard 105° abziehen willst.
Das die Temp sehr hoch sind weiß ich, habe ja selber die TJMax auf 80 gesetzt.
Nur kann das vorne und hinten nicht stimmen, auch wenn ich 10° abziehe.
Der CPU-Kühler müsste ja wenigstens ansatzweise warm werden, aber dem ist so nicht.
Die Tempsensoren treiben mich noch in den Wahnsinn!
Ansonsten lässt sich das Teil hochdrehen auf 4,6 GHz (noch nicht voll getestet)
4,2 GHz lasse ich gerade mich 1,264V durchlaufen
@ Wernersen:
Die Version gibt es auf der Homepage
Eintragen: TjMaxOffset=-25 bzw den Wert, den du von den Standard 105° abziehen willst.
Zuletzt bearbeitet:
- Status
Ähnliche Themen
[Sammelthread]
Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread
- Artikel
[User-Review]
LG gram 17 17Z90S-G.AA78G