Nur, dass dir ein a320, b350 oder x370 board schon reicht für nen 2700x
Also ich habe auch schon A320 Boards gesehen bei denen der 2700X nicht in der CPU Supportliste steht.
Auf nem B350 an sich nicht viel schlechter und das obwohl sie für die 1. Generation entwickelt wurden :P Aber ja ein paar Abstriche (zu schwache Auslegung der VRM) muss man bei manchen B350ern schon machen.
Der Sinn unterschiedlicher Chipsätze ist es doch gerade unterschiedliche gut ausgestattete, auch im Bezug auf die VRMs und damit unterschiedlich teure Boards anzubieten. Bei AMD ist nur eben im Gegensatz zu Intel auch das Übertakten der CPU mit dem B350 machbar, während es bei Intel nur mit den Z Chipsätzen geht, aber beim kleinsten A320 Chipsatz erlaubt auch AMD kein Übertakten der CPU.
Ist der Basistakt nicht eigentlich egal? Geht die CPU nicht immer in den Turbo?
Der Basistakt spielt nur bzgl. der Leistungsaufnahme eine Rolle, die TDP ist nämlich praktisch immer auf den Basistakt bezogen.
Die Diskussion gab es hier vor Kurzem. Der Basis Takt dürfte nur anliegen wenn man im Bios ein TDP Limit einstellt.
Nur nennt sich das dann ein Power Limit, dies kann auf dem Wert liegen der der TDP entspricht, es kann aber auch höher oder sogar auch geringer sein.
Ob sich der Takt auf mit oder ohne AVX bezieht habe ich schon wieder vergessen.
Bei AMD haben die AVX Einheiten nur 128 Bit, da spielt der Mehrverbrauch kaum eine Rolle, aber Intel mit den fetten 256 Einheiten gibt es dafür eigene Basistakte und bei den Skylake-X mit ihren doch breiteren 512 Bit AVX Einheiten (bei den i9 sind es sogar zwei), gibt es dafür einen eigenen AVX512 Offsett, also einen nochmal geringeren Basistakt.
Übertaktet sicher besser als ein übertakteter 9900K auf einem H310 Board. Oh, wait... das geht bei Intel ja garnicht.
Auf A320 kann man auch nicht übertakten und dies ist auch gut so, denn die billigen Chipsätze sind dazu da billige Boards anbieten zu können von denen eben kein Mensch tolle VRMs erwartet und dann doch enttäuscht ist, wenn er zwar theoretisch übertakten könnte, das Board aber dazu gar nicht in der Lage ist. Wer übertakten will, der sollte eben etwas mehr für sein Board ausgeben, damit es dann auch ordentlich läuft und nicht erwarten mit billigen Boards die gleiche Übertaktung wie bei teuren Boards zu bekommen. Sonst müssten die Boards eben auch fast so teuer sein wie eben die Boards mit dem größten Chipsatz. Die Preise der Chipsätze unterscheiden sind nämlich weit weniger als die Preise der Boards.
Die Frage ist doch, wieviel der i9-9900 dann kosten soll. Unter €600 sehe ich den nicht, was ihn dann in Preis/Leistung 50% schlechter dastehen lässt als den 2700X.
600€ mag der Handel am Anfang verlangen, falls die Verfügbarkeit schlecht und die Nachfrage weit über dem Angebot liegen sollte, aber der Listenpreis dürfte etwa dort liegen wo heute der 8086K ist, weshalb der ja auch nur limitiert aufgelegt wurde. Ich würde also etwa von den 420€ ausgehen die man für einen 8086K ausgibt und damit bleibt er auch leicht unter dem Preis des 7820X. Bei 600€ wäre er ja viel teurer, gerade auch im Verhältnis zur HEDT CPU 7820X, zum 8700K und auch zum 2700X.
Ich würde mich da eher am i7-8086k orientieren bei der Preisgestaltung, da sie wahrscheinlich ähnlich selektiert werden müssen.
Da die 14nm Fertigung immer ausgereifter wird, dürfte es nicht mehr so schwer sein passende Chips zu selektieren, zumal viele 8700K ja auch über 5GHz kommen und auch der 9700K auf bis zu 4,9GHz geht. Auch
WCCFTech geht von 450$ für den 9900K aus.