[Sammelthread] Intel DDR4 RAM OC Thread + Guides und Tipps
- Ersteller even.de
- Erstellt am
Simply1337
Enthusiast
4100c15 1.39 so what
Bin jetzt erstmal bei 3600 14 14 14 28 400 gelandet, musste mit tREFI auf 20000 (wahrscheinlich die Temps?) runter und habe nun mit tRFC auf 400 ein stabiles Setting gefunden.
RAM läuft auf 1,45V, SA auf 1,35V und IO auf 1,3V.
Die Latenz in Aida scheint mir etwas hoch, ist da DR langsamer?
RAM läuft auf 1,45V, SA auf 1,35V und IO auf 1,3V.
Die Latenz in Aida scheint mir etwas hoch, ist da DR langsamer?
tRFC ist zu hoch für 3600, das sollte bei 250-260 liegen. tFAW auf 16, tWR 12 und tRTP 6 stellen und mal testen. tCWL 12 kannst auch probieren.
tREFI ist temperaturabhängig, das ist richtig. Wundert mich, dass die das setting nich um die Ohren fliegt bei 60C. In der Regel werden S8B bei 40+ unstable.
tREFI ist temperaturabhängig, das ist richtig. Wundert mich, dass die das setting nich um die Ohren fliegt bei 60C. In der Regel werden S8B bei 40+ unstable.
zebra_hun
Profi
Ich habe derzeit einen 11600k und mache Tests damit. Ich weiß, es ist ein ziemlich seltsames Hobby. Ich habe ein paar RAM Kit in meiner Schublade, ich habe geschaut, was man damit machen kann. Vielleicht hilft es, obwohl es ein anderes Motherboard ist, ein anderer IMC.
Mit 2x16Gb GTZR 3200C14 einen super 24/7: 3733MHz CL15 15 15
Mit einen 2x16 3600C14 GTZN auch 24/7: 3733MHz CL14 14 14
Mit dem gleichen Kit einen OC'ed: 3866MHz CL14 14 14
Das waren Dul Ranks. Ich habe paar Single Ranks auch getested. Gegangen CR1T, so Copy ist nicht so schlegt geworden. Latency war besser mit 11700k, aber ich zeige nur 11600k Ergebnis jetzt.
4000C15GVK: 3733MHz CL14 14 14
Tomb Raider 720, 51x/45x Daily: 253FPS
4000C15GVK: 4800MHz CL18 18 18 Gear2
Tomb Raider 720, 51x45x Daily: 248FPS
Im Gear2-Modus habe ich versucht, den Gear1-Modus einzuholen, es war knapp, aber es gelang mir nicht.
Extreme SA Voltage nur beim 3866MHz sollte ich eingeben. Das ist dort nicht Linear.
Noch ein paar Benchmarks mit 11600k, falls es jemanden interessiert.
Tomb Raider 3866 CL14: 260FPS
Tomb Raider 3866 CL14, 52x/45x, HT Off: 270FPS
Geekbench 3, 3733 CL14
Geekbench 3, 3866 CL14
Geekbench 3, 4800 CL18
FireStrike
Cinebench R23 10 Min Test, 1.28V Die Sense, Allcore 5100MHz
Mit 2x16Gb GTZR 3200C14 einen super 24/7: 3733MHz CL15 15 15
Mit einen 2x16 3600C14 GTZN auch 24/7: 3733MHz CL14 14 14
Mit dem gleichen Kit einen OC'ed: 3866MHz CL14 14 14
Das waren Dul Ranks. Ich habe paar Single Ranks auch getested. Gegangen CR1T, so Copy ist nicht so schlegt geworden. Latency war besser mit 11700k, aber ich zeige nur 11600k Ergebnis jetzt.
4000C15GVK: 3733MHz CL14 14 14
Tomb Raider 720, 51x/45x Daily: 253FPS
4000C15GVK: 4800MHz CL18 18 18 Gear2
Tomb Raider 720, 51x45x Daily: 248FPS
Im Gear2-Modus habe ich versucht, den Gear1-Modus einzuholen, es war knapp, aber es gelang mir nicht.
Extreme SA Voltage nur beim 3866MHz sollte ich eingeben. Das ist dort nicht Linear.
Noch ein paar Benchmarks mit 11600k, falls es jemanden interessiert.
Tomb Raider 3866 CL14: 260FPS
Tomb Raider 3866 CL14, 52x/45x, HT Off: 270FPS
Geekbench 3, 3733 CL14
Geekbench 3, 3866 CL14
Geekbench 3, 4800 CL18
FireStrike
Cinebench R23 10 Min Test, 1.28V Die Sense, Allcore 5100MHz
Moin, ich kann mir nicht erklären warum ich so eine deutlich höhere Latenz als @zebra_hun mit meinem 11600K habe. Kann sich da jemand einen Reim drauf machen?
Just a guess is OS. That alone can be a good 5-8ns difference. Also cache speed will effect latency if comparing same timings and mem frequency.
To get the best latency you need to have nothing running in the back ground of the OS.
Your timings/frequency is worse overall. Your RTLs are horrible compared to his. Probably need to enable Round Trip Latency in Algorithms.
zebra_hun
Profi
Allerdings bin ich kein Profi-Übertakter. Check bitte, ob die Ringfrequenz unter Last tatsächlich 3900 MHz beträgt, da dies das Ergebnis erheblich verschlechtert. Bei mir wird der Standardwert von 3900 MHz auf 4500 MHz erhöht. Das ist das Maximum, weiter geht es nicht, ich kann es leider nicht stabilisieren.
Ich habe auch eine 11700k-CPU getestet, das Maximum lag bei 4400 MHz, leider ist die 4500 ausgefallen. Run z.B. ein Cinebench, und HWINFO zeigt im laufenden Betrieb an, wie viel es tatsächlich ist. Es ist Wichtig.
Zu viel SA Voltage bei mir macht Fehler unter TM5, wenig SA macht CPU instabil.
Ring Down Bin ist aus, manuell min:8, max:45 eingegebt.
Beim Apex habe ich Round Trip Latency, es ist an. Hilft, aber ich weiss es nicht, ob es in Gigabyte BIOS eingentlich gibt.
8 Kerne 11700k hat bessere Latenz, getested, aber 11600k perfekt auch.
HWINFO zeigt immer weniger Data, wo mein SA zB.: 1.28V, das ist im BIOS 1.30V. ~0.02V Diff. ist.
W11 oder W10 hier ist ich glaube egal. Aufm RPL System habe ich gemerkt (bscool wrote on ocn), dass L2 und L3 schlegter geworden.
W10 jetzt, und kein viele Background Process. Vielleicht hilft es.
Ich habe auch eine 11700k-CPU getestet, das Maximum lag bei 4400 MHz, leider ist die 4500 ausgefallen. Run z.B. ein Cinebench, und HWINFO zeigt im laufenden Betrieb an, wie viel es tatsächlich ist. Es ist Wichtig.
Zu viel SA Voltage bei mir macht Fehler unter TM5, wenig SA macht CPU instabil.
Ring Down Bin ist aus, manuell min:8, max:45 eingegebt.
Beim Apex habe ich Round Trip Latency, es ist an. Hilft, aber ich weiss es nicht, ob es in Gigabyte BIOS eingentlich gibt.
8 Kerne 11700k hat bessere Latenz, getested, aber 11600k perfekt auch.
HWINFO zeigt immer weniger Data, wo mein SA zB.: 1.28V, das ist im BIOS 1.30V. ~0.02V Diff. ist.
W11 oder W10 hier ist ich glaube egal. Aufm RPL System habe ich gemerkt (bscool wrote on ocn), dass L2 und L3 schlegter geworden.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich habe deinen Settings eingegeben. Ring Down Bin ist AUTO, so ist es 4100MHz. RTL ist aus auch. 49x, aber Vcore habe ich nicht eingestellt, nicht wichtig. SR Kit ist drinn, deswegen CR1. Gleiche wie DR in CR2.
W10 jetzt, und kein viele Background Process. Vielleicht hilft es.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
zebra_hun
Profi
Es mag dumm sein, aber ich frage. 4-Dimm-Motherboard, normalerweise sollten die Steckplätze A2-B2 verwendet werden. Mein Apex hat zwei Slot, zeigt 2 Slots falsch an. Bei 4-Slot-Mobo macht ATC normalerweise keine Fehler. Lufter muss man nutzen, 60C ist viel.
Ich möchte nicht schlau sein, es tut mir leid, wenn ich das falsch sehe. Ich bin 98% sicher, dass dein CPU und Kit es schafft. Locker Settings: 3733 CL15
DRAM: 1.44V
SA: 1.25V
VCCIO2 (Mem OC): 1.23V
Ich möchte nicht schlau sein, es tut mir leid, wenn ich das falsch sehe. Ich bin 98% sicher, dass dein CPU und Kit es schafft. Locker Settings: 3733 CL15
DRAM: 1.44V
SA: 1.25V
VCCIO2 (Mem OC): 1.23V
Anhänge
zebra_hun
Profi
Power Limit long und short meinst du?
Package Power zeigt, rechnet von VID. Deswegen stelle ich VID immer richtig ein.
PL long ist immer Cb R23 + 10-20W. Short ist ca. +30-40W.
Vcore ist immer Cb stable +0.02V.
Wenn ich deine Frage richtig verstanden habe
DE ist nicht meine Muttersprache.
125 oder 95W TDP hat 11600k, weiss ich nicht genau.
Allcore 5100..., ja, mehr, muss Limit ausschalten, anders einstellen.
Zuerst teste ich immer Vmin unter Cinebench.
Limit in dieser kurzer Zeit 4096W. Nicht schön, ich weiss.
Wenn cpu oc fertig ist, dann fange ich mit ram oc an. Zu wenig sa Spannung hat mich paar mal verars...ht.
ZB.: mein sp83 11600k Cb Vmin unter lasst 1.28V 51x/45x. (2Kerne 53x, 4Kerne 52x)
LLC4, AC LL 0.1, DC LL 1.00
Cb test, 1.279V
zebra_hun
Profi
marcus_zenki_s14
Profi
Ich würde hier mal gerne eine Noobfrage stellen. Hinsichtlich RAM-OC nutze ich eigentlich imme rnur das XMP-Profil, mit welchem der Speicher geratet ist. Nicht mehr.
Ich habe ein 16 GB Kit bestehend aus 2 Riegeln von Kingston HyperX Fury nannte der sich 3600 MHz CL17. Jetzt, da Speicher so günstig ist, habe ich (obwohl ich es nicht wirklich brauche, nur damit der Rechner mit 4 Riegeln schöner aussieht) noch 2 Weitere riegel Kingston-Ram geholt. Der nennt sich nun Fury Beast oder so, aber Kühlkörper sit exakt der gleiche und auch das rating mit 3600 CL17-21-21 ist das gleiche. Ich bin also davon ausgegangen, das wird sich schon vertragen mit dem XMP-Profil.
Aber tatsächlich scheinbar doch nicht. das XMP-Profil läuft nicht stabil und Spiele crashen nach kurzer Spielzeit (1-2min) einfach. Getestet habe ich Fallen Order, Cyberpunk und FH5. Die Riegel sind natürlich richtig sortiert in den Dual-Cahnnel-Bänken verteilt (also quasi abwechselnd, wenn man der Reihe nach schaut).
Gestern hatte ich dann einfach mal nur das 3000er XMP-Profil geladen und damit lief der Rechner wiunderbar 2h lang durch bei Cyberpunk.
Ich überlege jetzt, mal nur das neue Kit zu verbauen und zu sehen, ob das stabil mit den 3600 MHz läuft. Wenn das da nicht stabil läuft, wäre das doch fast ein Fall für ne Reklamation, aber wenn es stabil läuft, dann sollten doch auch alle 4 Riegel in der Theorie zusammen laufen können.
Und ab hier hört dann mein "Wissen" auf. Kann ich irgendetwas machen und die Riegel von einer Zusammenarbeit überzeugen? Ich könnte natürlich einfach manuell mal verschiedene Frequenzen unterhalb 3600 MHz einstellen, aber die Timings sind doch eigentlich auch nicht unwichtig und ich habe null Erfahrung im RAM-Overclocking und wollte mich damit prinzipiell auch nicht auseinander setzen, da es schon ne Wissenschaft für sich ist und mit CPU oder GPU-Overclocking nicht gleichzusetzen ist.
Ich habe gesehen, dass es im Bios noch eine Einstellung "Levels" gibt. dieses steht bei mir auf auto. macht es evtl Sinn, da mal alle 3 Level auszuprobieren beim 3600er-XMP-Profil? Wobei ich da nicht weiß, was das überhaupt ist und ich mich daher etwas sträube dran rumzudrehen.
Sorry für meine kompletten Anfängerfragen. Ich dachte nur, ein neuer Thread ist da eher unangebracht.
edit: Nochmal Sorry, hab gerade gesehen, dass das hier ja ein Intel-Thread ist.
Ich habe ein 16 GB Kit bestehend aus 2 Riegeln von Kingston HyperX Fury nannte der sich 3600 MHz CL17. Jetzt, da Speicher so günstig ist, habe ich (obwohl ich es nicht wirklich brauche, nur damit der Rechner mit 4 Riegeln schöner aussieht) noch 2 Weitere riegel Kingston-Ram geholt. Der nennt sich nun Fury Beast oder so, aber Kühlkörper sit exakt der gleiche und auch das rating mit 3600 CL17-21-21 ist das gleiche. Ich bin also davon ausgegangen, das wird sich schon vertragen mit dem XMP-Profil.
Aber tatsächlich scheinbar doch nicht. das XMP-Profil läuft nicht stabil und Spiele crashen nach kurzer Spielzeit (1-2min) einfach. Getestet habe ich Fallen Order, Cyberpunk und FH5. Die Riegel sind natürlich richtig sortiert in den Dual-Cahnnel-Bänken verteilt (also quasi abwechselnd, wenn man der Reihe nach schaut).
Gestern hatte ich dann einfach mal nur das 3000er XMP-Profil geladen und damit lief der Rechner wiunderbar 2h lang durch bei Cyberpunk.
Ich überlege jetzt, mal nur das neue Kit zu verbauen und zu sehen, ob das stabil mit den 3600 MHz läuft. Wenn das da nicht stabil läuft, wäre das doch fast ein Fall für ne Reklamation, aber wenn es stabil läuft, dann sollten doch auch alle 4 Riegel in der Theorie zusammen laufen können.
Und ab hier hört dann mein "Wissen" auf. Kann ich irgendetwas machen und die Riegel von einer Zusammenarbeit überzeugen? Ich könnte natürlich einfach manuell mal verschiedene Frequenzen unterhalb 3600 MHz einstellen, aber die Timings sind doch eigentlich auch nicht unwichtig und ich habe null Erfahrung im RAM-Overclocking und wollte mich damit prinzipiell auch nicht auseinander setzen, da es schon ne Wissenschaft für sich ist und mit CPU oder GPU-Overclocking nicht gleichzusetzen ist.
Ich habe gesehen, dass es im Bios noch eine Einstellung "Levels" gibt. dieses steht bei mir auf auto. macht es evtl Sinn, da mal alle 3 Level auszuprobieren beim 3600er-XMP-Profil? Wobei ich da nicht weiß, was das überhaupt ist und ich mich daher etwas sträube dran rumzudrehen.
Sorry für meine kompletten Anfängerfragen. Ich dachte nur, ein neuer Thread ist da eher unangebracht.
edit: Nochmal Sorry, hab gerade gesehen, dass das hier ja ein Intel-Thread ist.
Zuletzt bearbeitet:
Das kann erstmal an mehreren dingen liegen, warum das nicht läuft. In der Regel ist das entweder a) Die CPU schaffts nicht oder b) die sticks sind untereinander inkompatibel, da unterschiedlich bestückt. In der Regel ist es bei einem Nachkaufszenario wie deinem Fall b. Du kannst versuchen, die Frequenz händisch etwas runterzuschrauben und/oder etwas mehr Spannung auf den controller zu geben, aber das ist nur ein Schuss ins Blaue. Empfehlung wäre die Kits loszuwerden, entweder zurückgeben oder verkaufen und ein passendes 32GB kit zu kaufen. Prinzipiell rate ich persönlich auch immer eher zu 2x16 statt 4x8GB, da ersteres weniger vom board und dessen Topologie abhängig ist.
marcus_zenki_s14
Profi
ja, das hab ich irgendwie befürchtet. Aber das ist nur quasi mit "Verlust" möglich und dann hätte sich der günstige Preis gar nicht gelohnt.
was bekomm ich effektiv für ein Kit? 30-40€ Und dann für ca. 110€ das 32GB-Kit.
Ich würde da vermutlich erstmal wirklich etwas runtertakten. Reicht es da erstmal einfach nur den Takt runter zustellen, oder sollte ich noch etwas beachten?
ich könnte natürlich das gesamte Kit in meinen alten Rechner verfrachten, der braucht den hohen Speed gar nicht. Aber das muss nicht gleich sein.
was bekomm ich effektiv für ein Kit? 30-40€ Und dann für ca. 110€ das 32GB-Kit.
Ich würde da vermutlich erstmal wirklich etwas runtertakten. Reicht es da erstmal einfach nur den Takt runter zustellen, oder sollte ich noch etwas beachten?
ich könnte natürlich das gesamte Kit in meinen alten Rechner verfrachten, der braucht den hohen Speed gar nicht. Aber das muss nicht gleich sein.
Timings?
Ohne timings kann dir keiner weiterhelfen.
Da fehlt ungefähr alles was wichtig ist.