Intel Duo Core E6700

[pipelinecom]

Hallo,

ich bin gerade dabei mir einen "neuen" Prozessor für mein Motherboard Dell Dimension 5200 E520 Socket LGA775 WG864 0WG864 zu besorgen. In dem Fall ist das der Intel Duo Core E6700. Hier gibt es allerdings 2 Versionen, der mit 2,66 GHz der wohl funktioniert und einen mit 3,2 GHz. Bei dem bin ich mir allerdings nicht sicher, ob das hier auch der Fall ist. Kann hier jemand was dazu sagen?

Vorab vielen Dank.

Gruß, And

 

[Sir Diablo]

Also ich kenn nur E6700 Dualcore mit 3,2GHz und den Q6700 Quadcore mit 2,66GHz. Sicher, dass du dich da nicht verlesen hast?

 

[pipelinecom]

nein, es gibt einen 2,66 GHz und einen 3,2 GHz, der später heraus kam. Der 3,2 GHz wird auch noch "Wolfdale" genannt, was das auch immer heißen mag. Laut Liste ist der E6700 mit 2,66 GHz für das oben genannte Motherboard, bei dem 3,2 GHZ ist allerdings nichts zu finden.

 

[busiderbaer]

Es gibt einen Intel Core2Duo E6700 und auch einen Intel Pentium E6700.
Intel Product Specification Comparison
Falls der Pentium E6700 auch kompatibel sein sollte, wäre der durch die höhere Taktrate bei gleicher TDP etwas besser. Da musst du aber genau schauen, welcher da passt

 

[fdsonne]

nein, es gibt einen 2,66 GHz und einen 3,2 GHz, der später heraus kam. Der 3,2 GHz wird auch noch "Wolfdale" genannt, was das auch immer heißen mag. Laut Liste ist der E6700 mit 2,66 GHz für das oben genannte Motherboard, bei dem 3,2 GHZ ist allerdings nichts zu finden.

Wolfdale ist der/ein Codename für die CPU (Familie) - in dem Fall die der 45nm Core2Duo CPUs respetive der Pentium CPUs auf gleicher Basis.
Problem an der ganzen Thematik wird aber wohl sein, dass diese CPU nicht laufen wird. Die ersten Core2 Boards hatten idR nur 65nm Support, es gibt ganz ganz wenige Boards mit 975er Chipsatz, welche auch zu den 45nm Nachfolgern kompatible waren. Wenn du schon weist, dass der E6700 mit 2,66GHz (was vom Codename dann ein Conroe ist), geht recht sicher auf dem 965er Chipsatz deines Dell Boards nicht mehr als die 65nm CPUs. Das größte Modell was du dort kaufen kannst wäre ein QX6800 - es gibt über einen Mod (geht wahrscheinlich auch mit dem Dell Board) noch die Möglichkeit einen Xeon X5365 da rein zu bekommen. Du wirst aber den Sockel meschanisch bearbeiten müssen und dann das Bios modden, damit die Teile erkannt werden. Der Xeon ist dank 333er FSB aber noch nen tick schneller.



Aber ansonsten - was willst du denn in 2018 mit der alten Kamelle? Ich mein, sparen und so alles gut und schön, aber das ist Technik von 2006 -> über 12 Jahre. Selbst das billigste Board was du kaufen kannst am Markt mit AM4 oder 1151er Sockel nebst kleistem "echten" Pentium oder dem kleinsten Ryzen wird da schon um ne ganze Menge schneller sein. Vor allem in Sachen subjektives Ansprechverhalten sind die alten Syteme einfach nur noch träge. Dazu recht hoher Stromverbrauch - vor allem bei Belastung. Keine aktuellen Befehlserweiterungen, keine IGP, wenn überhaupt übers Board -> und damit ebenso von Anno Assbach oder mit ner Strom hungrigen dGPU.
-> von mir ganz klar keine Empfehlung mehr das ernsthaft zu nutzen. Für Nice to have würde ich wie gesagt eher nen QX6800 nehmen oder den Xeon mit Mod, wenn das geht. Aber sicher keinen alten Dual Core...

 

[Shariela]

Habe hier auch noch ein E6600 System. Für alltägliche Aufgaben wie Browsen, Youtube etc. geht es gerade mal so per OC. Ne Runde League schafft er auch noch mit OC. Dann immerhin mit 60fps.

Meines Erachtens ist das System nur für den Notfall oder aus Freude an der Nostalgie zu gebrauchen. Was hast du damit vor?
Ich würde mich sonst wohl eher fdsonne anschließen.

 

[pipelinecom]

Habe hier auch noch ein E6600 System. Für alltägliche Aufgaben wie Browsen, Youtube etc. geht es gerade mal so per OC. Ne Runde League schafft er auch noch mit OC. Dann immerhin mit 60fps.

Meines Erachtens ist das System nur für den Notfall oder aus Freude an der Nostalgie zu gebrauchen. Was hast du damit vor?
Ich würde mich sonst wohl eher fdsonne anschließen.

ist nicht für mich, siondern für meinen Sohn, der will darauf Minecraft und Fortnite zocken. Dafür sollte es dann noch reichen.

 

[shaderfetischGTxXx]

Ja, die Dinger werden selbst für Office und Browsen langsam zu langsam. Dazu noch der hohe Verbrauch.

Das Beste für so einen Anwendungsfall wäre dieser neue Athlon, der hat eine iGPU und ist damit verglichen wahrscheinlich ein Raumschiff. Selbst bei Neuware dürfte man da für ~ 100 € ein System zusammenbekommen. Datenträger und Netzteil übernimmt man. Wobei eine SSD schon sein darf, selbst diese Billig-SSDs für 20 € sind besser als HDDs.

Nachtrag: Definitiv nicht, Minecraft vielleicht, aber Fortnite braucht schon einen halbwegs modernen PC. Für reines Office würde ich einen Athlon 200GE mit 4 GB RAM und A320-Board kaufen, für leichtes Gaming eher einen 2200G mit 8 GB RAM und B450. Der 2200G ist deutlich schneller, auch dessen Grafik und erlaubt aktuelle Spiele zumeist in 720p mit mittleren Settings.

Selbst mit einer guten GPU und starkem OC würde der Core 2 Duo noch extrem limitieren. Ich habe kürzlich mal versucht Warframe auf einem Phenom X4 abzuspielen, dabei kamen so um die 5 - 20 FPS raus, der Phenom ist doppelt so stark wie der C2D...

 

[Shariela]

Was hast du noch für restliche Komponenten zur Verfügung?
Der E6600 kann fortnite noch in 720p alles auf low befeuern, aber wird dann immer wieder einbrechen.
Ich würde an deiner Stelle auch über eine Alternative nachdenken, denn ich glaube du und dein Sohn würden mit dem Ergebnis nicht zufrieden sein.

 

[Tzk]

ist nicht für mich, siondern für meinen Sohn, der will darauf Minecraft und Fortnite zocken. Dafür sollte es dann noch reichen.

Gerade Minecraft braucht massiv Leistung pro Kern. Und genau die hat der E6700 eben nicht wirklich... Kannst es probieren, aber erwarte keine Wunder

 

[shaderfetischGTxXx]

Ich weiß nicht ob sich da was geändert hat, aber MC skalierte früher sehr gut nach unten. Zumindest wenn man nicht erwartete mit Shadern und maximaler Sichtweite zu spielen.

Ja, es wird massiv einbrechen. Mit 2 GB RAM oder so würde ich es auch gar nicht erst versuchen.

 

[MrKGB]

Zum leidlichen zocken wenn's die Basis sein muss nen q6600/q6700
Bezweifel aber das der Rest des Systems ( RAM + GPU) da soviel hergibt .

Was Office angeht kann ich nur sagen
Immer diese Storys.... , Office läuft selbst auf nem C2D E6700 wie vom TE gesucht sehr sauber solange man halbwegs genug RAM hat. Jedenfalls ist die Schwupdizität meines alten Dell Vostro 1500 mit 2 Kern Conroe und 4 GB RAM und SSD unter Excel und Word mehr als nur ausreichend.

Ich glaube kaum das der Sohn hier in einem Sheet 30-40 Tabellen mit Boxplots aus nem umfangreichen Rohdatensatz hat und dann da noch bissel Statistik machen will .
Und selbst dann ist halt ne Frage von paar sec warten können oder deutlich mehr Kohle auszugeben.

CPUs wie den E6700 oder Q6600 bekommt man heute quasi fast fürs Porto während nen Untersatz aus CPU/Board/RAM mit modernem Athlon / Pentium immernoch ca. 150 € kosten.

Gebrauchte Xbox one / PS4 gibt's ab ca. 100 euro aufwarts und die klatschen grafisch jedes Pentium/Athlon Basic setup , PC gaming ist da einfach teurer beim Einstieg.

 

[Arkos]

...

Ein Kumpel von mir hat nen Q6600 und mich erstaunt jedesmal wie smooth da alles läuft. Selbst mit MechaHD.

...

 

[shaderfetischGTxXx]

Ein Q6600 hat ungefähr die Leistung eines i3-3220, wenn man ihn übertaktet. Vier reale Kerne, dafür sehr schwache.

Und nein, für Office wird es auf manchen Kisten auch zu knapp, außer sie haben hohen Takt. Selbst mit 3,6 GHz haben die weniger Leistung als ein ULV-Prozessor aus 2018 der unter 2 GHz läuft. Unter Linux sieht es natürlich anders aus, da reichen selbst 1-2 GB RAM und ein lahmer Dualcore. Aber zum zocken, lass mal.

Den Q6600 bekommt man mittlerweile um die 10 €, jedoch würde ich es mir dennoch überlegen, übertaktet zieht der sicher an die 200 W und leistet dabei kaum mehr als eine moderne ULV-CPU. Ansonsten vielleicht einen alten Phenom X4 und eine Fermikarte (oder HD5850, Klassiker). Schön übertakten, dann läuft es damit sogar noch recht gut, sofern man kein Problem mit 300 oder 400 W Stromverbrauch hat.

 

[MrKGB]

Dann verat mir doch mal nen Officeusecase eines Schüler/Studenten für den nen C2D mit 4 Gb Ram nicht reicht ?

Nach der Logik hatten früher sämtliche Büroangestellen Dual Xeon/Opteron System unter ihrem Schreibtisch damit sie überhaupt arbeitsfähig waren...verstehe bis heute nicht wie im Studium statistische Untersuchungen unsererer Messdaten mit gebrauchten T40 Lapis mit Centrion singel core CPUs gemacht haben ohne Minuten lang warten zu müssen.

 

[fortunes]

Das ist doch alles Käse mit der Leistung.

Selbst ein alter Athlon 64 4200+ reicht noch dicke.

Für Office-Maschinen sind vier Dinge wichtig:
- SSD
- mind. 2GB RAM
- mind. DualCore
- GPU mit x264-Support für Onlinevideos

Jeder Pentium E2140 mit seinen "lächerlichen" 1,60GHz reicht für Office & Internet problemlos aus, wenn ihm die oben genannten Punkte zur Seite stehen.

Das Problem heute ist aber viel mehr, dass die genannte Hardware so alt ist, dass sie nicht mehr unbedingt zuverlässig läuft. Daher darf es ruhig etwas moderneres sein. Aber mehr als einen Celeron/Pentium auf Basis des Sockel 1156 braucht es nicht für Office.

 

[kludi27]

Dann verat mir doch mal nen Officeusecase eines Schüler/Studenten für den nen C2D mit 4 Gb Ram nicht reicht ?

Nach der Logik hatten früher sämtliche Büroangestellen Dual Xeon/Opteron System unter ihrem Schreibtisch damit sie überhaupt arbeitsfähig waren...verstehe bis heute nicht wie im Studium statistische Untersuchungen unsererer Messdaten mit gebrauchten T40 Lapis mit Centrion singel core CPUs gemacht haben ohne Minuten lang warten zu müssen.

Weil die warscheinschlich kein Windows 10 drauf hatten, 1000 Programme die im Hintergrund laufen
Ich hatte mir vor kurzem ein Mini PC gekauft mit Pentium/SSd/ 2gig Ram. Installiert war Win 10, Virenprogram, Email, Rechnungsprogramm. Mehr nicht. Hab ich nach ein Monat wieder ausgetauscht. Prozessor lief im Leerlauf ständig bei 50-80 %, Beim arbeiten 100 %. Brauch mir keiner mehr erzählen, das sowas für Office reicht. Vielleicht mit windows 98.

 

[OiOlli]

Ich hab auf meinem Notebook Windows 10. Dort läuft ein C2D

Und zwar problemlos. Office ist da kein Problem.

 

[fdsonne]

"reichen" ist doch relativ. Natürlich wird das gehen... Die Frage ist, ist es heute in 2018 sinnvoll dafür noch Geld auszugeben?

Wenns der TE so bauen will - soll er das tun. Aber sinnig machts das deswegen nicht. Da kann man noch so lange drüber streiten ob es bei einem selbst geht oder nicht. Gehen wirds immer... Das steht außer Frage. Um so witziger find ich ja die Argumente hier. Es ging doch überhaupt nie ums reine Funktionieren??

Ich weis nicht - aber ich habe hier nen Phenom I 9550 im HTPC auf ner 830er Samsung Pro mit 8GB DDR2 1066er CL4 Riegeln. Das Teil sieht in keiner Lebenslage auch nur im Ansatz irgend einen Stich ggü. nem aktuellen 200GE oder 2200G, ja selbst alte Dualcore "U" Mobile 15W CPUs sind Welten schneller. Spätestens mit dem nächsten Win10 Update, was dann einfach paar Stunden dauert anstatt in ner 30-40min durch zu sein, wird man es merken. Von all den anderen Nachteilen mal ganz zu schweigen. Ein ähnliches Bild hatte ich vor bisschen mehr als einem Jahr mit nem Phenom II X6 1090T ggü. nem 1600 non X. Auch mein alter 640M Arrandale i7 ist, abseits von "reichen" einfach subjektiv Welten langsamer als der mini 4200U im Surface 2, was hier noch rumfliegt.


Aber wie so oft gilt - wer nicht weis, dass es schneller geht, wird den Unterschied wahrscheinlich nicht merken. Der, der schneller gewohnt ist, wird aber extrem stark merken, dass da einfach was auf der Spaßbremse steht...

 

[shaderfetischGTxXx]

Du verstehst offenbar nicht dass wir im Jahre 2018 (fast 2019) leben. Als Jugendlicher konnte ich mit einem Sempron Singlecore auch noch angenehm zocken, heute wäre das unvorstellbar. Das Internet ist sehr bloated, alles ist vollgemüllt mit Scripts und Werbung, Autoplays und erfordert allgemein mehr Bandbreite wie auch CPU-Leistung. Vor zehn Jahren mag das gereicht haben, nur ist das Internet heute ein anderes als vor zehn Jahren.

Naja, es "geht", aber man merkt es bei jeder Gelegenheit, selbst wenn man nur ein Programm installiert ist die CPU sofort bei 100 %. Das braucht sich heute keiner mehr antun. Der Phenom I ist noch eine Rakete gegenüber einem C2D oder gar Pentium. Ich hatte selbst die letzten Jahre einen mit SSD und 4 GB DDR2 als Videoschau-PC, browsen ging zwar aber zocken wollte ich damit nicht.

Für einen 1600 ist nur wohl kaum Budget vorhanden. Ein Phenom II X4 oder X6 wäre heutzutage das geringste was ich mir in einer Budgetkiste antun würde. Gerade der X6 bringt noch gut Leistung, auf Kosten des Verbrauchs natürlich. Man muss sich dabei nur im Klaren sein dass es maximal eine Übergangslösung ist, für Office wird ein X4 noch länger reichen, für Spiele ist er heute meistens schon zu langsam (zumindest bei AAA). Auch Gedanken sollte man sich um die Stromkosten machen, für einen reinen Officenutzer macht eine ULV-CPU mehr Sinn wenn die Kiste dann zehn Jahre so genutzt werden soll als ein Uraltprozessor der im Leerlauf 100 W zieht. Und beim Zocken leistet ein 2200G schon das auf ~50 W was der PC den ich hier für jemanden gebaut habe auf 400 W leistet, in leise und kühl.

Windows 10 ist im Übrigen eine Katastrophe auf alter Hardware. 8.1 hingegen läuft selbst mit 2 GB RAM noch super und die Treiber für Vista/XP laufen dort. Bei einem reinen Office-PC würde ich aber direkt zu Linux wechseln, da glaube ich auch dann gern dass ein Singlecore oder 2 GHz Dualcore wieder schnell wird.

 

[fortunes]

@fdsonne - es geht nicht darum, einen "Stich" gegen moderne CPUs zu landen, sondern dem Anspruch "Office & Internet" zu genügen. Und genau das tun sie. Geht einfach auf Youtube und sucht die alten Celerons und Pentiums auf C2D-Basis iVm Win10. Es gibt mehr als genug Videos, wo sogar noch eine olle HDD zum Einsatz kommt. Und die zocken sogar noch LoL.

@shader - den Internet"müll" wird man mit AdBlockern los. Dadurch werden die "ollen" C2D tatsächlich echte Raketen im Internet. Ohne Adblocker braucht man gar nicht erst loslegen.

Ihr müsst mal eure eigenen Ansprüche runterfahren. Wenn ich als Normalsterblicher auf den Windows-Button klicke, sofort die Programme erscheinen, ein Klick auf Excel nach 2~3 Sekunden Excel öffnet - wo ist dann das Problem!?

Low-end 8 years old computer running Windows 10 / Office 2010 Starter / GIMP 2.8 - YouTube

 

[Arkos]

...

Einem Kumpel habe ich vor 2-3 Jahren auf einem E6700 ne Samsung 830 verbaut. Ich staunte nicht schlecht, wie schnell die Kiste mit 32Bit Win7 und 4 Gb Ram ist.

Der hatte ständig ca. 10-20 Browsertabs offen, Word, Excel und noch eine Buchhaltungssoftware. Und das Teil lahmte kein Bisschen.

Hab den PC das letzte Mal vor ca. 3 Monaten bewirtschaftet.

Ach ja, Habe Outlook vergessen mit seinen unzähligen Accounts und tausenden von Mails.

...

 

[OiOlli]

Ich muss mein Notebook schon arg auslasten, damit ich beim arbeiten oder Surfen einen Unterschied feststelle. Ja die Seiten brauchen etwas länger und Amazone Prime läuft dank veralteter GPU nicht ruckelfrei.

Aber dank SSD ist er bei normalen Aufgaben schneller, als der i7 meiner Freundin. Das ist eh bei den meisten Fällen das größte Hemniss. Eine HDD. Hab mal zum testen von Grafikkarten Windows 10 auf einer HDD installiert. Der Horror.

 

[shaderfetischGTxXx]

Ja, nur nicht jeder benutzt einen und selbst dann sind die Inhalte immer noch bloated. Die Komplexität der Hintergrundscripts hat massiv zugenommen. Das habe ich ja selbst erlebt bei meinem Phenom, der war früher mein daily driver, heute sehe ich wie selbst ein einfacher Browser schon hohe CPU-Lasten generiert, das bei einem Quadcore. Eine SSD wirkt hier natürlich Wunder.

Letztlich ging es aber darum den C2D zum zocken zu benutzen. Bei LoL würde ich noch "Ja" sagen, bei so Sachen wie Fortnite aber nicht mehr. Das Spiel ist kein Knaller, wird auch einer C2D aber nicht anständig laufen. Eventuell noch auf einem Quad wenn man den übertaktet, tun würde ich es aber dennoch nicht.

 

[fdsonne]

Ich kann irgendwie nicht ganz nachvollziehen, warum man hier an 12 Jahre alter Kamelle so derart fest halten will...
Nix für ungut, aber allein die Aussagen -> es gibt YT Videos die irgendwas beweisen sollen Wie will man bitte mit nem YT Video subjektives Empfinden beweisen? Geht nicht...
Aber auch das Andere - man muss den Prozessor schon arg auslasten, damit man nen Unterschied feststellt - und ein Satz später kommt schon der Widerspruch, weil Seiten ja länger brauchen beim Surfen und Prime dank GPU von Anno Assbach nicht beschleunigt wird. Aber Hey, muss man schon arg auslasten bevor man nen Unterschied merkt... Jaja.


Der TE soll einfach machen wie er es denkt. Die Fakten liegen auf dem Tisch. Es wird irgendwie gehen. Es wird auch mit nem P3 oder Single Core Athlon Thunderbrid gehen. 2GB RAM und ein Win7 geht da auch drauf, ne SSD wenn man will ebenso. Dauert halt nur noch bisschen länger. Und man muss noch bisschen "mehr auslasten" damit man das dann alles so merkt.

 

[fortunes]

Du willst also mit "subjektivem Empfinden" Beweise liefern? Ernsthaft? Sind das deine Argumente?

"Verschone mich mit deinen Argumenten, ich habe meine Meinung!"

Fakt ist: Fortnite läuft auch auf einem ollen C2D mit 2.4GHz - entsprechende GPU vorausgesetzt:
Fortnite with the GT 1030 the Intel core 2 duo 2.4ghz - YouTube

Du darfst gerne eigene Videos beisteuern, die dein "subjektives Empfinden" belegen.

Aber wenn du bei diesen Videos behauptest, dein "subjektives Empfinden" würde da lahme Erscheinungen wahrnehmen, solltest du vielleicht "subjektiv" zum Arzt gehen.

 

[shaderfetischGTxXx]

Es ging aber um einen PC der bestimmte Spiele schaffen soll, auf einem Singlecore würde sowas wie Fortnite sicher nichtmal aufgehen und wenn dann Sub-3 FPS.

 

[fdsonne]

Nö ich will gar nix beweisen. Ich gebe lediglich zu bedenken, dass ihr hier versucht an einer 12 Jahre alten Technik festzuhalten. Und das ist gemessen an all den Nachteilen, die daraus entstehen (fehlende Befehlserweiterungen, schlechte Energieeffizienz, ggf. fehlende/alte Schnittstellen - USB3 und so., notwendige dGPU, schlechter RAM Support, weil ansatzweise zeitgemäße Menge Vollbestückung und ggf. wieder mehr Verbrauch bedeutet usw. usf) einfach mMn eine schlechte Empfehlung, wenn es aktuell für um die 150€ ein 200GE oder bisschen mehr nen Pentium Gold gibt.

Gern kann man auch gebraucht investieren - ich sag mal alles ab Haswell dürfte da durchaus OK sein. Im übrigen solltest du wieder von deinem Tripp runter kommen... Kein Plan was dein Affenzirkus hier wieder soll.

 

[fortunes]

Es ging aber um einen PC der bestimmte Spiele schaffen soll, auf einem Singlecore würde sowas wie Fortnite sicher nichtmal aufgehen und wenn dann Sub-3 FPS.

Wer redet denn von einem SingleCore???

@fdsonne ... dann unterlasse einfach deine Argumente, welche auf einem "subjektivem Empfinden" basieren. Du kannst gerne mit FPS und Frametimes argumentieren und Belege vorzeigen. Aber das, was du da vorgebracht hast, war absolut lächerlich.

 

[pwnbert]

Naja, mein Vater hat meinen alten E8400 mit 4gb Ram bekommen, mit einer SSD aufgemotzt.
Mein Laptop, den ich jetzt schon länger nicht mehr verwende (brauch mobile eig. nicht im Moment) hat so eine Arrandale i5 Gurke drin (Akkulaufzeit = Witz, im Verhältnis zu Tablet und modernen Sachen), sowie 8gb Ram (hab den mit 4gb gekauft).
Meine Mutter hat ein T410 mit ebenfalls so einer Arrandale Gurke, mit 6gb Ram (4+2, hab ich so gefunden).
=> Was das Internet so hergibt, ist dieser I5-5x0M ähnlich "schnell" wie ein E8400, also mit etwas Ram (der E8400 hat ja wenigstens einen P45 mit Dualchannel) und einer SSD geht das schon.
Aber 4GB Ram waren imho schon 2009 Pflicht. Gefühlt kommt das hin.
Zocken: Auch RTCW macht Spaß. Man kann auch Duke3D Megaton Edition zocken etc., macht alles Spaß, und läuft.

Ich würde sowas aber nur "geschenkt" nehmen.

Neu: 2200G/2400G + passendes Board, 2x4GB passende Ram, und die Sache läuft (vermutlich für lange Zeit). Darunter würde ich nichts anfangen.


Zum Thema:
Dein Brett hat offenbar einen Intel G965 Chipsatz (28W TDP am Chipset, lol).
Intel-900-Serie – Wikipedia
Intel® G965 Express Chipset
Guckst du in die Liste beim 2. Link: Da steht, dass der E6700 (2x 2666 MHz) wohl passt.


Der Pentium E6700 is sowas ein Wolfdale 3M:
List of Intel Pentium microprocessors - Wikipedia)
Dürfte die Billigheimervariante vom "großen" Wolfdale E8xxx gewesen sein.

Google sagt:
wolfdale on 965 - Google-Suche
Scheinbar sollte es, mit einem "aktuellen" (neuer als Auslieferung) Bios gehen (können).

Ich hab so Experimente kaum gemacht, weil ich nach so langer Zeit eigentlich immer "klar Schiff" gemacht hab.