Intel Lynnfield und Clarkdale "Socket 1156" Sammelthread

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Xeon X3430 (2.4GHz, kein HT)
Xeon X3440 (2.53GHz, mit HT)
Xeon X3450 (2.66GHz, mit HT)
Xeon X3460 (2.80GHz, mit HT)
Xeon X3470 (2.93GHz, mit HT)

Welche von viese haben das 2:12 memory-divider verfugbar ?

(Intel specs sagen dass max fur 1156 ist DDR3-1333 (2:10) , aber wir wissen dass 860 und 870 haben auch 2:12)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Mein OC Versuch lief soweit erfolgreich durch. Die VCore reicht definitiv aus.

Jedoch bekomme ich nun sporadisch Bluescreen.

IRQ_Less_Or_Not_Equal

oder ein error mit ndis.sis
 
mal ne frage,kommen demnächst noch neue schnellere Cpus, z.b i7, für den P 55 Chipsatz oder muss man sich dann wieder neue boards kaufen ?
 
Intel bringt angeblich nen neuen Sockel 115x raus, bzw. den gleichen Sockel aber andere VRMs, d.h. DU musst Dir in jedem Fall ein neues Brett kaufen.

Ausgenommen 1366, damit läufst Du gut.

Mittlerweile gibts gebrauchte C0 920er für unter/um 150 in den Marktplätzen, dazu ein AsRockboard für 130 Euro und fertig ist die Kiste.

ciao

Alex
 
das ist ja echt blöd,eigentlich macht es dann ja wenig Sinn viel Geld in ein p55 board zu stecken, wenn man darauf spekuliert sich später ne schnellere cpu zu kaufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Falls man zu einem S1156 CPU greifen möchte, kann da jemand was über das OC Verhalten der Xeons sagen.

Sehr oft sieht man hier im Forum ja nur den i5 750, der i7 860 ist z.bsp gar nicht verbreitet (da die meisten User dann wohl eher zum Sockel 1366 greifen).

Was ist, wenn man HT möchte? Xeon oder i7 860 kaufen?
Werden die Xeon's überhaupt von den Mainboards unterstützt (P55, mATX)?
 
Hi,

soweit ich weiss werden alle Xeons unterstützt. Beim OC Verhalten war es ja in der Vergangenheit so, dass die Xeons aufgrund ihrer Herstellung und Auswahl, meistens besser für OC geeignet waren.

Aktuell, wenn ich in den Sockel 1156 OC Thread schaue, bin ich mit meinem i5-750 besser mit OC dran als jeder dort befindliche Xeon.

Ob du nun HT/SMT brauchst oder nicht, musst du selber wissen. In Spielen soll es ja angeblich nicht der Bringer sein
 
Preislich kommt von den Xeons eigentlich nur der X3450 in Frage, sonst kann ich gleich zum i7 860 greifen.

Alle anderen Xeons haben einen zu tiefen Multi, wo es wohl schwer werden könnte auf 4Ghz zu kommen mit einem mATX Board (schaffen meistens so um die 200Mhz, ausser das ASUS Gene, das kostet aber zuviel).

Und die Xeon waren auch nicht wirklich immer besser. Hatte selber 2 Stück der Conroe's (Xeon 3060 und die gingen auch nicht weiter als 4.5 Ghz mit Vapo LS).
 
Mittlerweile sind die neuen teilweise lieferbar. Hat sich hier schon wer einen zu Spaßhaben zugelegt ?
 
overclockers.ru haben schon 5 stuck i3-530 getestet
link (sorry, Russisch)
alle 5 cpus sind 4414-4567MHz linpack stable auf LuKu

mit LN2 diese gehen rhoch (die schlechteste CPUs sind 6.4+ 1M), aber Performance ist gut nur in 1M und 05
 
Also kann man aktuell nicht mehr pauschal sagen, dass Xeon LGa1156er tendenziell besser sind als Core-i7 1156er

---------- Beitrag hinzugefügt um 20:23 ---------- Vorheriger Beitrag war um 20:12 ----------

Was würdet ihr empfehlen?
Einen i5-750 ? Oder einen i5-660 probieren (wobei der hat nur dual-core)
 
bin mit meinem erst bei 4100Mhz angekommen schnell-Test mit 1,234v (i5-661)
Der QPI teiler geht mit dem F6 Bios (Mobo UD5) nicht richtig, kann einstellen was ich will es bleibt immer auf 36x stehen,das hindert mein OC sehr stark da ich mit dem FSB nicht über 160 komme. Bei 158x26 und QPI 3792Mhz alles stabil Turbo aus
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist denn der Unterschied zwischen dem i5-660 und dem i5-661?
 
Grafik wäre für mich nicht wichtig. Brauch keinen Grafikcore.
Ich muss mal suchen, was dieses SIPP ist.
 
werde ich gleich mal Testen

x264 HD BENCHMARK 3.0 RESULTS

Please do not compare it with older versions of the benchmark!
Please copy/paste everything below the line to to report your data

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Results for x264.exe r1342
--------------------------
encoded 1442 frames, 64.76 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 64.58 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 64.99 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 64.81 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 18.73 fps, 3970.91 kb/s
encoded 1442 frames, 18.62 fps, 3971.64 kb/s
encoded 1442 frames, 18.66 fps, 3971.86 kb/s
encoded 1442 frames, 18.57 fps, 3972.09 kb/s


System Details
--------------
Name Intel Core i5 661
Codename Clarkdale
Specification Intel(R) Core(TM) i5 CPU 661 @ 3.33GHz
Specification PC3-16000
Specification PC3-16000
Core Stepping
Technology 32 nm
manufacturer Gigabyte Technology Co., Ltd.
vendor Gigabyte Technology Co., Ltd.
manufacturer Gigabyte Technology Co., Ltd.
Stock frequency 3333 MHz
Core Speed 4108.4 MHz

Northbridge Intel Havendale/Clarkdale Host Bridge rev. 12
Southbridge Intel P55 rev. 05

CAS# latency (CL) 8.0
RAS# to CAS# delay (tRCD) 8
RAS# Precharge (tRP) 8
Cycle Time (tRAS) 24
Command Rate (CR) 1T
Command Rate 2T
Command Rate 2T
Memory Frequency 790.1 MHz (4:20)
Memory Type DDR3
Memory Size 4096 MBytes
Channels Dual, (Symmetric)

Windows Version Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 (Build 2600)

Number of processors 1
Number of threads 4
Number of threads 4 (max 16)
L2 cache 2 x 256 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T
Package (platform ID) Socket 1156 LGA (0x1)

Temperature 0 30°C (85°F) [0x1E] (TMPIN0)
Temperature 1 34°C (93°F) [0x22] (TMPIN1)
Temperature 2 35°C (94°F) [0x23] (TMPIN2)
Temperature 0 43°C (109°F) [0x3E] (Core #0)
Temperature 2 40°C (103°F) [0x41] (Core #2)
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielen Dank ! Sind enttäuschend die Werte.Mein Q6700 @3150mhz zum vergleich :
Results for x264.exe r1342
--------------------------
encoded 1442 frames, 67.19 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 65.56 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 65.59 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 66.98 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 19.93 fps, 3971.40 kb/s
encoded 1442 frames, 19.88 fps, 3971.94 kb/s
encoded 1442 frames, 19.93 fps, 3971.96 kb/s
encoded 1442 frames, 19.94 fps, 3970.71 kb/s


System Details
--------------
Name Intel Core 2 Quad Q6700
Codename Kentsfield
Specification Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6700 @ 2.66GHz
Core Stepping G0
Technology 65 nm
Stock frequency 2666 MHz
Core Speed 3150.0 MHz
FID range 6.0x - 10.0x

Northbridge Intel P45/P43/G45/G43 rev. A2
Southbridge Intel 82801JR (ICH10R) rev. 00

CAS# latency (CL) 6.0
RAS# to CAS# delay (tRCD) 6
RAS# Precharge (tRP) 6
Cycle Time (tRAS) 21
Command Rate (CR) 1T
Memory Frequency 560.0 MHz (5:8)
Memory Type DDR3
Memory Size 4096 MBytes
Channels Dual, (Symmetric)

Windows Version Microsoft Windows 7 (6.1) Home Premium Edition (Build 7600)

Number of processors 1
Number of threads 4
Number of threads 4 (max 4)
L2 cache 2 x 4096 KBytes, 16-way set associative, 64-byte line size
Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
Package (platform ID) Socket 775 LGA (0x4)

Temperature 0 34°C (93°F) [0x22] (SYSTIN)
Temperature 1 43°C (109°F) [0x56] (CPUTIN)
Temperature 0 44°C (111°F) [0x38] (Core #0)
Temperature 1 43°C (109°F) [0x39] (Core #1)
Temperature 2 38°C (100°F) [0x3E] (Core #2)
Temperature 3 39°C (102°F) [0x3D] (Core #3)

Werde ich wohl doch zum i860 greifen müssen. Ich dacht das HT haut beim Clarkdale besser rein, aber 4 echte Cores sind in X264 nicht zu schlagen.
 
Zuletzt bearbeitet:
du hast auch nen Quad, das ist beim coden schon ein grosser unterschied stell mal 2 CPUs ab und Teste...?
 
Beeindruckend! Mit gerade einmal ~25% mehr Takt ist der Dualcore-Clarkdale in einem sehr gut parallelisierten Bench so schnell wie ein Core 2 Quad. :hail:
 
Die Ergebnisse sind scheinbar nicht schlecht. Mein Core i7 860@3GHz ist dabei kaum schneller. Hier mal die Vergleichswerte dazu:

Core i7 860@3.00GHz
Code: 
x264 HD BENCHMARK 3.0 RESULTS 
 
Please do not compare it with older versions of the benchmark! 
Please copy/paste everything below the line to to report your data 
 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
 
Results for x264.exe r1342 
-------------------------- 
encoded 1442 frames, 67.69 fps, 3899.02 kb/s
encoded 1442 frames, 68.46 fps, 3898.50 kb/s
encoded 1442 frames, 68.55 fps, 3899.02 kb/s
encoded 1442 frames, 67.91 fps, 3899.02 kb/s
encoded 1442 frames, 27.14 fps, 3961.42 kb/s
encoded 1442 frames, 27.00 fps, 3960.55 kb/s
encoded 1442 frames, 26.94 fps, 3956.84 kb/s
encoded 1442 frames, 26.94 fps, 3947.75 kb/s
 
 
System Details 
-------------- 
	Name			Intel Core i7 860
	Codename		Lynnfield
	Specification		Intel(R) Core(TM) i7 CPU         860  @ 2.80GHz
	Specification		PC3-12800
	Specification		PC3-12800
	Specification		PC3-12800
	Specification		PC3-12800
	Core Stepping		B1
	Technology		45 nm
	manufacturer		Gigabyte Technology Co., Ltd.
	vendor			Gigabyte Technology Co., Ltd.
	manufacturer		Gigabyte Technology Co., Ltd.
	Stock frequency		2800 MHz
	Core Speed		3000.0 MHz
 
Northbridge			Intel DMI Host Bridge rev. 11
Southbridge			Intel P55 rev. 05
 
CAS# latency (CL)		9.0
RAS# to CAS# delay (tRCD)	9
RAS# Precharge (tRP)		9
Cycle Time (tRAS)		24
Command Rate (CR)		2T
	Command Rate		2T
	Command Rate		2T
	Command Rate		2T
	Command Rate		2T
Memory Frequency		750.0 MHz (2:10)
Memory Type			DDR3
Memory Size			8192 MBytes
Channels			Dual
 
Windows Version			Microsoft Windows 7 (6.1)   (Build 7600) 
 
Number of processors		1
Number of threads		8
	Number of threads	8 (max 16)
	L2 cache		4 x 256 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
	Instructions sets	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T
	Package (platform ID)	Socket 1156 LGA (0x1)
 
	Temperature 0	41°C (105°F) [0x29] (TMPIN0)
	Temperature 1	26°C (78°F) [0x1A] (TMPIN1)
	Temperature 2	34°C (93°F) [0x22] (TMPIN2)
	Temperature 0	44°C (111°F) [0x37] (Core #0)
	Temperature 1	43°C (109°F) [0x38] (Core #1)
	Temperature 2	40°C (103°F) [0x3B] (Core #2)
	Temperature 3	37°C (98°F) [0x3E] (Core #3)

Core 2 Quad Q9400@2.66GHz
Code: 
x264 HD BENCHMARK 3.0 RESULTS 
 
Please do not compare it with older versions of the benchmark! 
Please copy/paste everything below the line to to report your data 
 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 
 
Results for x264.exe r1342 
-------------------------- 
encoded 1442 frames, 57.53 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 57.11 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 57.65 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 57.26 fps, 3900.68 kb/s
encoded 1442 frames, 17.35 fps, 3972.11 kb/s
encoded 1442 frames, 17.60 fps, 3971.68 kb/s
encoded 1442 frames, 17.54 fps, 3970.55 kb/s
encoded 1442 frames, 17.68 fps, 3971.87 kb/s
 
 
System Details 
-------------- 
	Name			Intel Core 2 Quad Q9400
	product			System Product Name
	Codename		Yorkfield
	Specification		Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q9400  @ 2.66GHz
	Core Stepping		R0
	Technology		45 nm
	Stock frequency		2666 MHz
	Core Speed		2675.4 MHz
	FID range		6.0x - 8.0x
 
Northbridge			Intel P45/P43 rev. A3
Southbridge			Intel 82801JR (ICH10R) rev. 00
 
CAS# latency (CL)		5.0
RAS# to CAS# delay (tRCD)	5
RAS# Precharge (tRP)		5
Cycle Time (tRAS)		18
Command Rate (CR)		2T
Memory Frequency		401.3 MHz (5:6)
Memory Type			DDR2
Memory Size			4096 MBytes
Channels			Dual, (Symmetric)
 
Windows Version			Microsoft Windows 7 (6.1) Home Premium Edition   (Build 7600) 
 
Number of processors		1
Number of threads		4
	Number of threads	4 (max 4)
	L2 cache		2 x 3072 KBytes, 12-way set associative, 64-byte line size
	Instructions sets	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T
	Package (platform ID)	Socket 775 LGA (0x4)
 
	Temperature 0	35°C (94°F) [0x23] (SYSTIN)
	Temperature 1	38°C (100°F) [0x4C] (CPUTIN)
	Temperature 2	33°C (91°F) [0x42] (AUXTIN)
	Temperature 0	38°C (100°F) [0x3E] (Core #0)
	Temperature 1	37°C (98°F) [0x3F] (Core #1)
	Temperature 2	37°C (98°F) [0x3F] (Core #2)
	Temperature 3	38°C (100°F) [0x3E] (Core #3)

EDIT: Ich habe zum Vergleich die Werte meine Q9400@Stock hinzugefügt.
 
Zuletzt bearbeitet:
und meinen Core i7 860 wollte ich net mehr einbauen, wenn ich sehe beim Primen das der i5 mal locker 112w weniger verbraucht, ist das schon hammer,... vorher mein Core i7 860 bei 3800Mhz 288watt beim Primen, der i5 bei 4100Mhz 176watt


Dabei sei gesagt, das jetzige Bios (F6) hat viele fehler, wenn ich erstmal wieder meine 200FSB einstellen kann, dann kommt nochmal was aus den kleinen i5


Primt gerade vor sich hin mit 1,216v 4100Mhz und max 53grad Lüfter nur auf 25% von meiner Wasserkühlung

wer will kann meinen Core i7 860 haben 175€ inkl
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
  • Gesperrt
Core i9-14900KS: Intel bereitet doch eine Special Edition vor
6 7 8
Antworten
214
Aufrufe
13K
2k5lexi
2k5lexi
M
Kaufberatung für einen zukunftssicheren neuen Allround/Gaming-PC
2
Antworten
54
Aufrufe
3K
Martin89
M
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh