Tigerfox
Enthusiast
- Mitglied seit
- 29.08.2006
- Beiträge
- 4.292
- Ort
- Bochum
- Desktop System
- i5-4670K
- Prozessor
- Intel Core i5-4670K
- Mainboard
- Gigabyte GA-Z87X-UD3H @F11c
- Kühler
- Thermalright HR-02 Macho Rev.B.
- Speicher
- 4x8GB G.SKill TridentX DDR-2800 (F3-2800C12Q-32GTXDG)
- Grafikprozessor
- Gigabyte GeForce 670 OC (GV-N670OC-2GD)
- Display
- Dell U2410
- SSD
- WD Black SN750 2TB
- HDD
- 2xSeagate IronWolf 8TB (ST8000VN004, ST8000VN0022), WD40EZRX, 2xWD30EZRX
- Opt. Laufwerk
- LiteOn iHES208
- Soundkarte
- Creative SoundBlaster X-Fi Elite
- Gehäuse
- Lancool K9X
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E9-CM 480W ATX 2.4 (E9-CM-480W)
- Keyboard
- QPAD MK-50
- Mouse
- Logitech G400
- Betriebssystem
- Win10 x64
- Webbrowser
- Firefox x64
Bei einigen Modellen teilt sich die PCI Bridge zusammen mit einem Firewire/LAN Controller eine PCIe 2.0 Lane... Würde man statt dessen die Slots ganz weglassen, wäre das Geschrei noch größer "Warum nur 5 Slots bei einem ATX Modell?", denn die PCI Slots mit PCIe x1 zu ersetzen, löst das Anbindungsproblem ja nicht.
Du meinst indem Firewire und LAN über PCI angebunden wären? Bei Firewire wäre das völlig ok (Firewire ist inzwischen aber auch eine kaum genutzte Altlast), bei LAN ein Rückschritt zu den Anfängen der GbE-Zeit. Hab ich so auch noch nicht gesehen, höchstens für den 2. (sinnlosen) LAN-Port.