Tonmann
Enthusiast
Äh ja.... vielleicht solltest du auch Argumente bringen? Okay klingt jetzt nicht so als würden da mehr als zwei Sätze bei rum kommen, aber ich lasse mich gerne überraschen
Intel nennt weitere Details zu Rocket Lake-S, Cypress Cove und den dazugehörigen Chipsätzen
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
Musste wahrscheinlich kurz aus dem Ampere-Selbstbemitleidungs-Thread raus, Frust ablassen. Ich meine, wie erklärt man sich sonst diesen absolut zerstörenden Böhmermann-Style-Elite-Diss?Äh ja.... vielleicht solltest du auch Argumente bringen? Okay klingt jetzt nicht so als würden da mehr als zwei Sätze bei rum kommen, aber ich lasse mich gerne überraschen
Gam0r51 schrieb:
@Tonmann Fühlst Du schon den Sinn Deiner Existenz von der unendlichen Nichtigkeit allen Seins erodiert?
Rocket Lake/5950X und ein auf 5GHz getakteter 8700K im Userbenchmark.
Da eher auf due 1+2+4+8 Kern Performance achten, da das Gesamtrating auch die Ramperformance beinhaltet.
www.computerbase.de
Da eher auf due 1+2+4+8 Kern Performance achten, da das Gesamtrating auch die Ramperformance beinhaltet.
Bericht - AMD Ryzen 5000: Zen 3 schlägt Intel auch in Spielen & Single-Core-Lasten
Ja, die Latenzen haben sich verbessert. https://twitter.com/CapFrameX/status/1321442583348916224
www.computerbase.de
Oldironsides220
Experte
Leider ist nicht ersichtlich mit welchem Tempo der IF lief 😞
Bei 2400er Ram wird er wohl nicht so hoch gewesen sein.
Mich wundert eher der Einbruch bei der 4 Kern Wertung.
1+2Kern top...auch die 8 Kern Performance ist gut. Nur eben die 4 Kern Punkte sind eher mau.
Mich wundert eher der Einbruch bei der 4 Kern Wertung.
1+2Kern top...auch die 8 Kern Performance ist gut. Nur eben die 4 Kern Punkte sind eher mau.
Luebke
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 2.869
du meinst so wie bulldozer auch alles erfüllt hat bevor die ersten unabhängigen test gemacht wurden? ja wenn ein hersteller sagt sein produkt wird super muss es ja stimmen, weil warum sollte er auch sein eigenes produkt schön reden?
Was haben die einstigen Erwartungen an Bulldozer mit Zen3 zu tun, richtig genau nichts.
Luebke
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 2.869
es wurde behauptet, dass das was AMD bereits berichtet hat, würde beweisen dass Zen3 die hohen erwartungen erfüllt. nur gab es solche "beweise" im vorfeld auch bei bulldozer und trotzdem kam die ernüchterung.
ich habe gesagt dass man abwarten muss, wie gut zen3 wird und ich gespannt bin, ob zen3 die teils recht hohen erwartungen erfüllen kann. nicht mehr und nicht weniger. zen3 kann gut werden, muss er aber nicht. dass AMD sagt er würde gut, beweist genau gar nichts. das behauptet intel auch von jeder skylake-generation und trotzdem verkaufen sie seit 6700k alten wein in neuen schläuchen. also ball flachhalten und abwarten was uns die unabhängigen tests sagen, wie gut zen3 wirklich ist
ich habe gesagt dass man abwarten muss, wie gut zen3 wird und ich gespannt bin, ob zen3 die teils recht hohen erwartungen erfüllen kann. nicht mehr und nicht weniger. zen3 kann gut werden, muss er aber nicht. dass AMD sagt er würde gut, beweist genau gar nichts. das behauptet intel auch von jeder skylake-generation und trotzdem verkaufen sie seit 6700k alten wein in neuen schläuchen. also ball flachhalten und abwarten was uns die unabhängigen tests sagen, wie gut zen3 wirklich ist
D
DTX xxx
Guest
Dazu musst du erst einmal deine Behauptung verifizieren. Niemand kann nachvollziehen, was du meinst wahrgenommen zu haben.
Zudem kommst du mit Oktober 2011 daher. Einen Monate vorher war offensichtlich nur das bekannt.
Erste offizielle Benchmarks von AMDs FX-8xxx
Um Intel ein wenig die Schau zu stehlen hatte AMD parallel zum IDF in einem nur wenige Blocks entfernten Hotel in San Francisco eine …
www.computerbase.de
Dein Kommentar erinnert an @Holt. Der hat ja auch behauptete, dass man möglicherweise einen 16 Kerner genommen hat für die Zen 2 Vorstellung und man deswegen gleichauf in CineBench zum 9900K war.
Die Realität hat gezeigt, AMD hat nicht zu viel Versprochen bei der Leistungsentfaltung der Zen 2 Prozessoren.
Du willst also diese Masse an Benches, derer sich AMD hier mit Zen 3 stellst, mit den 2 Benches aus dem Jahre 2011 vergleichen?
Deine günstige Rechtfertigung in einem weiteren Kommentar, Intel würde ja auch ständig uns irgendetwas erzählen, muss du auch verifizieren. Dazu muss du eben Gegenüberstellungen vorlegen und nicht irgendeine Meinung, die aus deiner Wahrnehmung geboren wurde und du niemand dran Teil haben lässt, wie die Geburt deiner Wahrnehmung sich gestaltet hat.
Nebenbei zu unterschlagen, dass AMD seit Zen 1 geliefert hat und im Vergleich zu Intel reale Benches gezeigt hat, ist natürlich typisch, wenn die Meinung aus einer Wahrnehmung geboren wurde, die man nicht verifiziert.
Natürlich hat Zen 3 geliefert, weil AMD ganz transparent alles offengelegt hat und wenn nur ein 1/8 der Benches falsch sein sollten, AMD dann auch gleich ihren Laden schließen könnte.
Einfach mal den eigenen Radius erweitern und eine Draufsicht bemühen. Deine Behauptung, so sinnbefreit und unüberlegt diese auch ist, ist eben nur eine günstige Behauptung deren Realität nicht eintreffen dürfte für AMD. Genau deswegen gehe ich eher davon aus, dass AMDs Ergebnisse nicht die absolute Spitze sind.
Erschreckend wird eher sein, dass du nach dem Zen 3 Launch nicht deine hier getätigte Meinung revidieren wirst. Also dir eingestehen wirst, dass du falsches unterstellt hast.
D
DTX xxx
Guest
Und heute wissen wir. Zitat CB
AMD Ryzen 5950X, 5900X, 5800X & 5600X im Test: Benchmarks in Games (720p, 1080p, 2160p)
AMD Ryzen 5000 im Test: Benchmarks in Games (720p, 1080p, 2160p) / AMD Ryzen vs. Intel Core in 720p
www.computerbase.de
