[Kaufberatung] Intel Q6600 oder Q9450
- Ersteller n3o123
- Erstellt am
Eine Frage wegen die Q6600
Kann ich die Vernüftig OCen auch mit eine Freezer Pro?(Klar 2,6 Ghz ist nicht drin aber ca 3-3,2 Ghz müsste gehen oder?)
Ich sehe das problem mit die Q9450 ist 1. Preis und 2.Die niedrige Multi.
Ich bin auch am überlegen wegen die Kentsfield aber schafft meine Kühler es?
Kann ich die Vernüftig OCen auch mit eine Freezer Pro?(Klar 2,6 Ghz ist nicht drin aber ca 3-3,2 Ghz müsste gehen oder?)
Ich sehe das problem mit die Q9450 ist 1. Preis und 2.Die niedrige Multi.
Ich bin auch am überlegen wegen die Kentsfield aber schafft meine Kühler es?
Schnelle
Enthusiast
Wie viel soll der Q9450 denn eigentlich kosten?
Ist der so viel teurer als der Q6600?
Ist der so viel teurer als der Q6600?
absolut123
Semiprofi
@Schnelle:
Dein Freund Google spricht ungefähr 280€ für den Q9450 und unter 200€ für den Q6600...
Dein Freund Google spricht ungefähr 280€ für den Q9450 und unter 200€ für den Q6600...
Diablokiller999
Enthusiast
- Mitglied seit
- 09.01.2004
- Beiträge
- 2.054
Der Multi der Q9450 ist eigentlich mit 8 ganz OK, ist schließlich ein Quadcore und dieser wird exorbitant heiß. Die 3,6GHz sollten wie beim Q6600 drin sein, so gut wie Dual-Cores lassen die sich ohnehin, selbst mit höherem Multi, nicht übertakten.
Dark Ice
Urgestein
... abwarten! 
Also ich spiele ja ziemlich viel mit meinem Rechner.Habe hier noch meinen neuen pc stehem ohne Cpu. Ich ging eigentlich immer davon aus das Quad besser sei. Weils zukunfts basierter ist.Aber würde sich der Quad wirklich wirklich für mich lohnen?WIe gesagt nur für Spiele und gelegentlich was brennen...
Für deine Ansprüche reicht nen DualCore locker. Mein Quad wird auch nur sehr selten voll ausgelastet und dann auch nur bei Filmbearbeitung oder Konvertierung. Da macht er dann aber doch einiges an Zeit gut. Wenn ich nur zocken und surfen würde, könnte ich auch nen DualCore nehmen. Allerdings ist der Q6600 mitlerweile recht günstig, was natürlich auch in die Überlegung mit einfließt.
was hat man von vorgegaukelter Zukunftssicherheit, wenn kaum Anwendungen von den vier Kernen profitieren? Jeder, der nicht schon jetzt Anwendungen einsetzt, die vier Kerne ausnutzen, sollte sich einfach nen günstigen Wolfdale DualCore holen, ihn bissl oc'en auf 3.6 oder 4 GHz und damit zufrieden sein. Und sobald der Punkt erreicht ist, an dem die Mehrzahl aller Applikationen und Spiele von den Quads profitiert, kann man sich dann ja einen solchen holen, der zu dem Zeitpunkt sicher schneller kühler und evtl auch günstiger ist als die aktuellen Quads, denn es wird sicher noch eine ganze Weile dauern.
natürlich gibts den 8500er schon. und würd die neuen 8er den 6ern schon vorziehen, gehen meist nochn Tick höher und produzieren weniger Abwärme, zumal sie durch den 6MB Cache auch ne Ecke schneller sind bei gleichem Takt.
wo kann ich die finden? Bei den händlern meines wissens sind sie noch im zulauf.Und bei ebay müsste ich sie aus frankreich bestellen.
Hinzugefügter Post:
kann mir jemand kauftipps geben wo sie noch verfügbar sind?
Hinzugefügter Post:
kann mir jemand kauftipps geben wo sie noch verfügbar sind?
Zuletzt bearbeitet:
°Leon°
Enthusiast
www.geizhals.at/de
das ist hierdie richtige adresse.
Ich persönlich hoff ja das die 9450 richtig schelcht gehen, dann hat mein neuer 6600 gelohnt!^^ Hoff ichh ba des noch nich geschriebn
das ist hierdie richtige adresse.
Ich persönlich hoff ja das die 9450 richtig schelcht gehen, dann hat mein neuer 6600 gelohnt!^^ Hoff ichh ba des noch nich geschriebn
°Leon°
Enthusiast
Auch ein gute wahl
Das kann ich dir demnächst vielleicht zeigen.
Habe einen Q9450 vorbestellt (seit dem 13.01.08).
BUFUMAN
Enthusiast
naja das hat ja auchn grund beim standarttakt 
hunterjoe
Enthusiast
- Mitglied seit
- 11.08.2007
- Beiträge
- 4.546
lief der e2180 auf standardtakt oder war der übertaktet?
G
Gelöschtes Mitglied 50344
Guest
Habe mir gestern nen Q9450 geordert nachdem auf der Intel-Homepage nun klar ist das dieser im C1 Stepping kommt. Hoffentlich dauerts nicht mehr so lange.
Hab das MB schon hier liegen.
Hab das MB schon hier liegen.
Dazu sag ich mal nichts... Siehe deine SigJup, gerüchteweise nämlich nichtdabei hätt ich gerne einen *snief*
Gibt wirklich Leute mit zuviel Geld
Joa? Wieso?
War inklusive 22" TFT ca. 1300€ ... Da mein Hobby Videoschnitt und Bildbearbeitung ist zahlt sich das arbeiten von Raid A nach Raid B aus ... undn Raid5 bei den aktuell lachhaften HDD-Preisen ist nix wirklich überwältigendes...
Wenn ichs ganz genau nehm und Ihn wieder solang habe wie meinen P4 2.4Ghz der zum Kaufzeitpunkt auch das überdrüber Vieh war kostet mich der Rechner 300@/Jahr weil erst in 3-4 Jahren wieder was neues ansteht, so lange hatte ich nämlich meinen P4 also kauf ich mir gleich was gscheites und spar net am falschen Ende.
Sollest Du vom MacBook reden, kann ich nur eines sagen ... ich brauche es.
Ich arbeite 40-60h in der Woche und studiere berufsbegleitend.
Dafür war ein transportables Book nötig da ich jeden Abend, Mo-Fr und Samstag den ganzen Tag auf der Uni bin. Und da bei den 13,3" Geräten das MB gerade mal 50 Euro teurer war als ein XPS bei gleicher Hardware nahm ich halt das MB, rein weils mir besser gefiel und ich Leo haben wollte.
So oder so ... ich denke nicht das mein System so überdrüber oder teuer ist ... da gibts ganz andere ... insofern sag ich mal is Dein kommentar etwas
Wenn ich schon soviel arbeite und lerne warum soll ich dann bei den Lern-Hilfsmitteln, oder Freizeitdingen wie dem StandPC sparen? Da ich diese nur sehr spärlich habe und dementsprechend geniessen möchte?
Andre stecken 10000€ in ihren 10 Jahre alten Golf oder Vectra obwohls für garnix is.
Warum mir ein Q9 gefiele liegt auf der Hand ... ich spiele halt gern am FSB rum
Ausserdem etwas verbesserte Mikroarchitektur und OCbarkeit bis 4.4Ghz @ Standardwakü (google findet vereinzelte Berichte) ... warum nicht?
Warum rechtfertige ich mich überhaupt
... spar Dir einfach so dümmliche Posts... selber ehs gleiche Sys...
Zuletzt bearbeitet:
