Intel soll Core i7-4771 mit 100 MHz mehr planen

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" />Mit dem Intel Core i7-4771 scheint sich ein weiterer <a href="index.php/artikel/hardware/prozessoren/26405-haswell-im-test-intel-core-i7-4770k-und-alle-i5-modelle.html">„Haswell“-Prozessor</a> zu bewahrheiten. Laut der stets gut bedienten Gerüchteküche Fudzilla.com soll der Chipriese pünktlich zum IDF 2013 Anfang September seinen Core i7-4770 um 100 MHz beschleunigen. Dieser macht sich aktuell noch mit einem Basis-Takt von 3,4 GHz ans Werk, geht dank Turbo-Boost aber auch auf bis zu 3,9 GHz hoch. Der neue <a href="http://www.intel.de/content/www/de/de/homepage.html" target="_blank">Intel</a> Core i7-4771 soll auf das Level des aktuellen Topmodells (Core...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/27309-intel-soll-core-i7-4771-mit-100-mhz-mehr-planen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SkyL1nE]

Und was soll das jetzt genau bringen? Die 100 MHz kann man auch mit dem i7-4770 noch bringen.

 

[Mick_Foley]

Warum gab es einen 2700k? Wie immer wird Intel da schon Käufer finden, vielleicht zieht man ja parallel dem 4770 den Stecker...

 

[amag]

Ich glaube nicht, dass man den 4770 einstellen wird. Dann könnte man den 4771 ja nicht sehr viel teurer machen.

 

[baizer]

100 Mhz? Wahnsinn!

 

[ReWi]

Falls die 4771 selektiert werden und überdurchschnittlich beim oc abschneiden, dann fände ich es gut^^

 

[SkizZlz]

100mhz sind ja so der Leistungsschub, ich merke jetzt schon förmlich den Unterscheid :P

 

[HardwareHotte]

@ ReWi

Wohl kaum, der 4771 hat ja auch keinen offenen Multi.

 

[L0rd_Helmchen]

Falls die 4771 selektiert werden und überdurchschnittlich beim oc abschneiden, dann fände ich es gut^^

Weil man non-K CPUs ja auch so gut übertakten kann... ich frage mich sowieso, wer diese gelockten i7 eigentlich kauft.

 

[loopy83]

Falls die 4771 selektiert werden und überdurchschnittlich beim oc abschneiden, dann fände ich es gut^^

Die Vergangenheit hat uns gelehrt, dass es nicht der Fall sein wird.
Nur um ein paar Beispiele aus der jüngeren Vergangenheit zu nennen:
980X = 990X
2600K = 2700K
3960X = 3970X
Alle haben sich unter Luft/Wasser/Dice/LN2 nicht unterschieden. Man konnte überall Glück und Pech haben.
Hier würde es also, selbst mit K, nicht anders sein

 

[Schaffe89]

Eine Errungenschaft auf welche die Käufer lange gewartet haben.!

 

[ReWi]

Ein neues Top-Modell ohne offenen Multi, das habe ich Intel irgendwie nicht zugetraut (Beispiel 2700K)

 

[Reaver1988]

Weil man non-K CPUs ja auch so gut übertakten kann... ich frage mich sowieso, wer diese gelockten i7 eigentlich kauft.

weil wenn wir mal ehrlich sind OC nicht den Unterschied zwischen läuft bescheiden und läuft super gut ausmacht. OC ist und bleibt Spielerei. Es gibt halt Leute, die wollen die CPU einsetzen und nicht lange rumfrickeln. In Büros wirst du auch keine Hardware finden, die irgendwie übertaktet ist. Das soll da einfach laufen und die benötigte Leistung liefern.

 

[Mawa62]

Offenkundig hat Intel eine gute Ausbeute bei der Selektion von Chips die 3.5 GHz als Basistakt schaffen. Da lacht das CEO-männlein sicher weil sie wieder was 50 $ teurer verkloppen können.

 

[User6990]

Wie kommt man auch wieder auf diesen blöden Namen 4771

Genauso sinnvoll wie 2500K>3570K>4670K da arbeiten wohl auch nur Idioten

 

[mattiii]

Intel Core I7 4711. Das wär nen Name. Aber der ist ja schon vergeben.

Aber, die Haswells sollen sich doch so schlecht verkaufen, warum plant Intel dann nen 4771? Gibt es dann eigentlich auch bald einen I5 4675?

Genauso sinnvoll wie 2500K>3570K>4670K da arbeiten wohl auch nur Idioten

Ich find den Namen meiner Cpu schön. E3 1245v2

 

[kaiser]

Weil man non-K CPUs ja auch so gut übertakten kann... ich frage mich sowieso, wer diese gelockten i7 eigentlich kauft.

Leute die nen Q Chipsatz wollen und alle Funktionen der CPUs benutzen, die bei der K Version entfern wurden!

 

[fdsonne]

weil wenn wir mal ehrlich sind OC nicht den Unterschied zwischen läuft bescheiden und läuft super gut ausmacht. OC ist und bleibt Spielerei. Es gibt halt Leute, die wollen die CPU einsetzen und nicht lange rumfrickeln. In Büros wirst du auch keine Hardware finden, die irgendwie übertaktet ist. Das soll da einfach laufen und die benötigte Leistung liefern.

Alles eine Frage der Höhe des OC und vor allem auch, ab wann ist es "läuft bescheiden" und ab wann "läuft super gut"...

Ich finde den Unterschied zwischen knappen 25 FPS und 30 FPS als Extrem! Ersteres geht gar nicht, letzteres geht zur aller größten Not noch.
Das sind ~20% -> und das ist durchaus drin mit OC

Mit OC schiebt man halt die Grenze etwas nach oben. Und kommt womöglich länger mit der gebotenen Leistung aus. Aber das gibts ja in jeder Klasse und bei jedem Produkt. Der Unterschied zwischen Serienstafflung und OC ist aber, das eben nach der Serienstafflung schluss ist. Wer mehr will/braucht, muss selbst Hand anlegen Und selbst wenn es dann nur 10 oder 20% sind -> immerhin.

 

[Bunghole Beavis]

Weil man non-K CPUs ja auch so gut übertakten kann... ich frage mich sowieso, wer diese gelockten i7 eigentlich kauft.

OEMs kaufen die CPUs z.B. Dell.

 

[glx]

Weil man non-K CPUs ja auch so gut übertakten kann... ich frage mich sowieso, wer diese gelockten i7 eigentlich kauft.

Ich hab auch nen i7 2600 ohne K gekauft, allerdings primär, weils den damals für 120€ im fBay gab und die Ks locker das doppelte gekostet haben .. Unerwarteterweise läuft der auch mit 1866MHz RAM-Takt ..

 

[MadVector]

Na Toll. Sinnlos und traurig was Intel da fabriziert. Sollen mal was neues machen!

 

[Mick_Foley]

Intel Core I7 4711. Das wär nen Name. Aber der ist ja schon vergeben.

Aber, die Haswells sollen sich doch so schlecht verkaufen, warum plant Intel dann nen 4771? Gibt es dann eigentlich auch bald einen I5 4675?

Da könnte man analog zu den Xeons noch etwas Sinn ableiten, da kommt dann eher ein i5 4673. Ich glaube ja inzwischen Intel hat die Namensgebung outgesourced, an die selbe Firme die die FX 9xxx erfunden hat...

 

[DrOwnz]

Leute die nen Q Chipsatz wollen und alle Funktionen der CPUs benutzen, die bei der K Version entfern wurden!

die kaufen xeons...

 

[M3nsch]

Intel ruht sich schon bissel auf seinen Lorbeeren aus...

 

[DSmon]

Intel ruht sich schon bissel auf seinen Lorbeeren aus...

oder sie kommen nicht vorwärts ..

 

[Mick_Foley]

Sie kommen doch vorwärts. Wäre AMD dicht dran hätten wir spätestens mit Haswell die 4 Ghz Basistakt gesehen bei Top-Modellen...

 

[fdsonne]

Intel ruht sich schon bissel auf seinen Lorbeeren aus...

Immer diese Unwarheiten...
Wenn ihr nicht bereit seit, euch die CPUs zu kaufen, die auch wirklich mehr Performance bringen, kann doch der Hersteller nix für

Kauf Ende des Jahres das Top 12 Kern Xeon Modell für S2011 -> das wird mit an Sicherheit grenzender Warscheinlichkeit auf den meisten stino Desktop S2011 Boards laufen und du bekommst ne CPU in der Leistungsregion minimum 2-2,5x schneller i7-4770.
Und bevor wieder das Argument kommt, das trifft nur auf Multithreading zu -> ja logisch. Man verlangt doch nach 6 bzw. 8 Core CPUs für den Mainstreambereich. Wenn man 12 oder 16 Threads auslasten kann, sollte es ja wohl kein Problem sein, auch 24 Threads auszulasten Aber bring das nötige Kleingeld mit. Die CPU wird wohl anfangs an die 2000€ kosten

@Mick
gibt doch den Xeon E3-1280 mit 3,6GHz Basistakt und 4GHz Turbotakt
Allcore Turbo liegt minimum bei 3,7GHz...
Wobei ich nicht ganz sicher bin, was Boards ala Asus machen, da scheint ja bei einigen Boards der Singlecore Turbo teils für alle Cores angewendet zu werden. Wenn das mit dem Xeon auch geht, hättest du die 4GHz CPU heute schon. Ist halt nur nicht ganz günstig mit 500€+

 

[Mick_Foley]

Ich meinte 4 ghz in "günstig". Ich sehe es ja auch so, dass das technisch machbar ist. Wenn man sich anguckt wie Ivy-E n die breite wächst, weiß man auch was da notfalls mit Lötzinn in die Spitze @Stock drin gewesen wäre. Wäre AMD dichter dran, hätte es bestimmt ein 84w oder 95w Spitzen-Modell gegeben.

 

[fdsonne]

Leistung kostet halt -> das günstig Argument ist aus meiner Sicht ziemlich ausgelutscht.
Zumahl es mindestens seit S1155 immer mehr Leistung für immer weniger Geld gibt...
Ob da nun ne 4 vor der Taktangabe steht, ist doch eigentlich auch nebensächlich. Die seinerzeit erste 4GHz CPU bot Intel im Serverbereich.
AMD bringt nun 5GHz.

Ein Haswell mit 4GHz wäre also so oder so nix, was irgendwie besonders ist. Außer da er eben schnell ist

 

[Dave223]

@fdsonne, darum geht es den meisten gar nicht. Klar geht es im Server-Segment voran, aber im Mainstream nicht wirklich. Und die meisten 0815-User interessiert eben nur das. Doch dort sind die Zuwächse eben minimal weil Intel u.a. den Fokus auf andere Bereiche legt und keine Konkurrenz da ist. Bisher gab es eben auch im Mainstream immer Steigerungen nun eher weniger. Wirklich brauchen tut es eh keiner, die meisten lasten die aktuelle CPU nicht mal richtig aus....

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App