Das sind allesamt Singlethreadanwendungen wenn ich das richtig sehe. Bei Kraken war aber
der 7700K im originalen Review aus dem der Wert 767,8 stammt auf dem Z170er Board mit 755,7 noch schneller als auf dem Z270er Board. Mit 12,1ms ist der Unterschied sogar größer als
die 9,3ms die der 8700K hinter dem 7700K liegt. Der Einfluss des Boards ist also schon größer als der Unterschied zwischen beiden CPUs und
leider scheint der im Test verlinkte Artikel zum Testsystem nicht wirklich verlässlich weil verändert worden zu sein, so enthält er Testsysteme für TreadRipper die es im Januar 2017 als der Review erschien nicht gab. Auch kann es kaum angehen, dass der 7700K auf dem
Asus Z170-Deluxe mit dem 0504 BIOS getestet wurde, denn dies
"first release BIOS" des Z170-DELUXE BIOS 0504 vom 21.08.2015 und [URL=https://www.asus.com/de/Motherboards/Z170-DELUXE/HelpDesk_CPU/]laut CPU Supportliste wird der 7700K erst ab BIOS Version 3007 unterstützt.
Die Angaben dort können für diesen Review also nicht stimmen, leider ist es eine Unsitte bei Computerbase nicht im Review die konkret verwendete HW zu nennen. Es ist aber jedenfalls seltsam warum der 7700K auf dem Z170er trotz nur DDR-2133 (15-15-15-35-1T) so viel schneller sein soll als auf dem Z270er Board mit DDR4-2400 (15-15-15-35-1T) und in beiden Fällen den 8700K mit DDR4-2666 (15-15-15-35-1T) schlagen sollte der mit 4,7GHz maximalem Turbo bei Singlethreadlast eigentlich 200MHz über dem 7700K taktet. Hier kann nur eine Übertaktung durch das UEFI schon ab Werk in der Defaulteinstellung im Spiel sein:
Wie man sieht ist der BLCK mit 100,29MHz schon an leicht angehoben. Die Leistungsaufnahme verrät dann auch, dass der 7700K auf dem Z170er Board wohl bei Singlethread massiv übertaktet wird, denn
im Idle sind es 33W auf dem Z270 und 35W auf dem Z170, 2W Unterschied, aber bei Last auf einem Kern sind es 58W auf dem Z270 zu 66W auf dem Z170, also 8W Unterschied und damit 6W mehr Unterschied als im Idle. Dies deutet schon sehr darauf hin, dass der i7 7700K auf dem Z170 Board bei Singlethreadlast mit mehr Takt lief als auf dem Z270 Board und von @Stock kann eben bei den Defaulteinstellungen längst nicht immer die Rede sein. Was man auch an der maximalen Leistungsaufnahme mit Prime sieht, die auf dem Z170er Board 186W, aber auf dem Z270er Board nur 145W für das Gesamtsystem, da hat das Z270 Board eindeutig weniger hohe Taktraten und Spannungen angelegt, vermutlich den ab Kaby Lake wurde auch im Mainstream eingeführten AVX Offset benutzt.
Wenn der 6 Kerner bei Singlethread Lasten wirklich langsamer als ein nicht so hoch oder gleichhoch getakteter 4 Kerner der gleichen Architektur ist, dann kann hierfür vor allem der Windows Task Scheduler verantwortlich sein, der die SW Threads sehr schnell zwischen den Kernen der CPU verschiebt und damit werden die Cacheinhalten immer wieder ungültig. Bei weniger Kernen ist dies nicht so schlimm, weil der Thread schneller wieder auf einen Kern zurück kommt bei dem der Cacheinhalt vielleicht noch passt. Unter Linux gibt es dies nicht so stark, dessen Task Scheduler verschiebt die SW Threads nur sehr langsam zwischen den Kernen und da
gewinnt der 8700K dann bei Dolfyn, dem einzige Linux Benchmark bei CB der Singlethreaded zu sein scheint, auch mit etwa 3% Vorsprung.
